Prevenir no es curar

Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina
las personas detenidas.
Sin embargo, estas cifras no muestran únicamente qué delitos se persiguen
y quién es apresado. También indican, con la misma contundencia, que, en
los hechos, las cárceles son cada vez menos establecimientos donde se cumple
la pena para devenir cada vez más parte de la infraestructura que precisa el
sistema judicial para asegurar el resguardo procesal. Temerariamente, podría
avanzarse aún más: la cárcel asegura el resguardo procesal en la investigación
de actos punibles cometidos por sujetos pertenecientes a determinados
sectores sociales. Cuando la persona aprehendida o detenida no pertenece a
los sectores habitualmente destinatarios del control social punitivo suelen
ofrecerse inmediatamente medidas morigeradoras de la detención, aunque se
ponga en riesgo la producción de la prueba o el resultado del proceso. 6
Entonces, en el análisis y el debate acerca de los altos índices de prisión
preventiva en Argentina se combinan dos cuestiones distintas que contribuyen,
cada una de ellas a su manera, a la generación de una problemática de larga
normativa y a las prácticas judiciales: en qué
ocasiones y por qué correspondería aplicar la prisión preventiva, cuál debe ser
el mecanismo judicial / procesal para su aplicación en un sistema acusatorio,
y cómo se acota o controla su duración en el marco de los tiempos procesales.
condiciones en que cumplen su detención las
personas con prisión preventiva. Las dudas respecto de la privación de libertad
como forma central de la pena, las limitaciones sobradamente demostradas de
la cárcel como instancia de resocialización o corrección, el hacinamiento, las
(institucional o no) que pareciera ser constitutiva de los sistemas carcelarios
conforman un lúgubre panorama que se vuelve aún más inquietante cuando
“captura” a personas cuya culpabilidad no ha sido determinada.
Si bien desde el punto de vista de la normativa la detención preventiva es
un instituto per se, lo cierto es que en la práctica su aplicación depende
6. Los casos del empresario Carlos Carrascosa y del cura católico Julio César Grassi (acusado
uno de ellos primero como encubridor y luego como co-autor del asesinato de su esposa; y el
otro de abuso sexual y corrupción de menores) muestran la lógica clasista del sistema penal.
Carrascosa fue condenado a prisión perpetua por el crimen de su esposa, ocurrido en 2004.
Buena parte del proceso estuvo en libertad, aun cuando se trató de una investigación judicial
pudiera minimizarse. Con respecto a Grassi, en 2010 la Cámara de Casación Penal de la Provin-
embargo, Grassi –que no es mayor de 70 años, ni padece ninguna enfermedad- no está detenido
en un penal.
ADC - www.adc.org.ar
página 23