Prevenir no es curar

Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina
Reseña metodológica 1
Esta sección resume brevemente los objetivos de investigación del proyecto, y
para lograrlos.
El proyecto La prisión preventiva en Argentina. Una mirada sobre sus usos y sus
consecuencias se pensó en términos de complementariedad con el trabajo de
investigación, incidencia y denuncia sobre situación carcelaria que venían rea-
lizando un conjunto de organizaciones y organismos 2 desde mediados de la
década de 1990. En ese sentido, los principales ejes de trabajo del proyecto no
enfocaron tanto las condiciones de detención, sino más bien un conjunto de
escrutados. Principalmente, nos interesaba explorar:
a) los criterios que efectivamente ponen en práctica los operadores ju-
diciales y de los ministerios públicos al momento de aplicación de la
prisión preventiva, y
b) los efectos / consecuencias de la prisión preventiva en la vida de las
personas afectadas, y especialmente en sus familias.
Se decidió trabajar con casos de personas que hubieran estado detenidas y pro-
cesadas por estafa, delitos contra la propiedad (especialmente robo, hurto e
intento de robo o de hurto), o en causas vinculadas a estupefacientes (en parti-
cular almacenamiento y/o comercialización en pequeña escala). Se excluyeron
del universo a indagar los delitos contra las personas -tales como homicidio,
violación y secuestro-. Puesto que el proyecto también apuntaba a promover
la discusión en torno a la procedencia de la prisión preventiva, consideramos
más sencillo plantear el debate en relación a casos sin daño corporal. En estos
últimos, las características (violentas) del delito imputado tienden a dominar
la discusión social, corriendo el foco de la dimensión procesal hacia el padeci-
miento de la víctima que clama castigo.
Por otra parte, el último informe del Sistema Nacional de Información Crimi-
nal disponible al inicio del proyecto (SNIC 2007 – elaborado por la Dirección
de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos) señalaba
que los delitos contra la propiedad representaban el 58% de los delitos denun-
1. Este capítulo fue elaborado por María Inés Pacecca.
2. Tales como la Comité contra la tortura (de la Comisión por la memoria de la Provincia de
Buenos Aires), la Procuración Penitenciaria de la Nación, la Defensoría General de la Nación, el
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias
Penales y Sociales (INECIP), entre otros.
ADC - www.adc.org.ar
página 145