Esclavos del franquismo en el Pirineo - Esclavitud bajo el franquismo

han colaborado en la investigación. Esto, además, ha sido fundamental
para contactar con los integrantes de las compañías 1 y 3 del BDST 38,
afincadas en Vidángoz y de las que no se conservaban listados. Todo
esto ha nos mostrado claramente algo que ya nos habían señalado los
impulsores de la investigación en torno al Canal de los Presos, en Andalucía:
la socialización de la información, además de tener un efecto claro
de cara a la valoración social de las personas represaliadas por el franquismo,
sirve también para animar a otros protagonistas o testigos a comunicar
sus experiencias y a animarse a hablar.
En cuanto a la propia entrevista, otra de las cuestiones que presentaba
cierta dificultad era realizar una entrevista a personas desconocidas y
en muchos casos de provincias lejanas, con lo que esto supone de dificultad
para contactar o para poder establecer una relación previa anterior a
la entrevista. Además, estamos hablando de personas de muy avanzada
edad y de hechos sucedidos hace ya más de 60 años, de manera que se
trata de recuerdos también influenciados por muchas vivencias posteriores.
Como ha puesto de manifiesto más de un investigador que trabaja
con fuentes orales, si la memoria es algo selectivo y recreado en el momento
de ser recordado, cómo no ha de ser así en el caso de sucesos tan
lejanos y traumáticos. 9 Además, muchas de las entrevistas se han realizado
en presencia de diferentes familiares, algo que también en algunos casos
ha podido dificultar a los protagonistas para comentar cuestiones
incómodas. Por otro lado, los condicionamientos sociales, el paso del
tiempo, y también la propia finalidad de la investigación, comentada a las
personas entrevistadas, han podido influir en cómo se recuerdan los trabajos
forzados por parte de los habitantes de los pueblos o de los soldados
de escolta que vigilaban y castigaban a los prisioneros. En este caso
concreto, es difícil que después de años y años de silencio los encargados
de aplicar medidas represivas admitan o confiesen haber sido testigos de
sus aspectos más duros, y más todavía en presencia de sus familiares.
Precisamente el único soldado de escolta al que entrevistamos sin presencia
de familiares ha sido el más explícito sobre el mal trato que se
daba a los prisioneros, aunque él nos afirmara que no participaba en ello
y que era algo que le disgustaba.
En cuanto al tipo de entrevista utilizado, nos hemos basado en el modelo
de “entrevista semiestructurada de final abierto” (Hammer y Wildavski,
1990), que posibilita combinar un necesario guión previo que oriente la
conversación y un amplio margen de libertad para que la persona entrevistada
pueda extenderse y centrarse en las cuestiones que más relevantes le
parezcan. En este sentido, tanto el citado artículo de Hammer y Wildavski
como otros trabajos de Shopes, Frasser, Thompson o Vilanova nos ofrecen
interesantes indicaciones sobre la preparación de las entrevistas y las posibilidades
de las fuentes orales de cara al conocimiento histórico.
Respecto a las transcripciones, son ya conocidas las dificultades que
plantea el convertir el lenguaje oral, con todo lo que tiene de metalingüístico,
en mera transcripción literal, sobre todo el caso de personas que
9. Sobre cómo el paso del tiempo afecta tanto a los recuerdos de los supervivientes de los campos
de concentración como a los de quienes se encargaban de su vigilancia y gestión son sumamente
útiles las reflexiones de Levi tituladas “El recuerdo de los ultrajes” (Levi, 1989: 21-31) y también los
planteamientos de Klempner, (2000).
444