Esclavos del franquismo en el Pirineo - Esclavitud bajo el franquismo

La transición se fundó sobre el silencio, y pensamos, por
lo tanto, que es absurdo insistir en el debate planteado por
Santos Juliá en este sentido. Más interesante es preguntarse,
interpretar, explicar el sentido de ese silencio, sus porqués y
sus consecuencias. Respecto a esto, el debate tiene todavía
un largo camino por delante y seguramente, también con el
paso de los años puedan aparecer documentos o testimonios
que nos ayuden a comprenderlo mejor. En torno a esta cuestión,
podemos señalar que nos hayamos ante dos opiniones
enfrentadas que son defendidas en cada caso con diferentes
matices. Algunos autores plantean que este silencio tuvo su
virtualidad funcional, fue útil para asentar la transición, y sirvió
para la instauración de un régimen democrático en el Estado
español, opinión ésta que ha sido defendida sobre todo por
Paloma Aguilar, y en menor medida por Reig Tapia. Por otro
lado, tenemos a investigadores como V. Navarro o F. Espinosa,
entre otros, 346 que señalan que este silencio provocó una falta
de base democrática del nuevo régimen y una débil cultura
democrática entre la población, que se vio privada de sus referentes
democráticos y transformadores, en especial de todas
aquellas personas y experiencias de la Segunda República.
Por nuestra parte, compartimos muchos de los argumentos
dados por el segundo grupo, y creemos que ahora lo que
debe preguntarse e investigarse es para qué tipo de transición
fue funcional esta política del silencio, ya que no se le
puede negar una utilidad y un propósito político a esta estrategia
pública. En este sentido, creemos que esta política del
silencio mantenida por los gobiernos del PSOE no se puede
desligar de la prioridad de normalizar la situación institucional
y de alcanzar cotas de poder que tuvieron las fuerzas de la
oposición franquista durante el proceso de transición. En
unos años en los que lo esencial era tomar las riendas del Estado,
ocupar nuevos cargos en la administración, mantener
unas buenas relaciones con los aparatos del Estado franquista,
incluidos los aparatos militares, policiales o judiciales más
implicados en tareas represivas, no resultaba cómodo exigir
el esclarecimiento de los crímenes cometidos por esos mis-
346. Aguilar (1996 y 2006) remarca en su último trabajo que de todos modos hay carencias
importantes que deben ser corregidas cuanto antes. Por su parte, Reig Tapia mantiene una posición
más ambigua, afirmando que ese silencio tuvo un papel funcional para el desarrollo de la
transición (1999), y posteriormente subrayando que eso ha provocado carencias importantes en
el sistema democrático (2003). Para un punto de vista crítico con las políticas de la memoria de la
transición son imprescindibles los trabajos de Navarro (2003), Espinosa (2003) y Moreno (2003).
381