Divorcio y nuevo matrimonio

PreguntaS Que
la gente hace
¿por qué marcos y lucas
omitieron la cláusula
que dice «a no ser por
causa de fornicación»
que se halla en mateo
5:32 y 19:9? Algunos
críticos tienen la teoría de
que Jesús no dijo «a no ser
por causa de fornicación» en
su afirmación original, sino
que Mateo (o alguien que
copió el Evangelio) insertó
esas palabras para que la
enseñanza de Cristo fuese
más aceptable al público.
Pero no pueden presentar
evidencia de la veracidad
de esa conjetura.
Esta cláusula de excepción
se omitió en los otros
Evangelios simplemente
porque no era necesaria. Todos
los lectores del primer siglo
—judíos, griegos y romanos—
estaban de acuerdo en que la
infidelidad sexual era causa
legítima de divorcio.
Los mandamientos
que tienen excepciones
bien conocidas u obvias a
menudo se citan sin repetir
las excepciones. Por ejemplo,
Pablo nos dijo en Romanos
13:1-7 que obedeciésemos
a las autoridades y no da
ninguna excepción. Pedro en
su primera epístola (2:13-16)
nos dijo: «Por causa del
Señor, someteos a toda
institución humana», y no
dio ninguna excepción. Pero
ambos conocían muy bien
el principio expresado por
Pedro y registrado en Hechos
5:29: «Es necesario obedecer
a Dios antes que a los
hombres». Ellos asumieron
que sus lectores también
lo conocían.
¿Para qué repetir lo que
es obvio y bien sabido? Por lo
general no lo hacemos. Pedro
y Pablo no lo hicieron cuando
ordenaron que se obedeciese
a las autoridades civiles.
¿Por qué ha de parecer
extraño que Marcos y
Lucas no lo hiciesen?
¿no es injusto sugerir
que los cristianos que se
divorcian por causas que
27