el apoyo popular e institucional. - Universidad Internacional ...

01 de Diciembre de 2009 | La Voz de Galicia | Universidad Menéndez Pelayo
Edición en galego Rss
Gente Tendencias Tecnología Canal Si La Guía TV Hoy mujer XLSemanal
Edición Impresa: Servicios | Diario en PDF | Monográficos
lavoz.es tienda empresas
PORTADA GALICIA DEPORTES SOCIEDAD DINERO ESPAÑA MUNDO OPINIÓN PARTICIPA BLOGS OCIO Y CULTURA SERVICIOS CANALES TIENDA INMO MOTOR EMPLEO
FORO EN A CORUÑA
Tras los límites de la muerte digna
Expertos en bioética, doctores, juristas y teólogos analizan en el foro
sanitario del Colegio de Médicos de A Coruña la regulación legislativa en
torno al final de la vida
R. Domínguez 1/12/2009
Valoración ()
El primer foro sanitario del Colegio Médico de A Coruña dejó ayer pequeño el
auditorio de la Fundación Caixa Galicia, donde muchos siguieron de pie las más
de dos horas de intervención en torno a un tema al que nadie, nadie, es ajeno:
el final de la vida. Con apoyo de la UIMP y la Consellería de Sanidade, la
entidad que preside Luciano Vidán sentó en una misma mesa visiones y
argumentos bien distintos: Pablo Simón, miembro del Comité de Bioética y
asesor de la ley andaluza sobre derechos, deberes y garantías de la dignidad
en la muerte; Mario Iceta, médico y obispo auxiliar de Bilbao; Miguel Ángel
Cadenas, presidente del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia; y José Ramón
Amor Pan, teólogo y experto en Bioética.
Fue Simón el primero en mencionar una de las palabras que, junto a dignidad,
libertad, información y autonomía o autodeterminación personal más se
repitieron: confusión. Y fue también el primero en recordar que la polémica en
torno a los límites de elegir la propia muerte «hay que agradecérsela a un
gallego, Ramón Sampedro», ya en 1995. Su vida llevada al cine por Amenábar,
Mar adentro , puso de nuevo sobre la mesa la discusión sobre las maneras de
morir, reavivada después en la actualidad del 2005, con las sedaciones de
Leganés o el caso de Inmaculada Echevarría, que pidió, y logró, que la
desconectasen de la ventilación mecánica.
Pidió Simón claridad para diferenciar suicidio asistido de conceptos como
limitación del esfuerzo terapéutico, rechazo al tratamiento y sedación paliativa,
porque «la muerte digna es mucho más amplia que la eutanasia», y defendió
leyes como la andaluza como marcos para la reflexión «desde la ética civil y
posibilitando acuerdos con propuestas religiosas».
Frente a él, José Ramón Amor Pan consideró «innecesaria» la legislación, que
atribuyó a intereses políticos, y reclamó una «pedagogía de la vulnerabilidad»
que garantice la prestación de cuidados integrales al que llega a la recta final.
Mario Iceta declaró su su intención de «hablar como médico, sin argumentos
religiosos», para defender el buen morir no como un fenómeno personal, sino
«un acto interpersonal», reivindicar la medicina paliativa y enmarcar en la mala
praxis la obstinación terapéutica y la eutanasia, aunque no la sedación
paliativa. «Es lícita y no lo es de ahora -apuntó-, el Papa Pío XII ya lo dijo en
1957».
Como presidente del TSXG, Cadenas se centró en la ley, desde la propia
Constitución como aval de que «toda persona goza de potestad sobre sí mismo,
también sobre el hecho de morir», hasta el artículo 143 del Código Penal, que
recoge la eutanasia activa como delito. Se extendió el jurista en su materia, un
mar que hoy -anoche quedó de nuevo claro-, sigue reflejando la difícil
http://es.eprensa.com/cgi-bin/show_article.cgi?dir=20091201&file=nwes8::lavozdega...
Página 1 de 2
buscar
01/12/2009