14.04.2013 Views

Rehabilitación del Linfedema. Actualización y Protocolo

Rehabilitación del Linfedema. Actualización y Protocolo

Rehabilitación del Linfedema. Actualización y Protocolo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

nosotros preferimos enmarcarlos en los tres estadios y tres grados que describe Marco 3 , y<br />

que se correlacionan con las recomendaciones de la SERMEF 2 (estadios I, II y III y grados<br />

I, II y III, que califican el linfedema como leve, moderado y severo). Numerosas pacientes<br />

se quejan de mala tolerancia a las prendas, que es tanto peor cuanto mayor es la presión<br />

ejercida, por lo que en muchas ocasiones no podemos ceñirnos a las recomendaciones de<br />

usar compresiones entre 30 y 50 mmHg, sino menores, en beneficio de una mayor<br />

adherencia al tratamiento.<br />

En la práctica:<br />

Siguiendo las evidencias más abajo descritas y buscando la adherencia al tratamiento,<br />

nosotros descartamos las medias de clase I por la escasa presión que ejercen y<br />

recomendamos las de clase II para casos moderados y III para casos severos como<br />

recomendación general, independientemente <strong>del</strong> fabricante, aunque en casos particulares<br />

se puede matizar más la diferencia de presión en mmHg y recomendar un distinto grado.<br />

En cualquier caso, el decidir una tensión mayor o menor con más acierto dependerá de la<br />

evolución y la tolerancia de la paciente, hecho que observaremos en las revisiones y nos<br />

facilitará afinar más qué prenda es la más idónea para cada caso. El uso que<br />

recomendamos en general es diurno.<br />

Evidencias de las prendas/mangas de contención elástica:<br />

En la Reunión Científica de las Sociedades Cántabra y Asturiana de Medicina<br />

Física y <strong>Rehabilitación</strong> celebrada en Santander en 2006, se señaló que las<br />

medias de clase I no serían de gran utilidad por la escasa presión que ejercen, y<br />

recomendaron el uso de las clases II, III y IV 19 .<br />

Para Miquel y Vázquez, en los miembros superiores se indican manguitos clase<br />

I o II, mientras que los III y IV se prescriben en los inferiores. Estos autores<br />

mencionan además un estudio realizado con distribución aleatoria comparando<br />

un grupo tratado con manga de contención frente a otro que combinaba la<br />

manga con el DLM, donde se obtuvieron similares resultados con reducción <strong>del</strong><br />

17% <strong>del</strong> volumen <strong>del</strong> linfedema en ambos grupos, lo que vendría a apoyar la<br />

efectividad real de la manga 1 .<br />

Según recomienda la SERMEF, los manguitos indicados deben ejercer<br />

presiones entre 30 y 50 mmHg 2 .<br />

Otros autores combinan el vendaje con la manga. Por ejemplo, aplicando el<br />

vendaje multicapas las 2 primeras semanas y la contención con manga a partir<br />

de la 3ª semana 14 .<br />

Badger sostiene que el vendaje multicapas junto con el uso de prendas de<br />

compresión, es más eficaz en la reducción <strong>del</strong> linfedema que el uso aislado de<br />

las prendas de compresión 15 .<br />

Mason advierte que la reducción <strong>del</strong> volumen con el vendaje multicapas y con<br />

la prenda de compresión se hace a expensas de líquido sin actuar sobre las<br />

proteínas altamente concentradas en el tejido celular subcutáneo, por lo que la<br />

aplicación aislada o combinada de cualquiera de estas dos técnicas, sin<br />

enmarcarse dentro de la TFC (esto es, sin hacerse después de haber realizado el<br />

DLM), no es recomendable, dado que constituye un riesgo de aumentar la<br />

concentración proteínica y precipitar el desarrollo de una fibrosis 17 .<br />

Bertelli compara el uso de la manga de compresión frente a un método de<br />

drenaje de estimulación eléctrica, sin encontrar diferencias estadísticamente<br />

significativas, pero encontrando reducciones <strong>del</strong> 17% en volumen. Así,<br />

establece el uso de la manga de presión como eficaz y barato frente al otro<br />

método 20 .

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!