El giro decolonial.indd - Patricio Lepe Carrión
El giro decolonial.indd - Patricio Lepe Carrión El giro decolonial.indd - Patricio Lepe Carrión
de las economías dominantes sobre las economías dominadas en el mercado mundial. 230 Tanto a explotação dos operários quanto a explotação imperialista não poderiam ter sido aprofundadas se o capital não fosse capaz de se apropriar de novas condições tecnológicas e produtivas para, em seguida, ampliar o crescimiento econômico global. (Martins, 1999, p. 44) La crisis del capitalismo mundial, que se arrastra desde los años setenta, camina en busca del salto tecnológico, que hoy como ayer le permita superar el estancamiento de la tasa de crecimiento económico. Se le apostó al desarrollo de la informática, y parece que ésta no ha podido dar más de lo que ha dado: recursividad, 20 liberalización de fuerza de trabajo y velocidad operativa. 21 Dentro de esta confi guración de poder mundial, llamada globalización, el desarrollo de la biotecnología y la apropiación del conocimiento colectivo de las comunidades campesinas-indígenas, son apuestas importantes que hoy está haciendo el capitalismo como mecanismo de salida de su crisis. Estamos ante un salto cualitativo en la inserción del saber, vinculada a las relaciones de dominio neocolonial contemporáneas. De tal forma que, ahora, los conocimientos ya no son sólo mecanismos de legitimación del poder, como se postulaba unos años atrás, “sino que inciden inmediata y directamente en el establecimiento de nuevas subordinaciones y nuevas relaciones de dominio y explotación” (Lander, 2002, p. 73). Para los diseñadores del orden global, el conocimiento occidental es objetivo y universal, y por tanto digno de protección mediante derechos de propiedad privada. Los otros conocimientos son no-conocimiento, y por tanto son apropiables mediante pillaje o piratería (Lander, 2002). El conocimiento científi co/empresarial es el conocimiento y por eso hay que protegerlo, esto es, pagar por su uso. Tenemos aquí, entonces, […] uno de los dispositivos más importantes en las tendencias a la concentración del poder y aumento de las desigualdades que caracterizan al actual proceso de globalización. Constituye, por ello, una de las dimensiones más signifi cativas de la geopolítica del capitalismo contemporáneo. (Lander, 2002, p. 74) El desarrollo biotecnológico, que ha conocido un avance impresionante en los últimos años con la experimentación de la clonación, los transgénicos y el desciframiento del genoma humano, requiere mecanismos legales y de seguridad comercial-económica que le permita actuar con plena libertad de acumulación. Ese marco legal y de seguridad de acumulación se viene dise- 20 La idea de recursividad la he tomado del lenguaje matemático, y se refi ere a la capacidad de reproducción al infi nito de determinadas operaciones. 21 Entre otras razones, la informática no ha permitido el salto tecnológico ansiado por las fuerzas del capital, debido a su difusión y popularización, lo cual ha impedido la extracción de plusvalía mediante el monopolio tecnológico (Pablo Regalsky, comunicación personal, 13 de enero de 2004).
ñando desde hace algunos años. Las instituciones y los hitos más importantes son: la fi rma del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLC) en 1994, la constitución de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 1995, el intento de suscripción del Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) entre 1995-1998 y, ahora, el intento de formalizar las negociaciones del Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA). En cada uno de estos acuerdos o tratados internacionales, patrocinados o impuestos por los grupos y naciones de poder a nivel mundial, los rubros referentes a Agricultura y Derechos de Propiedad Intelectual cobran actualmente suma importancia. No es casual, en este sentido, que en estos acuerdos y tratados se haya ampliado el concepto de Derechos de Propiedad Intelectual: ya no se limitan a aquello que se inventa, sino también a aquello que se descubre (Lander, 2002). Como hace algo más de quinientos años, la modernidad colonial sigue descubriendo y conquistando: antes descubrió América, esto es, conoció lo que para sí era desconocido, y ese conocimiento se volvió conquista, dominación y acumulación; hoy, descubre la diversidad genética, esto es, privatiza el derecho de acceso y uso de la riqueza genético-biológica del planeta. En ambos casos, el conocimiento previo, colectivo, de circulación oral, indígena, no cuenta, no existe; sólo la juridicidad colonial/imperial tiene el poder de crear, de otorgar la facultad de ser a la naturaleza, a los seres humanos y a su conocimiento. Es por ello que, en este mapa geopolítico, uno de los componen tes de inversión tecnológica de suma importancia que se requiere es el conocimiento de los sectores históricamente excluidos a escala mundial y de sus vocabularios bioecológicos. Hace pocos años, durante la triunfante revolución verde que prometía al mundo la abolición del hambre, se negaba el conocimiento de los indios y campesinos ignorantes, en nombre de un cientifi cismo moderno que se jactaba de objetividad, precisión y veracidad. En nombre de esa negación, las comunidades campesinas e indígenas se llenaron de misioneros del desarrollo que les enseñaban a los indios cómo sembrar, qué semillas usar, cómo aumentar la producción. Hoy, se sigue negando que el conocimiento de los indios sea conocimiento —a lo más llega a ser saber, o etnosaber—, pero por debajo se usurpa, se roba, se saquea el conocimiento de las comunidades. Los conocimientos de los indios no valen para la legalidad escrita, pero sirven para la acumulación capitalista sin freno. ¿De qué manera responden las comunidades tradicionalmente llamadas campesinas e indígenas a esta danza colonial/imperial y capitalista euroglobalcéntrica? ¿De qué manera articulan y rearticulan sus estrategias y subjetividades individuales, colectivas y subalternizadas? ¿Cómo comprender las dinámicas descentradas de los procesos identitarios colectivos latinoamericanos en la colonialidad global? Me parece fundamental intentar responder estas preguntas a fi n de ubicar el fenómeno de la colonialidad lingüística y epistémica en el complejo escenario de los forcejeos de poder local/global. Con interés particular, me interesa refl exionar sobre la manera 231
- Page 179 and 180: a los “conocimientos tradicionale
- Page 181 and 182: el “Plan Colombia”, y el Tratad
- Page 183 and 184: a esferas ofi ciales. Según Rosend
- Page 185 and 186: Sentimos que las comunidades indíg
- Page 187 and 188: subjetividades-otras que co-habitan
- Page 189 and 190: estas culturas “conocer encierra
- Page 191 and 192: BIBLIOGRAFÍA Arhem, Kaj, Luis Cay
- Page 193: Palacio, Germán. (2004). Civilizan
- Page 196 and 197: una posición histórica y cultural
- Page 198 and 199: evolución y desarrollo del discurs
- Page 200 and 201: El presente análisis de la histori
- Page 202 and 203: forma más bien arbitraria —como
- Page 204 and 205: las prácticas y los saberes musica
- Page 206 and 207: ciera, por lo menos, ser recolectad
- Page 208 and 209: que cualquier intérprete que quisi
- Page 210 and 211: 210 Figura 2 En este caso, el acent
- Page 212 and 213: demia era incapaz de acceder al sab
- Page 214 and 215: cido refl exiones interesantes, com
- Page 217 and 218: LAS POLÍTICAS DEL CONOCIMIENTO Y L
- Page 219 and 220: sino algo más que ello, que escapa
- Page 221 and 222: primera vez tendrá una mirada tota
- Page 223 and 224: de su Estado; y el imperialismo glo
- Page 225 and 226: clasifi cación social colonial: el
- Page 227 and 228: las culturas de conocimiento acadé
- Page 229: tiempo que se admira la función si
- Page 233 and 234: diglosia, de mucha utilidad en el c
- Page 235 and 236: un nivel micro-intercultural (en el
- Page 237 and 238: de Occidente); por ello se erradica
- Page 239 and 240: en América Latina (pp. XXI-XLV). B
- Page 241 and 242: _______. (1999a). “Interculturali
- Page 243 and 244: LECTURA NO EUROCÉNTRICA DE LOS MOV
- Page 245 and 246: estados primigenios (Le Bon), regre
- Page 247 and 248: que se limitan a cubrir necesidades
- Page 249 and 250: tintes de izquierda, en las colonia
- Page 251 and 252: sistema, irremediablemente va captu
- Page 253 and 254: ochenta, dejaron las teorías crít
- Page 255 and 256: temporal: Italia (XV), Alemania (si
- Page 257 and 258: punto el PCN logra cuestionar las p
- Page 259 and 260: jano, 2000). Esta homogenización p
- Page 261 and 262: necesidad de desarrollar estrategia
- Page 263 and 264: la agenda del PM/C. El punto crucia
- Page 265 and 266: Haraway, D. (1991). Ciencia, cyborg
- Page 267 and 268: ESE INDISCRETO ASUNTO DE LA VIOLENC
- Page 269 and 270: violencia y efecto de poder, dentro
- Page 271 and 272: ese deseo de forjar una colectivida
- Page 273 and 274: EL INDIO: EL PROBLEMA DE LA GUERRA,
- Page 275 and 276: ique Dussel ha planteado que el lad
- Page 277 and 278: do. La colonización española conl
- Page 279 and 280: indígenas en la esfera política l
ñando desde hace algunos años. Las instituciones y los hitos más importantes<br />
son: la fi rma del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLC) en 1994,<br />
la constitución de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 1995, el<br />
intento de suscripción del Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) entre<br />
1995-1998 y, ahora, el intento de formalizar las negociaciones del Acuerdo de<br />
Libre Comercio para las Américas (ALCA). En cada uno de estos acuerdos o<br />
tratados internacionales, patrocinados o impuestos por los grupos y naciones<br />
de poder a nivel mundial, los rubros referentes a Agricultura y Derechos de<br />
Propiedad Intelectual cobran actualmente suma importancia.<br />
No es casual, en este sentido, que en estos acuerdos y tratados se haya<br />
ampliado el concepto de Derechos de Propiedad Intelectual: ya no se limitan<br />
a aquello que se inventa, sino también a aquello que se descubre (Lander,<br />
2002). Como hace algo más de quinientos años, la modernidad colonial sigue<br />
descubriendo y conquistando: antes descubrió América, esto es, conoció lo que<br />
para sí era desconocido, y ese conocimiento se volvió conquista, dominación<br />
y acumulación; hoy, descubre la diversidad genética, esto es, privatiza el derecho<br />
de acceso y uso de la riqueza genético-biológica del planeta. En ambos<br />
casos, el conocimiento previo, colectivo, de circulación oral, indígena, no<br />
cuenta, no existe; sólo la juridicidad colonial/imperial tiene el poder de crear,<br />
de otorgar la facultad de ser a la naturaleza, a los seres humanos y a su conocimiento.<br />
Es por ello que, en este mapa geopolítico, uno de los componen tes<br />
de inversión tecnológica de suma importancia que se requiere es el conocimiento<br />
de los sectores históricamente excluidos a escala mundial y de sus<br />
vocabularios bioecológicos.<br />
Hace pocos años, durante la triunfante revolución verde que prometía<br />
al mundo la abolición del hambre, se negaba el conocimiento de los indios<br />
y campesinos ignorantes, en nombre de un cientifi cismo moderno que se<br />
jactaba de objetividad, precisión y veracidad. En nombre de esa negación,<br />
las comunidades campesinas e indígenas se llenaron de misioneros del desarrollo<br />
que les enseñaban a los indios cómo sembrar, qué semillas usar, cómo<br />
aumentar la producción. Hoy, se sigue negando que el conocimiento de los<br />
indios sea conocimiento —a lo más llega a ser saber, o etnosaber—, pero por<br />
debajo se usurpa, se roba, se saquea el conocimiento de las comunidades. Los<br />
conocimientos de los indios no valen para la legalidad escrita, pero sirven para<br />
la acumulación capitalista sin freno.<br />
¿De qué manera responden las comunidades tradicionalmente llamadas<br />
campesinas e indígenas a esta danza colonial/imperial y capitalista<br />
euroglobalcéntrica? ¿De qué manera articulan y rearticulan sus estrategias<br />
y subjetividades individuales, colectivas y subalternizadas? ¿Cómo comprender<br />
las dinámicas descentradas de los procesos identitarios colectivos<br />
latinoamericanos en la colonialidad global? Me parece fundamental intentar<br />
responder estas preguntas a fi n de ubicar el fenómeno de la colonialidad<br />
lingüística y epistémica en el complejo escenario de los forcejeos de poder<br />
local/global. Con interés particular, me interesa refl exionar sobre la manera<br />
231