El giro decolonial.indd - Patricio Lepe Carrión
El giro decolonial.indd - Patricio Lepe Carrión
El giro decolonial.indd - Patricio Lepe Carrión
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
toda refl exión sobre la subjetividad, la razón, el cogito” (1996, p. 133). Pero,<br />
tal contexto no estaba defi nido solamente por la existencia del bárbaro o, más<br />
bien, el bárbaro había adquirido nuevas connotaciones en la modernidad. <strong>El</strong><br />
bárbaro era ahora un sujeto racializado. Y lo que caracterizaba esta racialización<br />
era un cuestionamiento radical o una sospecha permanente sobre la<br />
humanidad del sujeto en cuestión. Así, la “certidumbre” sobre la empresa<br />
colonial y el fundamento del ego conquiro quedan anclados, como el cogito cartesiano,<br />
en la duda o el escepticismo. <strong>El</strong> escepticismo se convierte en el medio<br />
para alcanzar certidumbre y proveer una fundación sólida al sujeto moderno.<br />
<strong>El</strong> rol del escepticismo es central para la modernidad europea. Y así como el<br />
ego conquiro antecede al ego cogito, un cierto tipo de escepticismo sobre la<br />
humanidad de los sub-otros colonizados y racializados sirve como fondo a las<br />
certidumbres cartesianas y su método de duda hiperbólica. Así, pues, antes<br />
que el escepticismo metódico cartesiano (el procedimiento que introdujo la<br />
fi gura del genio maligno) se hiciera central para las concepciones modernas<br />
del yo y del mundo, había otro tipo de escepticismo en la modernidad que<br />
ya le era constitutivo al sujeto moderno. En vez de la actitud metódica que<br />
lleva al ego cogito, esta forma de escepticismo defi ne la actitud que sostiene<br />
al ego conquiro u hombre imperial. Siguiendo la interpretación fanoniana del<br />
colonialismo como una realidad maniquea, la relación fundamental de tal<br />
maniqueísmo con la misantropía, como indica Lewis Gordon, caracterizaría<br />
esta actitud como un maniqueísmo misantrópico racista/imperial, el cual<br />
también puede entenderse de forma más simple como actitud imperial. 21<br />
Distinto de la duda metódica cartesiana, el escepticismo maniqueo misantrópico<br />
no duda sobre la existencia del mundo o el status normativo de la<br />
lógica y la matemática. Éste, más bien, cuestiona la humanidad de los colonizados.<br />
La división cartesiana entre res cogitans (cosa pensante) y res extensa<br />
(materia), la cual tiene como una de sus expresiones la división entre mente<br />
y cuerpo, es precedida por la diferencia colonial antropológica entre el ego<br />
conquistador y el ego conquistado. Hay que preguntarse, obviamente, hasta<br />
qué punto esta relación no sólo anticipó el dualismo cartesiano, sino que lo<br />
hizo posible, lo inspiró y/u ofreció el horizonte de sentido para su aceptación,<br />
interpretación y aplicación. Cualquiera que sea la respuesta, lo que es claro<br />
es que este dualismo sirvió para traducir a nivel metódico el racismo del sentido<br />
común europeo, y que, como indica Quijano, articulaciones científi cas<br />
posteriores, que tomaban el cuerpo como una entidad puramente material,<br />
21 Fanon expone su concepción del colonialismo como maniqueísmo en Frantz Fanon (2001a).<br />
Para la interpretación de Gordon del maniqueísmo como misantropía, es decir, como<br />
anti-humanismo u humanismo perverso, véase Lewis R. Gordon (1997a, pp. 29-30). <strong>El</strong><br />
“anti-humanismo” viene muy a propósito aquí porque, para Gordon, el anti-humanismo<br />
contemporáneo da testimonio de la vigencia de la misantropía racial hoy. <strong>El</strong> modelo o<br />
paradigma de existencia referido aquí con el concepto de hombre imperial tiene una expresión<br />
más concreta: el hombre europeo y el hombre americano. Desarrollo en otro lugar<br />
el sentido propio de estos términos, así como su necesaria “muerte”. Véase, por ejemplo,<br />
Nelson Maldonado-Torres (2005b) y (2002).<br />
134