IN LAK´ECH Saludo Maya

La diferencia está expresada en la ocupación por cada A de distintos
espacios. Con la intención de hacer visible esta distinción agregaremos una
diferencia significante a una de las A, diferencia que se desplaza del espacio
al significante, modificándolo para hacer explícito y así no confundir A con A,
al fin tan distintas.
En nuestro caso establecemos como convención en el lugar de A, el
numero 1, (como hacen algunos autores), expresándolo numéricamente de
forma nominal. La ambigüedad significante nos invita a pensar: (a) El
número 1 como lo uno, la unidad del ser en ontología, a la vez que 1 como
“uno mismo”, lo singular; (b) El número 2 como lo otro, el otro, la ajenidad, lo
plural. Este 2 como negación del 1, como no ser 1 y que reemplaza a 1,
entendido según el comentario de Wittgenstein respecto al axioma de
identidad: “A implica a no-A”.
Así al aspecto numérico nominal 1=1 le agregaremos inmediatamente
la distinción significante. Resultará entonces (no ya 1=1 sino) 1=2.
1=2 es equivalente al A=A heideggeriano tal como fue
problematizado, pero ya no será necesario adosarle el extenso comentario a
la crítica de Heidegger cada vez que aludimos a ella, ahora llevará la marca
de la diferencia en ella misma de manera explícita. Es la forma de hacer que
la crítica de Heidegger penetre en la fórmula de manera visible y
permanente.
73