IN LAK´ECH Saludo Maya

de cada biografía con el momento de producción de cada escrito. No sólo un
análisis así no podría tener lugar en la literatura hoy, sino que fue hecha con
liviandad. No es que la vida de los escritores y en definitiva su subjetividad
no esté relacionada con su producción artística, sino que el camino que
conduce de una a otra se encuentra extraviado y es insalvable.
III.1.1.5.3. A la antropología etnocéntrico evolucionista.
Otra vez la crítica le cabe en tanto representante de su época. El
capítulo cuatro El doble y la antropología representa la “especulación de
butaca” que caracterizó a la antropología evolutiva del viejo mundo. La
antropología actual sería incapaz de aceptar las generalizaciones que Rank
extrae. Por su corte evolucionista y etnocéntrico, considerando al mismo
tiempo que son conjeturas sobre pueblos que nunca visitó, estos criterios se
vuelven lábiles.
Sin embargo creo necesario rescatar la valiosísima pesquisa histórica.
Lo importante no es la relación de verdad que existe entre las vidas de los
escritores y el motivo, o entre éste y la vida de los pueblos que están
extraviadas desde siempre por un hiato insuperable, sino más bien lo que
Rank les hace decir, o lo que Rank dice a través de ellos.
37