IN LAK´ECH Saludo Maya

3.
104
No es que el Yo sea nada, es que si desmantelamos al Yo nos
encontramos con el Ser. El Ser es nada, el Yo, algo. Algo que gravita sobre
una sombra de nada que es su Ser y lo sostiene.
El silogismo al que nos llevaron las citas no es enteramente feliz, el
problema está en el ergo. Acuerdo en que el Yo no posee continuidad, ni
conjunto, y en cambio está formado (en el decir de Pascal) de cualidades
ocasionales y contingentes, pero esto no hace que sea nada. Entiendo que
si se eliminan una a una dichas cualidades encontramos nada, pero esto no
hace del Yo tal cosa por más endeble y precario que sea.
Si buscando la cualidad de la vista en el ojo, sacamos una a una sus
capas como lo haríamos con las de una cebolla encontraremos nada, no
habrá vista, ni ojo que llore ante cebolla alguna.
Si le abrimos el corazón al amigo en busca de la vida, lejos de eso y
por último tras la muerte, encontraremos nada. El corazón del Ser del ser
humano es nada. Es difícil comprender la vida, sin embargo no me resta
más que reconocerla latente en mi amigo que de momento conmigo
conversa.
Podríamos decir que toda cosa reposa sobre un fondo de nada que
sin embargo no le cancela su existencia.
Quienes como Clement Rosset afirman que el Yo es una ilusión,
suelen decirlo críticamente, así toman al Yo como espejismo que equiparan
rápidamente a la nada. No deja de ser un intento más por desmerecer su
estatuto. En cambio otra forma de pensar la ilusión, es como fenómeno