el ii marqués de los vélez y la guerra contra los moriscos 1568-1571 ...

V
La obligada retirada de la guerra
podía luchar. Bien sabía el noble velezano que las desavenencias con don Juan
de Austria y su consejo de guerra no tenían otra explicación sin el apoyo directo
del propio Felipe II. Años después, su hijo, don Pedro Fajardo, III marqués de los
Vélez, resarciría todos los entuertos de su padre, cuando se alzó con el liderazgo
del bando ebolista. Más intrigador que de inclinación sincera, este noble fue el
instrumento de Antonio Pérez y aún de Felipe II contra don Juan de Austria 308 .
Puesto en cuestión por el propio monarca, la libertad de acción de los ejércitos
nobiliarios había terminado. La época de las viejas glorias medievales, de las
lides caballerescas y, en fin, de las cabalgadas de las huestes señoriales, se había
extinguido. Con ella se habría una dura etapa en la que los modos de la guerra
cambian y con ella las críticas a esta forma de actuar. No es extraño que el cronista
real Antonio de Herrera fuera muy duro en sus comentarios sobre las campañas
del marqués contra los moriscos. Los laureles de la guerra, en suma, tampoco
fueron un botín para el marqués.
Agraviado y criticado por algunas historias, don Luis Fajardo de la Cueva
fallecía en 1575 sin resplandecer su prestigio. Un cronista murciano años después
saldría en su defensa, siendo sus líneas perfectamente claras de los últimos pensamientos
que rondaron la mente de este guerrero:
“De los recuentros y escaramuzas que pasaron en el Andalucia, que corria por cuenta
de don Juan de Austria, no tratare mas, por estar ya tratado por el coronista Antonio de
Herrera, mal informado contra el marques de los Vélez; pues no le toma en la boca, que
no sea para decir mal de el. Y esto sin causa, pues aun en los buenos sucesos, y victorias
le desdora, ¿que hiciera en los defectos, y vicios?.
Dice, que fue muy terrible, y que por su mucho rigor, y mala condicion, se le deshizo su
exercito. Dice, que los soldados no le tenian respeto. Dice, que tubo descuidos, y negligencias,
en ocasiones de guerra. Dice, que dandole el comendador mayor de Castilla vituallas, y
requiriendole con ellas, no las quiso, por no seguir al enemigo, y otras cosas más menudas,
pero que cada una de ellas desacredita.
Yo he procurado verificar esto, y hallo que Antonio de Herrera fue informado con
308 Incluso hay algunos historiadores que apuntan la posibilidad que fuera éste el inspirador de la muerte
del secretario del príncipe, Escobedo. Acerca de este personaje y su influencia política, la cual llegó
a desbancar al propio príncipe de Éboli, vid. GARCÍA HERNÁN, D.: La aristocracia en la encrucijada.
La alta nobleza y la monarquía de Felipe II, Córdoba, 2000, pp. 191-192.
207