Ensayo - Cátedras

1. La constituida por el Calibán de Darío y Rodó, así como del primer Zea, autores
que retoman la oposición materialismo-espiritualismo;
2. La constituida por el Calibán de Aníbal Ponce, Fernández Retamar y de
Leopoldo Zea a partir del Discurso desde la marginación y la barbarie (1983), en
las cuales, de acuerdo a las líneas de ensayo anticolonialista, se privilegia el
enfoque de una relación colonizador-colonizado.
Calibán como arquetipo
¿Es posible rastrear una estructura básica del Calibán que se mantenga a través de sus
múltiples reinterpretaciones? Si atendemos a la figura misma de Calibán, veremos en él
al arquetipo del salvaje, del hombre desnudo física y culturalmente, con ciertos rasgos
deformes y monstruosos, y su incapacidad para vivir de manera civilizada. Sin duda es
imposible entender el Calibán de Shakespeare sin ponerlo en relación con el imaginario
de su época 3 . Por su parte, Antonello Gerbi ha advertido que el Calibán es "la más alta
representación poética de uno de esos brutos lujuriosos. Calibán aúna los rasgos del
“salvaje” medieval con los del indio americano" (92-93). De este modo, en la noción de
caníbal-Calibán se correlacionan de manera compleja hambre y maldad, inocencia y
perversión. A la idea del salvaje como hombre sin pecado, virgen de todo vicio, en
estado de naturaleza, habitante de tierras extraordinariamente jóvenes y cercanas al
primer día de la creación, se asocia en muchos casos la visión antitética de hombre
perverso, de costumbres corrompidas, habitante de un continente vetusto, en ruinas.
Pero si reparamos en lo que ha llamado la atención de los latinoamericanos −e
incluso también de Renan−, en otra lectura posible lo que define a Calibán como
arquetipo no es una suma de rasgos aislados, sino su relación con Próspero, es decir,
el hombre bárbaro en una relación desigual con el hombre civilizado, y su relación con
Ariel, el "terrón de tierra", como lo llama el propio Shakespeare, contra Ariel, el genio del
aire, ayudante de Próspero, es decir, la materialidad en contraste con la espiritualidad.
La relación lineal vertical Próspero-Calibán completa su sentido en su triangulación a
partir de la relación Próspero-Ariel. Es de observar que Ariel, a su vez, guarda con
Próspero también una relación de sumisión, aunque de distinto tipo. En efecto, Calibán
no puede salvarse de su sumisión "natural" a Próspero, mientras que la fidelidad de
Ariel a Próspero es "contractual", basada en un primer servicio que Próspero hizo a
Ariel al liberarlo de un primer cautiverio, y tiene la posibilidad de llegar a una liberación
total.
117