Discriminación y Comunidad Gitana

Casos de discriminación en acceso a bienes y servicios
37
Casos de discriminación en acceso a bienes y servicios
1. Badajoz. Discriminación directa. Un joven de etnia gitana acude a los servicios de la FSG en la provincia de
Badajoz porque le ha sido denegado el acceso a una discoteca a él y a su grupo de amigos, todos de etnia
gitana. El portero afirma que “los gitanos no pueden entrar porque tienen navajas, pinchan y roban” y el dueño,
posteriormente, confirma esta denegación de acceso y se dirige a ellos con insultos. Con asistencia de la FSG,
se manda escrito a la Delegación de Gobierno, el dueño de la discoteca recibe la notificación, se reúne tanto con
los afectados como con la FSG, y el problema se solventa.
ANTE EL DEPARTAMENTO DE INFRACCIONES
ADMINISTRATIVAS. DELEGACIÓN DEL GOIERNO EN
EXTREMADURA.
D. RAMÓN VAZQUEZ VARGAS, con DNI 53.985.651-M y domicilio en
Don Benito C/ Matachel, 5, bajo G, ante usted comparece e interpone la
siguiente QUEJA, en base a los siguientes argumentos:
PRIMERO.- Que el pasado 17 de diciembre de 2010, iba en compañía de
mis amigos y cuando me dispuse a acceder a la discoteca “Aqua” en el
centro de ocio “Las Cumbres” en Don Benito, el portero me dijo
textualmente “Que los gitanos no pueden entrar porque tiene navajas,
pinchan y roban”. Ante esas expresiones, le dije si me conocía y me dijo
“que no, pero que no podía entrar de ninguna manera por ser gitano, que
eran órdenes del dueño”. Tras ello, solicité hablar con el dueño de esta
discoteca, llamado DIONISIO TAMAYO PAVO, quien nuevamente me
dijo “que no podía entrar por ser gitano”.
Que esta misma situación de discriminación la padecieron mis 3 amigos,
por ser de etnia gitana.
SEGUNDO.- Que ante estos hechos discriminatorios, nos dirigimos ante
este departamento para que inicien el expediente correspondiente, dado que
es ilegal negar la entrada a una persona por su condición étnica. Nos
encontramos ante una conducta prohibida en el art. 14 de la Constitución
Española “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer
discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión,
opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o socia”,
tipificada como delito en el artículo 511 del código penal “Incurrirá en la
pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro
meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de
uno a tres años el particular encargado de un servicio público que
deniegue a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón
de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia o raza, su
origen nacional, su sexo, orientación sexual, situación familiar,
enfermedad o minusvalía.” Y prohibida en la Directiva Europea
2000/43/CE traspuesta a nuestra legislación por la Ley 62/2003 de 30 de
diciembre. En dicha normativa se prohíbe que una persona sea tratada de
manera menos favorable por motivos de origen racial o étnico, en el
ámbito el acceso a bienes y servicios disponibles para el público y la oferta
de los mismos, incluida la vivienda. 1
TERCERO.- En este caso, destacamos como la discriminación padecida
por mi parte, es debida a la estigmatización del grupo étnico al que
pertenezco, habiéndose producido un ataque directo a mi dignidad como
persona, siendo tratado de forma diferente, como si fuera inferior al resto, y
por ello solicito que esta situación no vuelva a producirse.
En este caso es evidente como se niega el acceso a un servicio de ocio, por
la pertenencia étnica y esta parte considera que la administración
competente debe actuar con este establecimiento, impidiendo que esta
situación de discriminación vuelva a ocurrir y se le imponga la sanción
correspondiente.
Por lo expuesto;
SOLICITO que se me informe de las actuaciones que esta administración
va a realizar con el establecimiento de ocio “discoteca Aqua”, ante las
acciones discriminatorias prácticadas.
En Extremadura a 24 de enero 2011.
Fdo. Ramón Vazquez Vargas.
1 Artículo 2 y 3 de la Directiva 2000/43/CE.
2. Madrid. Discriminación directa. Un joven de etnia gitana se desplaza desde Santiago de Compostela a Madrid
para acudir a una discoteca. En la entrada los porteros se niegan a dejarlo pasar y cancelan su entrada, añadiendo a
este hecho una serie de justificaciones claramente discriminatorias y que dañan seriamente la dignidad de la víctima.
El joven solicita una hoja de reclamaciones pero se niegan a dársela ante lo que decide llamar a una patrulla de la
Policía Local. Cuando llega la patrulla y explica lo sucedido, los agentes responden que la víctima está en su pleno
derecho a reclamar y los porteros acceden a facilitarle la hoja de reclamaciones.
3. Madrid. Discriminación directa. Una compañera de la FSG coge un taxi en Madrid para acudir a una reunión. El
taxista, al comentarle la mujer su origen étnico, le responde que tiene aspecto de delincuente. Con un presunto
tono humorístico, los comentarios del taxista continúan, cargados todos ellos de fuertes prejuicios hacia la
comunidad gitana.
4. Álava. Discriminación directa. A dos mujeres de etnia gitana no se les permite la entrada en un bar, por orden
de uno de los dueños, alegando que en otras ocasiones han ocasionado peleas, siendo la acusación falsa. Las
interesadas destacan que en el local sólo cobran entrada a minorías étnicas. Solicitan hablar con el dueño y no
se les permite. Finalmente, piden una hoja de reclamación que es entregada sin cumplimentar los datos de la
empresa. Desde la FSG se las asesora sobre el procedimiento, logrando presentar la reclamación correspondiente
ante el organismo competente.