INFORME DE LA VERDAD SOBRE EL DESASTRE AMBIENTAL EN CHOROPAMPA

LOS ACONTECIMIENTOS DE CHOROPAMPA
4. El Ministerio de Salud, ha jugado un rol definitivamente importante para preservar la salud de
los pacientes, pero tampoco lo ha hecho eficientemente, su famoso protocolo (que según voceros
de la propia minera “ahora está siendo consultado como gran avance científico mundial”) fue
implementado tardíamente, primero algunos de los médicos, sabiendo que había ocurrido un
derrame de mercurio en la zona, diagnosticaron rubéola, y alguno hasta leucemia, los médicos
mencionado en el Informe, sólo tardíamente admitieron que se trataba de una intoxicación
mercurial aguda, hubieron de esperar el estado comatoso de la Obstetriz Luisa Arribasplata y la
presión ciudadana para percatarse de lo que era evidente: había ocurrido un desastre ambiental.
Tampoco ha habido, por parte de estos médicos, un trato adecuado con los pacientes: no se les
informó oportunamente de sus resultados de análisis de mercurio (y otras sustancias como el
arsénico) en la sangre, en el mejor de los casos a algunos pacientes, y en certificados costeados
por ellos mismos, le han dado a conocer sus resultados de mercurio en orina pero no así en
sangre. Hay al menos, la presunción, que estos médicos actuaron con negligencia o complicidad
sobre el ocultamiento de información acerca del desastre, es probable que su vinculación laboral
con la empresa minera sea la causa de este deficiente desempeño profesional.
5. El derrame ocurrido en Choropampa no ha sido solamente de mercurio, hay evidencia cierta de
que en la sustancia derramada también se encontraba arsénico, el cual es aún más peligroso para
la salud.
6. Los daños ocurridos muestran una jerarquía de atención: daño a la salud; daño a la economía del
lugar, daño al medio ambiente. En lo primero se está interviniendo con los problemas ya
mencionados, y gracias a Dios, hasta ahora sin muertes que lamentar, aunque sí con el estado
comatoso de la Sra. Luisa Arribasplata. Queda en agenda el tema de los seguros de salud y las
indemnizaciones de los pobladores afectados. En lo segundo, es difícil saber cuánto daño se ha
hecho, la gravedad se muestra por el lado de que hay más de 150 kgrs. de mercurio aún no
recuperados (¿tiene todavía la población mercurio escondido?, ¿se volatilizó en todos los días
que Minera Yanacocha no actuó con diligencia?, ¿el mercurio se fue a parar en las fuentes de
agua?, ¿ha entrado el mercurio ya en la cadena alimenticia?, ¿cuáles son los resultados del
monitoreo que están haciendo DIGESA y Minera Yanacocha?, ¿es preciso una evacuación de la
población y una reubicación?), debe tenerse en cuenta que en las proximidades hay tres granjas
de crianza de pollos y una fábrica de jugos de frutas. En cuanto a lo tercero, urge una evaluación
del impacto social, que tenga en cuenta que las principales actividades económicas de los
choropampinos son el comercio y la agricultura, en base a ese estudio deben proponerse las
medidas de mitigación de impacto pertinentes.
III. RECOMENDACIONES
Página 19 de 20
1. Exigir la publicación de resultados del monitoreo ambiental (calidad del aire, agua y suelos) que
están realizando Minera Yanacocha y DIGESA (desde que lo iniciaron hasta la actualidad). En
file://E:\disco%20d\Archivos%20de%20programa\www\Grufides\articulos\articulo_0...
30/07/2005