Informe final* del Proyecto B002 Inventario de la ... - Conabio

More documents

Recommendations

Info

diámetros ≥ 2.5 cm (Gentry, 1988). Si bien esta cifra corresponde a un sitio con una diversidad excepcionalmente alta, la riqueza de especies encontrada en la gran mayoría de bosques húmedos tropicales es de alrededor de 150 especies, y para los bosques de regiones muy húmedas el promedio es de alrededor de 250 especies. Los sitios neotropicales que tienen una riqueza similar a los de este estudio (es decir, de alrededor de 70 especies en una muestra vegetacional de 0.1 ha) se localizan en regiones con precipitación anual relativamente baja (Gentry, 1988). Si bien las selvas de los Chimalapas son relativamente pobres en un contexto continental, éste no parece ser el caso en el contexto de México, pero no hay muchos datos disponibles para hacer comparaciones. Por ejemplo, datos no publicados similares provenientes de la región de la Chinantla, Oaxaca, fluctúan también alrededor de 70 especies, y quizá el valor más alto obtenido con la aplicación de la misma metodología proviene de la región de los Tuxtlas, donde Gentry (1982) encontró 106 especies, 29 de las cuales son lianas. De cualquier manera, es importante resaltar la alta diversidad regional de las selvas mexicanas, a pesar de que a nivel local (es decir, de diversidad alfa), la diversidad es comparataivamente baja. La consecuencia de esta aparente contradicción es que existe una diversidad beta alta, lo que significa que existe un considerable recambio de especies entre sitios. Respecto a este punto, cabe resaltar que muchas de las especies que se encontraron en los muestros sólo aparecieron en un sitio, y si bien no se ha realizado una evaluación cuantitiativa de la diversidad beta a través de un índice, se puede apreciar que en conjunto los cuatro sitios contienen una riqueza mucho mayor que la de cada uno por separado, a pesar de que la mayoría de ellos tienen un número semejante de especies. Esto refuerza la idea de que la conservación de la diversidad de árboles tropicales en México deberá incorporar necesariamente una estrategia de conservación de múltiples áreas o de áreas grandes, ya que ninguna localidad alberga un procentaje alto de las especies que caracterizan un bioma o un ecosistema determinado. En las selvas de los Chimalapas es difícil reconocer asociaciones, y posiblemente esto no será posible hasta que se lleve a cabo un muestreo mucho más intensivo de la vegetación, cubriendo áreas más grandes. Sin embargo, hay indicios de la existencia de una asociación de Astrocaryum mexicanum con Guatteria anomala, ya que esta combinación de especies se presenta en los sitios Chalchi 2 y Gringa 2. Es posible que el sitio Gringa 1, el cual también está dominado por la misma palma, pudiera pertenecer a esta asociación, aunque en este caso esta especis estaría acompañada por el arbusto del sotobosque Recchia simplicifolia. Otro rasgo que llama la atención de la estructura y florística de estas selvas es la abundancia de rubiáceas, especialmente de plantas del sotobosque del género Psychotria, así como la relativa pobreza de especies de la familia Leguminosae. Las especies pertenecientes a esta familia en los cuatro sitios son dos, dos, cuatro y cinco, respectivamente, y solamente a una especie, Dialium guianense, le corresponde un rango de importancia relativamente alto, ocupando el octavo lugar en Gringa 1 y el séptimo en Gringa 2. Esta última característica es interesante porque esta familia es prácticamente dominante en todas las selvas mexicanas (Bongers et al., Meave, 1990), y en general en los trópicos americanos e incluso los de Africa (Gentry, 1988a). A
eserva de tener que verificar este resultado, por el momento este parece ser una característica que distingue a las selvas de los Chimnalapas de selvas de otras regiones tropicales de México y del mundo. Referencias: Bongers, F. J. Popma, J. Meave del Castillo y J. Carabias. 1988. Structure and floristic composition of the lowland rain forest of Los Tuxtlas, Mexico. Vegetatio, 74: 55- 80. Gentry, A.H. 1982. Patterns of neotropical plant species diverstiy. Evolutionary Biology (eds. M.K. Hetch, B. Wallace y G.T. Prance). pp. 1-84. Plenum Press, Nueva York, N.Y. Gentry, A. H. 1988a. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical Garden, 75: 1-34. Gentry, A.H. 1988b. Neotropical flosricti diversity: phytogeographical connections between Central and South America, Pleistocene fluctuations, or an accident of the Andean orogeny? Annals of the Missouri Botanical Garden, 69: 557-593. Meave del Castillo, J. 1990. Estructura y Composición de la Selva Alta Perennifolia en los Alrededores de Bonampak. Instituto Nacional de Antropología e Historia y CONACULTA. México D.F. Meave, J. y M. Kellman. 1994. Maintenence of rain forest diversity in riparian forests of tropical savannas: implications for species conservation during Pleistocene drought. Journal of Biogeography, 21: 121-135. Meave, J. M.A. Soto, L.M. Calvo. H. Paz Hernández y S. Valencia Avalos. 1992. Análisis sinecológico del bosque mesófilo de montaña en Omiltemi, Guerrero, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 52: 31-77.
Page 1 and 2:
Informe final* del Proyecto B002 In
Page 3 and 4:
Lista de participantes: Aves Coordi
Page 5 and 6:
1.1 PRESENTACION Este informe prese
Page 7 and 8:
instituciones públicas y las organ
Page 9 and 10:
3. DIAGNOSTICO 3.1 CARACTERISTICAS
Page 11 and 12:
4. INVENTARIO GENERAL DE FLORA Y FA
Page 13 and 14:
ACANTHACEAE Aphelandra aurantiaca (
Page 15 and 16:
Euphorbia elata Brandeg. Plukenetia
Page 17 and 18: P. peltatum L. P. pergamentifolium
Page 19 and 20: Syngonium chiapensis Matuda S. podo
Page 21 and 22: PAPILIONIDAE Listado Faunístico de
Page 23 and 24: Fountainea eurypyle confusa (Hall,
Page 25 and 26: Chlosyne janais (Drury, 1782) Chlos
Page 27 and 28: II Chalchijapa marzo 132 III San Is
Page 29 and 30: REPTILIA SQUAMATA SAURIA Anguidae C
Page 31 and 32: INFORME FINAL DE LAS SALIDAS A LA R
Page 33 and 34: SQUAMATA SAURIA Anguidae Celestus r
Page 35 and 36: APÉNDICE 3b. DE ACUERDO A LA NORMA
Page 37 and 38: APÉNDICE 2a: LISTA DE ESPECIES DE
Page 39 and 40: Leptotila rufaxila plumbeiceps Scla
Page 41 and 42: Dendrocolaptes certhia sanctithomae
Page 43 and 44: Vermivora ruficapilla (Wilson 1811)
Page 45 and 46: APÉNDICE 2b. LISTA DE ESPECIES DE
Page 47 and 48: Aratinga astec astec (Souancé 1857
Page 49 and 50: FAMILIA TYRANNIDAE Myiopagis viridi
Page 51 and 52: Wilsonia pusilla (WiIson 1811) Wils
Page 53 and 54: APÉNDICE 2c. LISTA DE ESPECIES DE
Page 55 and 56: Pionus senilis senilis (Spix 1824)
Page 57 and 58: Oncostoma cinereigulare (Sclater 18
Page 59 and 60: Icteria virens (Linnaeus 1758) Gran
Page 61 and 62: APENDICE 1a. Lista de especies de M
Page 63 and 64: APENDICE 1b. Lista de espeices de m
Page 65 and 66: Nasua narica X X Procyon lotor X X
Page 67: econocidas, y que por lo tanto no f
Page 71 and 72: 12 MORACEAE Brosimum sp. 3 2263.26
Page 73 and 74: 8 LEGUMINOSAE Dialium guianense 1 2
Page 75 and 76: TABLA 4. Variables estructurales y
Page 77 and 78: AB= área basal (m 2 /ha); D= densi
Page 79 and 80: 6 VERBENACEAE Citharexylon sp. 15 8
Page 81 and 82: N= densidad absoluta (individuos):
Page 83 and 84: 55NOMIMIACEAE Mollinedia sp. 4-1 1
Page 85 and 86: 35 COMBRETACEAE Terminalia amazonia
Page 87 and 88: 5.1 RELEVANCIA ECOLOGICA 5. JUSTIFI
Page 89 and 90: 5.2 RELEVANCIA CIENTIFICA, EDUCATIV
Page 91 and 92: PRIMER INFORME DE LA SALIDA A LA RE
Page 93 and 94: Temenis laothoó hondurensis Adelph
Page 95 and 96: ABEJAS; Se colectaron un total de 1
Page 97 and 98: ABEJAS: Se colectaron un total de 3
Page 99 and 100: ABEJAS: Se colectaron un total de 4
Page 101 and 102: SEXTO INFORME DE LA SALIDA A LA REG
Page 103 and 104: H. feronia farinulenta H. guatamele
Page 105 and 106: PRIMER INFORME DE LA SALIDA A LA RE
Page 107 and 108: SEGUNDO INFORME DE LA SALIDA A LA R
Page 109 and 110: TERCER INFORME DE LA SALIDA A LA RE
Page 111 and 112: CUARTO INFORME DE LA SALIDA A LA RE
Page 113 and 114: QUINTO INFORME DE LA SALIDA A LA RE
Page 115 and 116: SEXTO INFORME DE LA SALIDA A LA REG
Page 117 and 118: SEPTIMO INFORME DE LA SALIDA A LA R
Page 119 and 120:
INFORME FINAL DE LAS SALIDAS A LA R
Page 121 and 122:
Corythopanidae Basiliscus vittatus
Page 123 and 124:
Apéndice 2. De acuerdo a la norma
Page 125 and 126:
Eleutherodactylus sp. 1 Eleutheroda
Page 127 and 128:
RESULTADOS Se registró un total de
Page 129 and 130:
Page 3 Dryocopus lineatus O X Campe
Page 131 and 132:
SEGUNDO INFORME DE LA SALIDA A LOS
Page 133 and 134:
LISTA DE ESPECIES. SALIDA DEL 17 DE
Page 135 and 136:
Icteria virens C @ Coereba flaveola
Page 137 and 138:
200 Icteria virens PIEL LCG 201 Eup
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Lepidocolaptes souleyetil O @ Thamn
Page 143 and 144:
Técnica de preservación de las es
Page 145 and 146:
CUARTO INFORME DE LA SALIDA A LOS C
Page 147 and 148:
LISTA DE ESPECIES, SALIDA DEL 21 DE
Page 149 and 150:
Arremon aurantiirostris O X Sporoph
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Chloroceryle americana C X Pteroglo
Page 157 and 158:
Técnicas de preservación de las e
Page 159 and 160:
Linea 5: dos redes el 24 (abiertas
Page 161 and 162:
LISTA DE ESPECIES, SALIDA DEL 18 DE
Page 163 and 164:
Euphonia hirundinacea C X Euphonia
Page 165 and 166:
517 Empidonax sp PIEL FRG 518 Sporo
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Chloroceryle americana O X Galbula
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
GENERO ESPECIE TIPO DE REGISTRO Fel
Page 175 and 176:
GENERO ESPECIE TIPO DE REGISTRO Alo
Page 177 and 178:
CUARTO INFORME DE LA SALIDA A LOS C
Page 179 and 180:
SEXTO INFORME DE LA SALIDA A LOS MH
Page 181 and 182:
Informe de la 1ª salida de investi
Page 183 and 184:
Informe de Actividades de la Segund
Page 185 and 186:
20 Junio ..............11 Número d
Page 187 and 188:
Día de colecta Número de plantas
Page 189 and 190:
Trabajo florístico Informe de Acti
Page 191:
Día de colecta Número de plantas
show all

Informe final* del Proyecto B002 Inventario de la ... - Conabio

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?