Plan de Manejo Tipo para aprovechamiento en vida - Semarnat

PLAN DE MANEJO TIPO 

PARA APROVECHAMIENTO EN 

VIDA LIBRE DE CARNÍVOROS 

SUBSECRETARÍA DE GESTIÓN PARA LA PROTECCIÓN AMBIENTAL 

DIRECCIÓN GENERAL DE VIDA SILVESTRE 

GOBIERNO 

FEDERAL

SEMARNAT/DGVS 2 

Plan de Manejo Tipo para Aprovechamiento en Vida Libre de Carnívoros 

Juan Rafael Elvira Quesada 

Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales 

Mauricio Limón Aguirre 

Subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental 

Martín Vargas Prieto 

Director General de Vida Silvestre 

Roberto Aviña Carlín 

Revisión. Director de Conservación de la Vida Silvestre 

Omar Eduardo Rocha Gutiérrez 

Revisión. Subdirector de Manejo y Desarrollo de Poblaciones 

Martín Rodríguez Blanco 

Coordinación. Jefe del Departamento de Evaluación y Desarrollo 

Laura Aleida Antaño Díaz 

Elaboración 

Luis Alberto Aragón Ramírez 

Colaboración 

Heliot Zarza Villanueva. Instituto de Ecología, UNAM 

Cecilia Jiménez Sierra. Departamento de Biología, UAM-I 

Aleida Azamar Alonso. Departamento de Producción Económica, UAM-X 

Erasmo Vazquez Díaz. Departamento de Biología, UAM-I 

Asesoría 

Diciembre de 2011. 

Secretaría de Medio Ambiente Y Recursos Naturales. 

Dirección General de Vida Silvestre 

Avenida Revolución 1425, Col. Tlacopac. C.P. 01040 

Delegación Álvaro Obregón, México D.F. 

www.semarnat.gob.mx 

Fuente de la Imagen de la portada: 

TPWD © Bill Reaves 

forojovenes.com



ÍNDICE 

PRESENTACIÓN .................................................................................................................... 4 

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 6 

INFORMACIÓN BIOLÓGICA DE LAS ESPECIES ......................................................................... 8 

COYOTE (Canis latrans) ............................................................................................................. 9 

ZORRA GRIS (Urocyon cinereoargenteus) ............................................................................... 12 

GATO MONTÉS (Lynx rufus) .................................................................................................... 15 

PUMA (Puma concolor) ........................................................................................................... 18 

OBJETIVOS ........................................................................................................................ 22 

METAS E INDICADORES DE ÉXITO ....................................................................................... 22 

DESCRIPCIÓN FÍSICA Y BIOLÓGICA DEL ÁREA Y SU INFRAESTRUCTURA ................................ 28 

MÉTODOS DE MUESTREO .................................................................................................. 33 

MÉTODOS DE MONITOREO DE POBLACIONES ........................................................................ 34 

MÉTODOS DE MONITOREO DEL HÁBITAT ............................................................................... 38 

MEDIDAS DE MANEJO DEL HÁBITAT, POBLACIONES Y EJEMPLARES ..................................... 46 

CONSERVACIÓN Y MANEJO DEL HÁBITAT ............................................................................... 47 

CONSERVACIÓN Y MANEJO DE POBLACIONES........................................................................ 49 

MEDIDAS DE CONTINGENCIAS ........................................................................................... 51 

MECANISMOS DE VIGILANCIA ............................................................................................ 53 

MEDIOS Y FORMAS DE APROVECHAMIENTO. SISTEMA DE MARCA PARA IDENTIFICAR LOS 

EJEMPLARES, PARTES Y DERIVADOS QUE APROVECHADOS SUSTENTABLEMENTE ................ 55 

CALENDARIO DE ACTIVIDADES ........................................................................................... 57 

BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 60 

ANEXOS............................................................................................................................. 67 

GLOSARIO DE TÉRMINOS ........................................................................................................ 68 

DIRECTORIO: PÁGINAS WEB, INSTITUCIONES Y ESPECIALISTAS ............................................. 72 

CARTA DE ADHESIÓN AL PLAN DE MANEJO TIPO PARA UMA ................................................ 73 

GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS INDICADORES DE ÉXITO ECONÓMICOS ...................... 75 

GUÍA PARA LA EVALUACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL .............................................................. 77 

FORMATO PARA EL MONITOREO DE LAS POBLACIONES DE CARNÍVOROS ............................ 79 

INDICACIONES PARA EL REGISTRO DE HUELLAS ..................................................................... 80 

FORMATO PARA LA TOMA DE DATOS DEL MÉTODO DE DISTURBIO CRÓNICO ...................... 85



PRESENTACIÓN



Elaborar, promover e implementar instrumentos para la conservación y el 

aprovechamiento sustentable de los carnívoros es una acción que la Dirección 

General de Vida Silvestre (DGVS) realiza a través de los Planes de Manejo Tipo 

(PMT) con la intención de facilitar a los usuarios la información básica sobre los 

métodos para la realización de monitoreos y manejo en vida libre de carnívoros de 

importancia cinegética como son: el coyote (Canis latrans), zorra gris (Urocyon 

cinereoargenteus), lince (Lynx rufus) y puma (Puma concolor). 

Las especies jaguarundi (Puma yagouaroundi), margay (Leopardus wiedii), ocelote 

(Leopardus pardalis) y zorra norteña (Vulpes macrotis), han sido solicitadas 

ocasionalmente para el aprovechamiento cinegético y debido que las dos primeras se 

encuentran listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 en la categorías de 

Amenazadas (A) y en peligro de extinción (P), las dos últimas, éstas no pueden ser 

aprovechadas, razón por la cual no están consideradas en el presente PMT. Cabe 

mencionar que su aprovechamiento actualmente se restringe a estudios con fines de 

investigación a través del permiso de colecta científica. 

El presente documento se encuentra fundamentado por la Ley General de Vida 

Silvestre (LGVS) y su Reglamento, donde que establecen las Unidades de Manejo para 

la Conservación de Vida Silvestre (UMA) y en su Art. 2 fracción XVI lo define como: “el 

plan de manejo elaborado por la Secretaría para homogenizar el desarrollo de las 

actividades de conservación, manejo y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre 

en especies y grupos de especies que así lo requiera” y por la Ley General del 

Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) que determina las pautas 

para la realización de acciones encaminadas a la conservación, recuperación y 

preservación de los recursos naturales y promueve el desarrollo de acciones enfocadas 

a un aprovechamiento sustentable de estos recursos. 

Actualmente, el aprovechamiento cinegético de estas especies se realiza a través del 

esquema de UMA, es decir, en los predios e instalaciones registrados que operan de 

conformidad con un plan de manejo aprobado y dentro de los cuales se da 

seguimiento permanente al estado del hábitat y de poblaciones o ejemplares que ahí 

se distribuyen, según el artículo 3º de la LGVS. Este tipo de esquema es ampliamente 

popular en los estados del norte del país, con fines cinegéticos, y ha podido 

convertirse en una de las alternativas productivas de mayor importancia en cuanto a 

derrama económica se refiere, generando beneficios a los poseedores de la tierra, 

prestadores de servicios y comercios asociados. Así también, las UMA han fomentado 

la generación de empleos y han permitido que las tierras antes destinadas a la 

agricultura y a la ganadería, diversifiquen y se destinen a la conservación, manejo del 

hábitat y de la fauna silvestre.



INTRODUCCIÓN



Los carnívoros se caracterizan por presentar estructuras especializadas para una 

alimentación basada en carne; como caninos muy desarrollados, premolares y 

molares adaptados para cortar y triturar, así como poderosos maxilares. Presentan los 

sentidos de la vista, la audición y el olfato muy desarrollados, lo que los hace eficientes 

depredadores de toda clase de animales, desde pequeños insectos hasta grandes 

mamíferos (Nowak, 1999). Sin embargo, en ocasiones la dieta de muchas de estas 

especies llega a incluir cantidades variables de material vegetal (Gittleman, 1996). 

Por lo regular son de hábitos solitarios (como la zorra gris y el puma), otros forman 

grupos que cazan o defienden su territorio en conjunto, con jerarquías bien definidas 

como el lobo (Gittleman, 1996). Pueden ser nocturnos, como la zorra gris y 

crepusculares como el coyote, pero hay especies diurnas (el jaguar principalmente es 

nocturno, pero también tiene actividad diurna). Sus actividades son generalmente 

terrestres o arborícolas (como el puma), aunque también hay carnívoros de hábitos 

acuáticos (como los pinnípedos) o semiacuáticos. Sus áreas de actividad comprenden 

desde pocos cientos de metros cuadrados, hasta decenas o centenas de kilómetros 

cuadrados (Nowak, 1999). 

La mayoría de las especies se reproduce una vez al año y el tamaño de la camada 

varia de 1 a 15 crías. Las crías son altricias, esto indica que nacen poco desarrolladas, 

con los ojos cerrados e incapaces de sobrevivir por si solas. (Gittleman, 1996). 

Los carnívoros se encuentran entre los mamíferos más amenazados por las actividades 

antropogénicas, como la destrucción de su hábitat, la cacería, la explotación irracional 

de los recursos naturales, la destrucción de especies consideradas depredadores o 

presas y la introducción de enfermedades (Nowak, 1999). 

En la actualidad los carnívoros que se aprovechan legalmente de manera extensiva 

son el coyote, el puma (figura 1), el lince y la zorra gris. Desde 1998 hasta hoy día, el 

puma y el lince son aprovechados a través del esquema de UMA; existiendo a la fecha 

97 de ellas para la primera especies y 253 para la segunda. Asimismo, se han 

otorgado autorizaciones para aprovechamiento cinegético de hasta 7 individuos de 

puma y 5 individuos de lince por temporada. 

De la misma manera, a partir del 2000 la zorra gris ingresa a la lista de especies 

aprovechadas bajo el esquema mencionado con un total de 23 UMA de manejo 

extensivo con aprovechamientos que va de 0 a 19 zorras por UMA/temporada. 

Finalmente para el 2002, se incorpora el aprovechamiento del coyote bajo el mismo 

esquema, al presente se cuentan un total de 477 UMA de manejo extensivo, con 

aprovechamientos que van de 0 a 25 coyotes por UMA/temporada. 

Figura 1. Puma alimentándose Fuente: fotonaturaleza.gl



INFORMACIÓN BIOLÓGICA DE 

LAS ESPECIES



Canis latrans (Say, 1823) 

“Coyote” 

Figura 2. Coyote (Canis latrans) 

Fuente: superstock.co.uk 

Clasificación taxonómica 

Reino: Animalia 

Phylum: Chordata 

Subphylum: Vertebrata 

Clase: Mammalia 

Orden: Carnivora 

Familia: Canidae 

Género: Canis Linnaeus, 1758 

Especie: Canis latrans Say, 1823 

Subespecies en México: 

-Canis latrans cagotis C. E. H. Smith, 1839 

-Canis latrans goldmani Merriam, 1904 

-Canis latrans jamesi Towsend, 1912 

-Canis latrans peninsulae Merriam, 1897 

-Canis latrans vigilis Merriam, 1897 

-Canis latrans clepticus Elliot, 1903 

-Canis latrans impavidus J.A. Allen, 1903 

-Canis latrans microdon Merriam, 1897 

-Canis latrans texensis Bailey, 1905 

-Canis latrans mearnsi Merriam, 1897 

Descripción 

Los coyotes (figura 2) son mamíferos de tamaño mediano, su peso varía de 7 a 20 kg y 

la longitud de su cuerpo varía entre 1 y 1.35 m por lo general; las hembras son más 

pequeñas. El color y textura de la piel varía geográficamente; hacia el norte el pelo es



más largo y grueso, rojizo con gris y negro, mientras que al sur son más rojizos o 

amarillentos. Pueden tener manchas obscuras en las patas delanteras, el dorso, la 

base y punta de la cola. El vientre y la garganta son más pálidos que el resto del 

cuerpo. Generalmente mudan de pelo una vez al año. Tienen una glándula en la base 

de la cola y las hembras poseen ocho glándulas mamarias (Ceballos y Oliva, 2005; 

Young y Jackson, 1951). 

Distribución 

Es una especie con amplía distribución desde Alaska y oeste de Canadá hasta 

Panamá (Hall, 1981, Hidalgo et al. 2004). Recientemente se le ha registrado en 

Yucatán, por lo que se encuentra prácticamente en todo el país (figura 3) (Ceballos y 

Oliva, 2005). 

Figura 3. Distribución del coyote (Canis latrans) en México 

Fuente: (Ceballos y Oliva, 2005) 

Hábitat 

Habita en todos los tipos de vegetación de México, especialmente en planicies con 

matorral xerófilo y pastizal. Se encuentra desde el nivel del mar hasta los 3,650 msnm 

(Ceballos y Oliva, 2005; Aranda et al, 1995). 

Alimentación 

Su alimentación es de tipo generalista y oportunista con variaciones estacionales, la 

dieta principal incluye en mayores porcentajes mamíferos como lagomorfos, roedores, 

ungulados y mamíferos domésticos y en menor grado aves; aunque puede incluir 

también frutos, insectos y reptiles (Ceballos y Oliva, 2005; Delibes et al., 1989; Servín, 

1991; Aranda et al, 1995). 

Reproducción 

Es una especie monógama con un periodo de reproducción que va de enero a abril; la 

gestación dura nueve semanas, al término, de las cuales, nacen en promedio seis 

cachorros que pueden permanecer con sus padres aun después de ser 

independientes (Ceballos y Oliva, 2005; Bekoff y Wells, 1980). 

Estado de Conservación 

No se encuentra enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 y en la Lista Roja de la 

UICN está catalogada en la categoría de “Preocupación Menor” (LC) (DOF, 2010 y 

Gese et al, 2008). 

La expansión del coyote ha sido facilitada por la eliminación de grandes competidores, 

como el lobo gris Canis lupus (Messier y Barrette, 1982), y por la transformación de



bosques en potreros, pastizales y matorrales, más favorables para la especie (Hidalgo 

et al. 2004). 

Problemática 

En los últimos 150 años, la relación hombre-coyote ha cambiado considerablemente, 

ya que se le hace responsable por grandes pérdidas económicas, sobre ganado y 

aves de corral (Ozoga y Harger, 1966). 

Importancia 

Ecológica: Como depredador ayuda en el control de las poblaciones de lagomorfos 

(liebres y conejos) y roedores (ratones), cuyas poblaciones aumentarían en forma 

desmesurada sin existencia de sus depredadores (Gómez, 2005). 

Económica: La importancia del coyote dentro de los ecosistemas en áreas rurales, 

especialmente en zonas ganaderas, es objeto de controversia, debido a que su 

presencia siempre se asocia, sin fundamentos claros, con pérdidas económicas por 

depredación al ganado doméstico (Gómez, 2005). 

Social: Los coyotes pueden adaptarse a ambientes modificados por el hombre y 

ocupan la mayor parte de hábitats, incluyendo zonas urbanas. La hibridación con 

perros puede ser una amenaza en las zonas periurbanas (Gómez, 2005). 

Comportamiento 

Son animales sociales con patrones de actividad crepuscular (Bekoff y Wells, 1980). 

Los modos de organización social incluyen desde individuos solitarios nómadas hasta 

grupos cuyo tamaño promedio varia de 2 individuos en verano, hasta 3 en invierno, 

dependiendo directamente del tamaño de las presas disponibles (Andelt, 1985; Bekoff y 

Wells, 1980).



Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775) 

“Zorra gris” 


Figura 4. Zorra gris (Urocyon cinereoargenteus) 

Fuente: ecoproyectos.com.mx 






Familia: Canidae 

Género: Urocyon Baird, 1857 

Especie: Urocyon cinereoargenteus 

(Schreber, 1775) 


- Urocyon cinereoargenteus fraterculus Eliot, 1896 

- Urocyon cinereoargenteus madrensis Burt y Hooper, 1941 

- Urocyon cinereoargenteus peninsularis Huey, 1928 

- Urocyon cinereoargenteus colimensis Mearns, 1938 

- Urocyon cinereoargenteus guatemalae Miller 1899 

- Urocyon cinereoargenteus nigrirostris (Lichtenstein, 1850) 

- Urocyon cinereoargenteus scottii Mearns, 1891 

- Urocyon cinereoargenteus orinosus Goldman, 1938 

Descripción 

Cánido de estatura mediano (figura 4), cuyo pelaje es de color blanco en la garganta 

gris en la cara; las partes laterales del cuello, el abdomen y la base de la cola son 

rojizos. El lomo es de tono grisáceo. La cola es también gris en la parte superior, con 

un extremo distal negro y una línea negra dorsal del mismo color. Los colores de las



partes superiores e inferiores están delimitados por una banda de color café opaco que 

corre a lo largo de cada costado del cuerpo (Ceballos y Oliva, 2005; Hall, 1981; 

Leopold, 1965). 

Distribución 

Se encuentra desde Estados Unidos hasta Centroamérica (Hall, 1981; Leopold, 1965). 

En México se le ha registrado en todos los estados de la república (figura 5) (Ceballos 

y Oliva, 2005). 

Figura 5. Distribución de la Zorra Gris (Urocyon cinereoargenteus) en México 

Fuente: (Ceballos, 2005). 

Hábitat 

Habita en áreas boscosas y de matorral, se puede adaptar muy fácilmente a 

ambientes con vegetación perturbada (Leopold, 1965). Los sitios preferidos para la 

construcción de sus refugios son troncos huecos, raíces de árboles caídos, rocas o 

suelo descubiertos y ocasionalmente la base de árboles vivos (Ceballos y Oliva, 2005; 

Nicholson et al., 1985). 

Las regiones que comprenden su área de distribución incluyen todos los tipos de 

vegetación. Se encuentra desde el nivel del mar hasta 3,500 msnm (Ceballos y Oliva, 

2005; Blanco et al., 1981; Hall, 1981). 


La alimentación es de tipo oportunista, utilizando principalmente roedores, lagomorfos, 

frutos e insectos de acuerdo con su abundancia (Ceballos y Oliva, 2005; Carey, 1982). 

Reproducción 

Poseen una alta capacidad reproductiva por lo que sus poblaciones tienen una 

recuperación rápida. La proporción de sexos es de 1:1 y existen entre 1.8 y 2.2 

individuos juveniles por cada adulto. El periodo de apareamiento ocurre desde finales 

de febrero hasta principios de marzo, después de 45 días de gestación 

aproximadamente, los cachorros nacen (Ceballos y Oliva, 2005; Carey, 1982). 

La hembra se ocupa de la cría de cachorros, mientras que el macho probablemente no 

participa en forma directa en esta actividad (Nicholson, 1985). Las crías abandonan el 

refugio en otoño cuando tienen entre 10 y 13 semanas de edad y se vuelven 

completamente independientes a principios del invierno (Nicholson et al., 1985), 

después de lo cual se dispersan una distancia de 18 a 83 km (Carey, 1982). Las 

hembras juveniles pueden mostrar una tendencia a permanecer en su lugar de origen.



Las hembras son capaces de reproducirse en su primer año, pero se desconoce la 

edad en la que los machos alcanzan su madurez sexual (Ceballos y Oliva, 2005; 

Carey, 1982). 

Son monógamos, pero es difícil que los miembros de una pareja sobrevivan varias 

épocas de reproducción debido a las altas tasas de mortalidad, causadas 

especialmente por la rabia (Ceballos y Oliva, 2005; Nicholson et al., 1985). 


No se encuentra listada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 (DOF, 2010) y en la Lista 

Roja de la UICN se encuentra catalogada como especie de “Preocupación Menor” 

(LC) (Cypher, 2008). 

Problemática 

Sus poblaciones son abundantes, por lo cual no tiene ningún problema de 

conservación. Incluso la especie se ve favorecida en los ambientes modificados por el 

hombre (Ceballos y Oliva, 2005). 

Importancia 

Ecológica: Como depredador ayuda en el control de las poblaciones de lagomorfos 

(liebres y conejos) y roedores (ratones), cuya población, sin existencia de predadores 

naturales, aumentaría en forma desmesurada. 

Económica (Positiva y Negativa para el Humano). La importancia económica 

radica en que representa una amenaza latente para la ganadería menor (e. g. aves de 

corral, conejos, etc.). 

Social: Es un hospedero importante de la rabia (Carey, 1982). Diversos serotipos de 

lisavirus están relacionados con las epizootias de rabia en especies salvajes y 

domésticas de todos los continentes, con excepción de algunos países e islas del 

Pacífico y la Antártida. Aunque todos los mamíferos son sensibles a la infección, se 

considera que son pocas las especies capaces de mantener epizootias de la 

enfermedad (zorro rojo (Vulpes vulpes), ártico (Alopex lagopus) y gris (Urocyon 

cinereoargenteus)). 


Son de hábitos solitarios y por lo general nocturnos, depende de su agilidad para 

lograr su sobrevivencia. También tiene por costumbre ocultar sobrantes de alimento 

entre la vegetación, que luego abandona si consigue una nueva presa (Ceballos y 

Oliva, 2005).




Lynx rufus (Schreber, 1777) 

“lince, gato montés” 

Figura 6. Lince (Lynx rufus) 

Fuente: damisela.com 


Lynx rufus baileyi Merriam, 1890 

Lynx rufus californicus Mearns, 1897 

Lynx rufus escuinapae J.A. Allen, 1903 

Lynx rufus oaxacencis Goodwin, 1963 

Lynx rufus peninsularis Thomas, 1898 

Lynx rufus texensis J. A. Allen, 1895 






Familia: Felidae 

Género: Lynx Kerr, 1792 

Especie: Lynx rufus (Schreber, 

1777) 

Descripción 

Es un felino de tamaño mediano (figura 6). Tiene las patas largas, cuerpo robusto y la 

cola muy corta; las orejas son grandes y puntiagudas. Su pelaje es pardo rojizo 

ligeramente moteado con tonos grises y negros en las partes superiores y tonos claros 

y blanco con manchas oscuras en la región ventral. En la punta de las orejas a los 

lados de la cara y en la cola tienen una mancha negra (Hall, 1981; Leopold, 1965; 

Wilson, 1993). Aunque el peso y el volumen corporal varían geográficamente, por su



tamaño se considera el tercer felino más grande que habita en México (Ceballos y 

Oliva, 2005). 

Distribución 

Se distribuye desde el sur de Canadá hasta Chiapas, México. En nuestro país no hay 

registros de su presencia en regiones tropicales de la costa del pacifico (Colima hasta 

Oaxaca) ni en la costa del golfo de México Tamaulipas hasta la península Yucatán 

(figura 7) (Ceballos y Oliva, 2005). 

Figura 7. Distribución del lince (Lynx rufus) en México 

Fuente: (Ceballos, 2005) 

Hábitat 

Esta adaptado a una gran variedad de hábitats, como pantanos, desiertos y montañas. 

En las zonas templadas montañosas del centro del país es abundante en matorrales, 

bosques de pino, pino-encino, oyamel y encino. En las zonas áridas habita en 

matorrales xerófilos (Lawhead, 1977; Leopold, 1965). Se le puede encontrar desde el 

nivel del mar hasta 3 600 msnm (Ceballos y Oliva, 2005). 


Se alimentan comúnmente de roedores y son capaces de tomar grandes presas, 

incluyendo pequeños ungulados, aunque su dieta principal son los lagomorfos 

(conejos) (Ceballos y Oliva, 2005; Sunquist y Sunquist, 2002). 

Las crías abren sus ojos en 10 días y comienzan a comer alimentos sólidos al final de 

su cuarta semana (Yarrow y Yarrow 1999). Tienen su completa dentición adulta en 

unas 34 semanas de edad (Ceballos y Oliva, 2005; Larivié y Walton, 1997). 

Reproducción 

Los machos por lo general entran en celo una vez al año de enero a marzo. Si la 

hembra no queda preñada, ella puede volver a entrar en celo de nuevo en la 

primavera. Su período de gestación dura en promedio 62 días. La camada se 

compone de uno a cuatro cachorros (normalmente tres), que nacen dentro de su 

madriguera (Fritts y Sealander 1978). Aunque la mayoría de los nacimientos se 

producen entre abril y junio, las crías pueden nacer durante cualquier mes del año 

(Ceballos y Oliva, 2005; Larivié y Walton, 1997). 


No está considerada como especie en algún estatus de riesgo por la NOM-059- 

SEMARNAT-2010 (DOF, 2010), mientras que la Lista Roja de la UICN la consudera



como especie de “Preocupación Menor” (LC) (Kelly & López, 2008). En el apéndice de 

CITES, 2011 (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas 

de Fauna y Flora Silvestres) aparece listado en su apéndice ll (Sánchez, et al., 1998). 

Problemática 

A pesar de que la cacería y las campañas contra depredadores han acabado con 

algunas poblaciones de este felino, no está en peligro de extinción. Sus poblaciones se 

han incrementado en zonas boscosas donde se ha extendido parcialmente la 

agricultura (Leopold, 1965) y ha disminuido donde su hábitat se ha deteriorado a causa 

de los cultivos intensivos y de asentamientos humanos (Ceballos y Galindo, 1984; 

McCord y Cardoza, 1982). 

Importancia 

Ecológica. 

Como depredador ayuda en el control de las poblaciones de lagomorfos (liebres y 

conejos) y roedores (ratones), cuya población, sin existencia de predadores naturales, 

aumentaría en forma desmesurada. 

Económica (Positiva y Negativa para el Humano). 

La demanda mundial de pieles de lince rojo se levantó poco a poco a finales de 1960 y 

principios de los años 1970 y saltó a mediados de la década de 1970 después de que 

la CITES entró en vigor, cuando las pieles de los gatos que aparecen en el Apéndice I 

se convirtió legalmente imposible de obtener para el comercio de pieles comerciales 

(Nowell y Jackson 1996). El lince es ahora el felino líder en el comercio de pieles, con 

la mayoría de las exportaciones procedentes de los EE.UU. 

En México, el lince es cazado legalmente en pequeñas cantidades como animal de 

trofeo (Govt of US 2007). En Estados Unidos el lince ha sido cazado intensamente con 

fines deportivos y peleteros. 

Social. 

El lince o gato montés ha sido tradicionalmente perseguido por guardas de caza 

debido a su papel como depredador de especies de caza menor. 


Los linces son territoriales, y con frecuencia sus movimientos y actividades son 

específicos a su rango hogareño. Los que son jóvenes o sexualmente inmaduros, 

pueden presentar un mayor alcance o movimientos erráticos, pero eventualmente se 

encuentran dentro de su rango hogareño o en espacios que están vacantes por muerte 

o eliminación de los linces residentes (Larivié y Walton, 1997).



Puma concolor (Linnaeus, 1777) 

“Puma” 


Figura 8. Puma (Puma concolor) 

Fuente: carnivoraforum.com 






Familia: Felidae 

Género: Puma Jardine, 1834 

Especie: Puma concolor (Linnaeus, 

1771) 


Puma concolor azteca Merriam, 1901 

Puma concolor browni Merriam, 1903 

Puma concolor californica May, 1896 

Puma concolor mayensis Nelson y Goldman, 1931 

Puma concolor stanleyana Goldman, 1936 

Puma concolor improcera Phillips, 1912 

Descripción 

Es un felino de gran tamaño (figura 8). La coloración del dorso y la cabeza es parda 

amarillenta o arenosa, variando a café rojizo; en el vientre es blancuzco. El pelaje es 

corto y denso. Las puntas de las orejas y la cola son negras. Presenta marcas faciales 

claras, con una mancha blanca alrededor del hocico y un parche negro en la base de 

los bigotes. Las piernas son largas; las manos son robustas y tiene cinco dedos, 

mientras que las posteriores presentan cuatro. Las uñas son largas, fuertes y 

retractiles. Las crías de la especie son moteadas; las motas desaparecen entre los seis 

y los diez meses. Muestra una gran variedad de tonalidades, tamaño y peso, según la 

subespecie de que se trate; en general son más grandes las subespecies 

septentrionales y australes, y más pequeñas las de Centroamérica. El peso promedio



es 60 kilos en los machos y 40 kilos en las hembras (Ceballos y Oliva, 2005; Álvarez 

del Toro, 1991). 

Distribución 

Es uno de los mamíferos con la distribución más amplia de América. Se encuentra 

desde el suroeste de Canadá, el norte de los Estados Unidos hasta Argentina y Chile. 

Se le ha registrado en todos los estados de la república (figura 9) (Ceballos y Oliva, 

2005). 

Figura 9. Distribución del Puma (Puma concolor) en México 

Fuente: (Ceballos, 2005) 

Hábitat 

Se le encuentra prácticamente en todos los tipos de vegetación del país. Son más 

abundantes en los bosques de coníferas y de encinos del norte de la República, 

aunque también se les ha visto en el bosque tropical caducifolio, subcaducifolio o 

perennifolio, bosque espinoso, matorral xerófilo y bosque mesofilo de montaña. Habita 

desde el nivel del mar hasta 3,500 msnm, pero está mejor representado entre 1,500 y 

2,500 msnm (Ceballos y Oliva, 2005). 

Sus madrigueras se localizan en general en áreas abruptas y con frecuencia son 

cuevas y otras oquedades naturales (Ceballos y Oliva, 2005; Ceballos y Galindo, 1984). 


Se alimenta de grandes roedores, armadillos, venados, pecaríes e incluso de ratas y 

conejos (Álvarez del Toro, 1991). Ocasionalmente llega a los corrales para robar algún 

cabrito, cordero o potro. En las áreas templadas se alimenta fundamentalmente de 

venados y en áreas tropicales de presas pequeñas como agutíes, tepezcuintles, 

conejos y marsupiales (Ceballos y Oliva, 2005). 

Reproducción 

En la época de celo se juntan machos y hembras para aparearse, separándose antes 

de los nacimientos. Puede reproducirse probablemente hasta el tercer año de edad. El 

celo le dura a la hembra nueve días y la gestación es entre 82 a 98 días (Whitaker, 

1980). 

El apareamiento puede tener lugar en cualquier época del año; en este tiempo se 

muestran agresivos, sobre todo los machos. Tienen una camada cada dos años y la 

mayoría de los nacimientos se producen poco antes de la temporada de lluvias. El 

tamaño de la camada varía de una a seis crías (Wolonszyn y Wolonszyn, 1982), éstas



permanecen con la madre 15 meses en promedio (Ceballos y Oliva, 2005;(Aranda y 

March, 1987; Eisenberg, 1989). 


Esta especie no está catalogada como especie en riesgo en ninguan de las categorías 

de la NOM-059-SEMARNAT-2010 (DOF, 2010) y la Lista Roja de la UICN considera 

que sus poblaciones se encuentran en la categoría de especie de “Preocupación 

Menor” (LC) (IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2011.2. 

. Asimismo, la CITES la cataloga como especie en el Apéndice ll. 

Problemática 

En los estados del eje Neovolcánico, su situación es crítica, por lo que se requieren 

medidas adecuadas para su protección (Chavez, 2010). 

Importancia 

Ecológica. 

Por ser el depredador tope en la cadena alimenticia de las áreas templadas de México 

su relación con otros organismos debe considerarse importante por su efecto sobre las 

poblaciones de presas y porque su presencia manifiesta el buen estado de 

conservación de ese ecosistema. 

Económica (Positiva y Negativa para el Humano). 

En cuanto a daños que provoca al ganado, se dice que son muy perjudiciales; sin 

embargo, no existen estudios que refuercen estos argumentos. El puma es 

considerado como una especie cinegética (Ceballos y Oliva, 2005). 

Social. 

Los pumas se ven amenazados por la pérdida y fragmentación del hábitat, así como 

por la caza furtiva especies de presas silvestres. Ellos son perseguidos a través de su 

área de distribución como represalia por la depredación de ganado, y por temor a que 

suponen una amenaza para la vida humana (IUCN, 2010). En algunas localidades 

consumen animales domésticos y son perseguidos como plagas (Sunquist y Sunquist 

2002). 


Los pumas pueden tolerar más la presencia humana que los jaguares, por lo cual con 

frecuencia pueden vivir en regiones ya bastante transitadas, siempre que dispongan de 

buenos escondites como peñascos o profundos barrancos. En las localidades muy 

frecuentadas por el hombre permanecen ocultos durante el día y su actividad es 

nocturna. 

Los pumas son de hábitos solitarios. Son principalmente terrestres, pero tienen una 

gran habilidad para trepar árboles. Pueden llegar en ocasiones a brincar desde el suelo 

hasta una altura de 5.5 metros (Nowak, 1999). Normalmente cazan en el suelo, pero en 

ocasiones lo hacen sobre los arboles (Aranda y March, 1987). 

Son buenos nadadores, pero comúnmente prefieren evitar entrar al agua (Nowak, 

1999). Cazan al acecho. Una marca característica de su manera de cazar la 

constituyen las profundas mordidas que dejan en el cuello y nuca de sus presas. 

Cuando ha matado a su presa la arrastra hasta un lugar seguro, desechando las 

vísceras. En las áreas que habita es frecuente encontrar amontonamientos de 

hojarasca cubriendo tales restos (Ceballos y Galindo, 1984).



Entre los grandes felinos el puma es el único maullador, es decir, un verdadero gato 

grande, que incluso puede emitir ronroneos como los gatos domésticos. 

Pueden estar activos durante el día; sin embargo, tienen marcados picos de actividad 

crepuscular. Las horas que utilizan con mayor frecuencia para cazar son las del 

anochecer. Pueden llegar a recorrer grandes distancias en 24 horas, entre 5 y 40 km.



OBJETIVOS 

Objetivo general 

Conservar el hábitat natural, las poblaciones y ejemplares de especies silvestres. 

Objetivos particulares 

La tabla 1 muestra de manera clara la relación que los objetivos particulares, metas 

(Tema 4) e indicadores de éxito (Tema 5) deben mostrar para lograr identificar si la 

UMA al paso del tiempo establecido muestra avances o bien deja observar los errores 

cometidos, permitiendo con esto una adecuación del proyecto y replantearlo 

obteniendo con ello un éxito en nuestro objetivo general. 

METAS E INDICADORES DE ÉXITO

Objetivos 

específicos 

Conservar el 

hábitat natural 

de los 

carnívoros 

manteniendo los 

procesos del 

ecosistema para 

detener su 

degradación. 

Rehabilitar el 

hábitat dañado 


carnívoros. 

Corto plazo 

(de 1 a 3 años) 

Minimizar los disturbios 

ecológicos en un 10 % del 

total del hábitat disponible 

para la especie. 

Reforestar puntos clave del 

hábitat con especies nativas 

en un 05% del total del 

hábitat disponible para la 

especie. 

Disminuir la contaminación 

de los cuerpos de agua en 

un 10% del valor inicial. 

Control y/o erradicación de 

especies exóticas y/o plagas 

vegetales en un 10% del 

total del hábitat disponible 


Tabla 1. Objetivos específicos, metas e indicadores de éxito. 

ECOLÓGICOS (Hábitat) 

Metas 

Mediano plazo 


Minimizar los disturbios 

ecológicos en un 30 % del total 

del hábitat disponible para la 

especie. 

Reforestar puntos clave del 

hábitat con especies en un 10% 

del total del hábitat disponible 


Disminuir la contaminación de los 

cuerpos de agua en un 20% del 

valor inicial. 



vegetales en un 30% del total del 

hábitat disponible para la especie. 



Largo plazo 


Minimizar los disturbios ecológicos en 

un 60 % del total del hábitat disponible 


Reforestar puntos clave del hábitat con 

especies nativas en un 30% del total 

del hábitat disponible para la especie. 

Disminuir la contaminación de los 

cuerpos de agua en un 30% del valor 

inicial. 

Control y/o erradicación de especies 

exóticas y/o plagas vegetales en un 

40% del total del hábitat disponible 


Insertar objetivos, metas e indicadores de éxito específicos para el manejo y conservación del hábitat de los carnívoros en la UMA: 

Indicadores de Éxito 

Menor índice de disturbio en 

el hábitat de carnívoros 

dentro de la UMA. 

Incremento de la cobertura 

vegetal en el hábitat de 

carnívoros dentro de la UMA. 

Menor índice de 

contaminación en los cuerpos 

de agua presentes en la UMA. 

Índice de abundancia de 


vegetales en decremento en el 

hábitat de los carnívoros 

dentro de la UMA.

Objetivos 

específicos 

Conservar las 

poblaciones de 

carnívoros 

manteniendo los 

procesos de la 

dinámica 

poblacional. 

Recuperar las 

poblaciones de 

carnívoros con una 

baja densidad 

poblacional. 

Corto plazo 


Mantener las poblaciones 

estables. 


especies ferales en un 10% del 



especies exóticas en un 10% del 


Reducción del impacto de la 

cacería furtiva en un 10% del 


Aumento de la población en un 

03% del valor inicial. 

ECOLÓGICOS (Poblaciones) 

Metas 

Mediano plazo 


Mantener las poblaciones 

estables. 


especies ferales en un 30% del 



especies exóticas en un 30% del 


Reducción del impacto de la 

cacería furtiva en un 40% del 


Aumento de la población en un 

05% del valor inicial. 



Largo plazo 


Mantener las poblaciones estables. 


ferales en un 40% del valor inicial. 


exóticas en un 40% del valor inicial. 

Reducción del impacto de la cacería 

furtiva en un 80% del valor inicial. 

Aumento de la población en un 10% 

del valor inicial. 

Continuación de la tabla 1 

Insertar objetivos, metas e indicadores de éxito específicos para el manejo y conservación de las poblaciones de carnívoros en la UMA: 

Indicadores de Éxito 

Índice de densidad 

poblacional de 

carnívoros constante. 

Índice de abundancia 

de especies ferales en 

decremento. 

Índice de abundancia 

de especies exóticas 

en decremento. 

Índice de detenciones 

y detecciones de 

furtivismo en el 

predio. 

Índice de densidad 

poblacional en 

aumento.

Objetivos 

específicos 

Tener una UMA que 

sea 

económicamente 

rentable a través 

del 

aprovechamiento 

sustentable de 

carnívoros, otras 

especies y demás 

servicios. 

Comercializar los 

servicios o 

productos a nivel 

regional, nacional o 

internacional. 

Diversificar la 

producción del 

sector rural. 

Corto plazo 


ECONÓMICOS 

Metas 

Mediano plazo 




Largo plazo 


Rendimiento > al 1% Rendimiento > al 10% Rendimiento > al 20% 

Comercializar los productos a 

nivel local. 

Comercializar los productos a 

nivel regional. 

Aprovechar 2 especies. Aprovechar 5 especies. 

Nota: En el Anexo 4 se encuentra una guía sobre los conceptos mencionados. 

Insertar objetivos, metas e indicadores de éxito específicos sobre el factor económico esperado en la UMA: 

Comercializar los productos a nivel 

nacional y/o internacional. 

Aprovechar 5 especies extractivamente 

y realizar actividades de 

aprovechamiento no extractivo. 


Indicadores de 

Éxito 

VPN ≥ 0 

IR > 1 

TIR > i 

Origen de demanda 

de productos fuera 

de la población local. 

Número de especies 

aprovechadas y/o 

servicios ofertados.

Objetivos 

específicos 

Incrementar 

las relaciones 

interpersonal 

es. 


la 

interdisciplin 

ariedad y 

participación. 


la viabilidad 

productiva. 


el potencial 

educativo y 

cultural. 

Corto plazo 


Aumentar las relaciones con personas 

de la comunidad que puedan apoyar 

con los objetivos de la UMA. 

Intervienen en el proyecto diferentes 

actores con distintas habilidades y 

formación. 

Organización y división del trabajo 

justa, equitativa y por acuerdo de 

todos los miembros. 

Intervienen los conocimientos 

tradicionales de la comunidad donde 

se desarrolla. 

SOCIALES 




Metas Indicadores de Éxito 

Mediano plazo 


Aumentar las relaciones con 

grupos o personas que puedan 

hacer promoción a la UMA. 

Se integra un proyecto 

multidisciplinario. 

Obtienen suficientes recursos 

económicos durante todo el año. 

Interviene la asistencia de 

conocimiento técnico y experto. 

Largo plazo 


Aumentar las relaciones con 

instituciones públicas, gubernamentales, 

privadas, academia, ONG's que puedan 

ayudar en el crecimiento de las 

actividades de la UMA. 

Se integran al proyecto componentes 

culturales, técnicos, científicos y 

humanísticos. 

Principal fuente de ingresos de la 

mayoría de los miembros. 

Se articulan los saberes tradicionales 

con el conocimiento especializado. 

Incremento continuo en 

la puntuación del apartado 

de Relación entre 

participantes en 

“Indicadores para la 

evaluación de proyectos 

productivos sustentables”. 



de Interdisciplinariedad y 

participación en 






de Viabilidad productiva 

en “Indicadores para la 





de Potencial educativo y 

cultural en “Indicadores 

para la evaluación de 

proyectos productivos 

sustentables”.

Objetivos 

específicos 

Sensibilizar a 

las personas 

sobre la 

importancia 


carnívoros. 


la 

comunicació 

n entre los 

miembros de 

la comunidad 

Corto plazo 


Son responsables con el uso de los 

recursos naturales. 

Da lugar a una comunicación 

permanente y fluida entre sus 

miembros. 

SOCIALES 




Metas Indicadores de Éxito 

Mediano plazo 


Son responsables con el uso de 

los recursos naturales y son 

conscientes de sus impactos 

ambientales. 

Difunde periódicamente sus 

alcances y resultados dentro de 

la comunidad y con sus socios 

externos. 

Largo plazo 


Tienen acciones bien definidas para el 

mejoramiento y preservación de los 

carnívoros. 

Da lugar a nuevos aprendizajes y 

proyectos a través de la comunicación 

de las buenas prácticas y de los errores. 



de Fines éticos y de 

desarrollo en “Indicadores 

para la evaluación de 

proyectos productivos 

sustentables”. 



de Retroalimentación y 

comunicación en 




Nota: En el Anexo 5 se encuentra una guía sobre los conceptos mencionados. 

Insertar objetivos, metas e indicadores de éxito específicos sobre el factor social esperado en la UMA: 

Nota: Los porcentajes que aparecen en las metas son el mínimo requerido, pero podrá modificarse a más si se considera que se puede 

realizar y alcanzar. Los porcentajes marcados en las metas son totales no acumulativos



DESCRIPCIÓN FÍSICA Y 

BIOLÓGICA DEL ÁREA Y SU 

INFRAESTRUCTURA



El presente apartado hace referencia a la información que deberá ser integrada al 

formato de solicitud de registro de UMA que comprende: los datos generales, los 

títulos que acrediten la propiedad o legítima posesión del promovente sobre los 

predios; la ubicación geográfica, superficie y colindancias de los mismos. 

A continuación se presenta una guía con los requerimientos mínimos básicos que 

deberá completar con la solicitud de registro de UMA: 

CLIMA: 

6 INDIQUE EL TIPO DE CLIMA, UTILIZANDO LA CLASIFICACION DE Köppen, modificada por García, 1988 

7 ESCRIBA LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DEL CLIMA: 

TEMPERATURA: MINIMA: ° C MAXIMA: ° C 

PRECIPITACION: MINIMA: MM MAXIMA: MM 

HUMEDAD RELATIVA: % 

PERIODO DE LLUVIAS: PERIODO DE SECAS: 

INDIQUE LAS FUENTES DE INFORMACION CONSULTADAS: 

SI OBTUVO LOS DATOS DE UNA ESTACION EN PARTICULAR DESCRIBE EL METODO Y TECNICAS EMPLEADAS (EN 

CASO DE REQUERIR MAS ESPACIO PUEDE ANEXAR LA HOJAS NECESARIAS): 

SUELO: 

8 INDIQUE EL (LOS) TIPO(S) DE SUELO UTILIZANDO LA CLASIFICACION DE FAO/UNESCO, 1968 

9 INDIQUE EL (LOS) TIPO (S) DE SUELO: 

AGRICOLA ( ) 

GANADERO ( ) 

AGROPECUARIO ( ) 

FORESTAL ( ) 

OTROS ( ) ESPECIFIQUE:



OROGRAFIA: 

10 ALTITUD: MINIMA: MSNM MAXIMA: MSNM 

11 INDIQUE LA EXISTENCIA DE ALGUNO DE LOS SIGUIENTES: 

CAÑADA (….) VALLE ( ) PIE DE MONTE ( ) CIMA ( ) LADERA ( ) CUENCA ( ) 

LOMERIO ( ) PLANICIE ( ) OTRO: 

HIDROLOGIA : 

12 SEÑALE LA PRESENCIA DE CUERPOS DE AGUA: 

RIOS ( ) ARROYOS ( ) LAGOS ( ) LAGUNAS ( ) MANANTIALES ( ) 

POZOS ( ) PRESAS ( ) DEPOSITOS ( ) BEBEDEROS PARA GANADO ( ) 

BEBEDEROS PARA FAUNA SILVESTRE (….) 

FLORA: 

13 SUPERFICIE TOTAL CON VEGETACION NATURAL: HA. 

14 INDIQUE EL TIPO DE VEGETACION PRESENTE, SEGUN RZEDOWSKI (LA INFORMACION REQUERIDA EN ESTA 

SECCION DEBERA SEÑALARSE EN EL PLANO DE ZONIFICACION). 

BOSQUE DE CONIFERAS ( ) BOSQUE DE ENCINOS ( ) BOSQUE MIXTO ( ) 

BOSQUE MESOFILO DE MONTAÑA ( ) BOSQUE ESPINOSO ( ) BOSQUE TROPICAL PERENNIFOLIO (.....) 

BOSQUE TROPICAL CADUCIFOLIO ( ) MATORRAL XEROFILO ( ) PASTIZAL NATURAL ( ) 

PASTIZAL INDUCIDO ( ) VEGETACION SUBACUATICA ( ) VEGETACION ACUATICA 

ACAHUAL (VEGETACION SECUNDARIA) ( ) AREAS INUNDABLES ( ) VEGETACION DE GALERÍA 

TERRENO DESMONTADO ( ) AREAS SIN VEGETACION ( ) 

15 MENCIONE LAS 5 ESPECIES MAS ABUNDANTES SUSCEPTIBLES DE APROVECHAMIENTO (NOMBRE CIENTIFICO Y 

NOMBRE COMUN) (EN CASO DE REQUERIR MAS ESPACIO PUEDE ANEXAR LAS HOJAS NECESARIAS): 

16 LISTE LAS ESPECIES ENDEMICAS Y LAS QUE SE ENCUENTREN EL ALGUNA CATEGORIA DE RIESGO (EN CASO DE 

REQUERIR MAS ESPACIO PUEDE ANEXAR LAS HOJAS NECESARIAS):



FAUNA: 

17 MENCIONE LAS 5 ESPECIES MAS ABUNDANTES SUSCEPTIBLES DE APROVECHAMIENTO (NOMBRE CIENTIFICO Y 

NOMBRE COMUN) (EN CASO DE REQUERIR MAS ESPACIO PUEDE ANEXAR LAS HOJAS NECESARIAS): 

18 LISTE LAS ESPECIES ENDEMICAS Y LAS QUE SE ENCUENTREN EL ALGUNA CATEGORIA DE RIESGO (EN CASO DE 

REQUERIR MAS ESPACIO PUEDE ANEXAR LAS HOJAS NECESARIAS): 

INFRAESTRUCTURA : 

CUANDO SE TRATE DE APROVECHAMIENTO EXTRACTIVO VIA CAZA DEPORTIVA DEBERA CONTEMPLAR EL NO 

APROVECHAMIENTO DENTRO UNA FRANJA DE CIEN METROS MEDIDA A PARTIR DEL LIMITE PERIMETRAL DEL 

PREDIO HACIA ADENTRO, SALVO QUE EXISTA ACUERDO EXPRESO ENTRE LOS TITULARES DE LAS UMA O PREDIOS 

COLINDANTES. 

EN CASO DE PROPONER EL ESTABLECIMIENTO DE CERCOS CUANDO LAS CONDICIONES DEL HABITAT PERMITAN LA 

INSTALACION DE LOS MISMOS Y EL ESTADO DE LA ESPECIE, LO DEBERA PRECISAR LAS ACCIONES QUE REALIZARA 

PARA CONTENER EL IMPACTO SOBRE EL HABITAT Y LAS POBLACIONES NATIVAS LOCALES SOBRE LAS QUE SE 

IMPIDA EL LIBRE DESPLAZAMIENTO O DISPERSION DE LA VIDA SILVESTRE, ASI COMO LAS MEDIDAS PARA EVITAR 

DICHOS EFECTOS. 

LA SECRETARIA APROBARA EL ESTABLECIMIENTO DE CERCOS NO PERMEABLES Y OTROS METODOS COMO 

MEDIDA DE MANEJO PARA EJEMPLARES Y POBLACIONES DE ESPECIES NATIVAS, CUANDO ASI SE REQUIERA PARA 

PROYECTOS DE REPOBLACION Y ACTIVIDADES DE REPRODUCCION, REPOBLACION, REINTRODUCCION, 

TRASLOCACION O PRELIBERACION. 

DEBERA ESTABLECER UN SISTEMA DE SEÑALIZACION DENTRO Y EN LOS LIMITES DEL PREDIO. 

21 POBLACION MAS CERCANA (NOMBRE Y DISTANCIA APROXIMADA EN KILOMETROS): 

22 VIAS DE ACCESO, TAMBIEN SEÑALARLO EN EL PLANO (EN CASO DE REQUERIR MAS ESPACIO PUEDE ANEXAR LAS HOJAS 

NECESARIAS): 

23 CONSTRUCCIONES E INSTALACIONES, TAMBIEN SEÑALARLO EN EL PLANO (EN CASO DE REQUERIR MAS ESPACIO 

PUEDE ANEXAR LAS HOJAS NECESARIAS):



Estas hojas se deberán llenar en base a la información del predio donde se ubicará la 

UMA y presentarse junto con el formato de Carta de Adhesión al Plan de Manejo Tipo 

debidamente requisitado, mismo que podrá encontrar en el Anexo 3 y en el apartado 

de Trámites de la página de la SEMARNAT (www.semarnat.gob.mx). 

De igual manera, para solicitar su tasa de aprovechamiento ([SEMARNAT-08-023-A] - 

Autorización de aprovechamiento extractivo de ejemplares de especies que se 

distribuyen de manera natural en territorio nacional), así como para la entrega de sus 

informes ([SEMARNAT-08-031-A] - Informe anual de actividades) deberá llenar las 

solicitudes correspondientes, las cuales se podrán obtener en el apartado de Trámites 

de la página de la SEMARNAT (www.semarnat.gob.mx).



MÉTODOS DE MUESTREO



Métodos de Monitoreo de Poblaciones 

ESTACIONES OLFATIVAS 

La técnica de estaciones olfativas ha sido utilizada para establecer tendencias 

poblacionales (estacionales o anuales) en varias especies de mamíferos, 

principalmente en carnívoros, y realizar comparaciones en un mismo sitio o entre 

hábitats diferentes. Es posible emplearla en combinación con otras técnicas de 

monitoreo faunístico (Rodriguez, 1996). 

Metodología 

Se deberán establecer como mínimo 2 transectos con 10 estaciones olfativas 

cada uno, esto por cada tipo de vegetación dominante en la UMA (figura 10). 

Cada estación olfativa deberá estar a una distancia de 1 km entre una y otra. 

Los transectos deberán tener una separación de 1.6 km como mínimo entre uno 

y otro. Estos deberán colocarse en las orillas de las veredas o caminos, de 

preferencia donde no sean inhabilitadas por ganado, vehículos, lluvia, etc. 

Figura 10. Esquema de un predio con 2 tipos de vegetación, se muestran los 2 

transectos con sus 10 estaciones olfativas por cada uno. 

2 días antes de comenzar el muestreo se deberá limpiar el lugar donde estarán 

las estaciones olfativas, esto quiere decir que se deberá liberar el espacio de 1 

m de diámetro de hojarasca y ramas, con el fin de que los animales se vayan 

acostumbrando al espacio y se puedan acercar con más confianza cuando ya 

estén las trampas (figura 11).



Figura 11. Despejando el área para poner las trampas. 

Fuente: fotosheliaca.blogspot.com. 

Cada estación consiste en un círculo de tierra o arena finamente tamizada y 

húmeda. El círculo tiene un diámetro de 1 m., este deberá marcarse como 

activado plasmando la huella de la palma de la mano derecha en una esquina 

seleccionada (deberá ser la misma en todas las estaciones). Las estaciones se 

colocan al atardecer y habrán de revisarse por la mañana (figura 12). 

Figura 12. Tamizando la arena en la estación olfativa. 

Fuente: theesperanzaproject.org 

En el centro de cada estación se coloca un atrayente, ya sea comercial o en 

algunos casos se puede emplear chorizo, sardinas, huevos podridos entre otros 

alimentos odoríferos (figura 13).



Figura 13. Colocando el atrayente oloroso al centro de la estación olfativa. 

Fuente: theesperanzaproject.org 

Generalmente los carnívoros son nocturnos por lo que se recomienda activar las 

estaciones en la tarde y revisarlas en la mañana. Puede ocurrir que por las 

condiciones climáticas (lluvias, vientos) se desactiven las estaciones instaladas; 

en tal caso, debe repetirse el procedimiento hasta lograr una noche operativa. 

En zonas tropicales durante la época de lluvias un elevado número de 

estaciones se desactivan. Para evitar esta dificultad se ha utilizado como 

alternativa la incorporación de pequeñas protecciones en forma de techos 

(Nachman, 1993). 

El siguiente día se visitan todas las estaciones del transecto y se cuentan las 

estaciones visitadas por coyote, gato montés, puma o zorra (figura 14), las no 

visitadas y las estaciones desactivadas, esto último puede considerarse cuando 

hay evidencia de pisoteo de vacas, chivas, caballos u otro ganado, que pueden 

borrar la evidencia de la visita previa de algún carnívoro. Se considera operable 

si la marca no desapareció a causa de las condiciones climáticas o por 

destrucción de la estación por visitas de animales no buscados (Lindzey et al, 

1977). 

Figura 14. Huellas de un felino. 

Fuente: grupoecologistacp.blogspot.com



Los formatos para la toma de datos en campo se encuentran en el anexo 6, así mismo 

en el Anexo 7 se encuentra una guía de identificación de huellas. 

El cálculo de la abundancia relativa para una especie se realiza usando la frecuencia 

de estaciones visitadas, de acuerdo con la siguiente ecuación (Linhart y Knowlton, 

1975): 

Total de visitas por especie 

Índice de Abundancia Relativa= X 1000 

Estaciones activas por noche 

Esta orientación de los datos y formato, puede robustecerse mucho con el uso de fototrampas 

o cámaras automáticas (figura 15), para determinar la presencia y en algunos 

casos la abundancia de una especie en particular. Ambos métodos de muestreo son 

complementarios y proporcionan una amplia información sobre aspectos de ecología en 

carnívoros. 

Figura 15. A la izquierda una fototrampa y a la derecha la foto de un lince. 

Fuente: tucamon.es y agustindelcastillo.com



Métodos de Monitoreo del Hábitat 

El hábitat es el elemento clave para la conservación de las especies, ya que es aquí 

en donde se llevan a cabo los procesos e interacciones necesarios para que los 

organismos cumplan exitosamente su ciclo vital; por este motivo es básico determinar 

si el hábitat es el adecuado para el establecimiento y desarrollo de una especie en 

particular (Santos y Tellería, 2006). 

Para determinar la calidad del hábitat es necesario realizar evaluaciones periódicas 

que muestren los cambios en la cobertura vegetal u otro rasgo distintivo del ambiente. 

La evaluación de la calidad del hábitat se deberá realizar como mínimo cada 2 años o 

antes si se considera indispensable, para lograrlo se propone utilizar la siguiente 

metodología: 

ÍNDICE DE CALIDAD DEL HÁBITAT 

Este índice de calidad de hábitat considera 4 variables (tabla 2), a cada variable se le 

asignaron valores de 1 a 3 dependiendo sus características; en la ponderación de los 

valores se consideró que no todas las variables tienen la misma influencia sobre la 

especie. El valor asignado a cada variable según su característica es multiplicado por 

el valor de ponderación. Finalmente se suman los valores como lo indica la siguiente 

fórmula: 

Calidad de Hábitat = Cv + Gd + Pp + Ca 

Tabla 2. Variables de la calidad del hábitat en carnívoros. 

Variable Ponderación Característica Valor 

Tamaño de la cobertura 

vegetal (Cv) 

Grado de disturbio del 

hábitat (Gd) 

4 > 6000 ha sin fragmentación (hábitat 

continuo) 

> 6000 ha con fragmentación 

< 6000 ha 

3 Sin disturbio (0% - 10%) 

Disturbio medio (11% - 49%) 

Disturbio mayor (50% - 100%) 

Presencia de presas (Pp) 2 Presencia de venados, pecaríes, 

lagomorfos, roedores, aves, frutos e 

insectos. 

Presencia de lagomorfos, roedores, 

aves, frutos e insectos. 

Presencia de frutos e insectos. 

Cuerpos de agua (Ca) 1 > 2 cuerpos de agua 

1 cuerpo de agua 

Sin cuerpos de agua 

Dependiendo del valor obtenido en la fórmula anterior, se asigna el nivel de calidad de 

hábitat según la siguiente escala (tabla 3). 

3 

2 

1 

3 

2 

1 

3 

2 

1 

3 

2 

1



Tabla 3. Puntuación y evaluación de la calidad del hábitat en carnívoros. 

Calidad del hábitat Puntaje Actividades de Manejo 

Muy buena 25-30 Sin manejo, el ecosistema es capaz de 

regenerarse solo. 

Buena 24-20 Con manejo en caso de ser necesario y en las 

zonas que lo requieran, considerando que el 

ecosistema es capaz de regenerarse solo. 

Regular 19 -15 Restaurar considerando primero la variable 

con puntuación más baja. 

Mala 14 – 10 Esfuerzos intensivos de restauración en 

todas las variables. 

A continuación se describe cada variable y la forma de medirlas: 

Tamaño de la cobertura vegetal: 

El tamaño del hábitat es el espacio mínimo para la especie (ámbito hogareño), que 

reúne las condiciones adecuadas para que las especies puedan residir y reproducirse, 

permaneciendo a largo plazo en el sitio. Este es importante para su dispersión, ya que 

modifica el comportamiento de las especies; a un hábitat mayor, la competencia entre 

las especies disminuye. 

Dado que para el puma el ámbito hogareño es de 6,000 a 10,000 ha (Núñez 2006, 

Chávez 2006), para el coyote de 1,000 a 1,200 ha (Huxley y Servín, 1995; Servín y 

Huxley, 1993 y 1995; Servín, 2000), para la zorra gris de 100 a 800 ha (Ceballos y 

Galindo, 1984) y para el lince de 500 a 6,000 ha (Burton et al. 2003), se tomó el ámbito 

hogareño máximo, siendo el de 6,000 a 10,000 ha el tamaño óptimo para cualquiera 

de estas especies. 

Sin embargo, estos datos se pueden modificar dependiendo de la especie que se esté 

trabajando, según la tabla 4: 

Tabla 4. Demandas de espacio según la especie de carnívoros. 

Especie Característica Valor 

Puma > 6000 ha sin fragmentación 

(hábitat continuo) 


< 6000 ha 

Coyote > 1001 ha 

1000 ha 

< 999 ha 

Zorra gris > 100 ha sin fragmentación 



< 100 ha 

Lince > 500 ha sin fragmentación 



< 500 ha 

3 

2 

1 

3 

2 

1 

3 

2 

1 

3 

2 

1



Para estimar la fragmentación del área de estudio, se pueden consultar imágenes de 

satélite o fotografía aérea, si no se dispone para la compra de imágenes actualizadas 

se puede evaluar mediante el programa Google Earth (www. earth.google.com/) 

indicando la fecha de consulta. 

Grado de disturbio del hábitat: 

Quizás la definición más conocida de disturbio proviene del trabajo de Pickett y White 

(1985): «Un disturbio es cualquier evento relativamente discreto en el tiempo que 

trastorna la estructura de una población, comunidad o ecosistema y cambia los 

recursos, la disponibilidad de sustrato o el ambiente físico». 

En las UMA los principales factores de disturbio del ecosistema que se han detectado 

son por efectos de la ganadería y actividades humanas. Por esta razón se tomó el 

Método de Índice de Disturbio Crónico de Martorell y Peters (2000) para realizar la 

valoración del estado del hábitat; este método evalúa 14 variables distintas agrupadas 

en tres agentes de disturbio (tabla 5). 

En cada tipo de vegetación perteneciente al hábitat de los carnívoros de interés se 

elegirá un punto al azar a partir del cual se tendrán dos transectos, uno perpendicular 

a la pendiente (transecto horizontal) y uno paralelo a la misma (transecto vertical). Se 

recomienda una longitud de 50 metros por transecto. Un total de dos replicas por tipo 

de vegetación es lo mínimo deseable. En la tabla 5 se describe el procedimiento para 

cada una de las variables: 

Tabla 5. Variables de disturbio según Martorell y Peters (2000). 

Agente Variables Descripción 

Ganadería 

Densidad de 

excretas de 

ganado 

menor (CBR) 

Densidad de 

excretas de 

ganado 

mayor (GAN) 

Registrar la presencia o ausencia 

de excretas de cabra u oveja en 

10 cuadros de 1 m 2 , sin importar 

la cantidad. CABR = 

número de cuadros con excretas 

entre número de cuadros 

revisados. Cuidado con las 

excretas de conejo, pues pueden 

confundirse, y no deben contarse. 

Registrar la presencia o ausencia 

de excretas de ganado mayor 

(vacas, caballos, etc.) incluyendo 

excretas de cualquier otro animal 

doméstico en 10 cuadros de 1 m 2 , 

sin importar la cantidad. 

GAN = número de cuadros con 

excretas entre número de 

cuadros revisados.

Actividades 

humanas 



Fracción de 

plantas 

ramoneadas 

(RAMO) 

Caminos 

ganaderos 

(CGAN) 

Compactació 

n del suelo 

por ganado 

(COMP) 

Fracción de 

plantas 

macheteadas 

(MACH) 

Revisar todas las plantas 

perennes (incluyendo arbustos, 

árboles, cactos, etc., pero no 

rosetófilas ni herbáceas) en una 

franja de 50 m 2 buscando 

evidencia de ramoneo. 

RAMO = número de plantas 

ramoneadas entre el total de 

plantas revisadas. Si el ganado 

ha eliminado ya toda la 

vegetación, entonces RAMO = 1. 

Contar el número de caminos 

hechos por el ganado a lo largo 

del transecto. No considerar 

caminos por los que se desplaza 

también la gente. No considerar 

caminos de menos de 5 metros 

de largo. Se cuenta el número de 

veces que el transecto cruza un 

camino, independientemente de 

si dos caminos se juntan en otra 

parte. CGAN = 

Número de caminos ganaderos 

entre los 50 metros del transecto. 

Se ubica el camino ganadero más 

cercano al centro del transecto, y 

en el sitio donde se cruzan el 

camino y el transecto, se 

entierran 4cm de un tubo de PVC 

de 10 cm de diámetro. Se vierten 

250 ml de agua y se registra el 

tiempo necesario para su 

completa infiltración. El 

procedimiento se repite en un 

sitio cercano donde no haya 

pisoteo de ganado (por ejemplo, 

bajo un arbusto o nopal). 

COMP = tiempo de infiltración del 

camino entre el tiempo en el 

suelo intacto. Si no hay caminos 

ganaderos, o si el índice obtenido 

es menor que 1, entonces COMP 

= 1. 

Revisar todas las plantas 

perennes (incluyendo arbustos, 

árboles, cactos, etc., pero no 

rosetófilas ni herbáceas) en una 

franja de 50 m 2 buscando 

evidencia de plantas que 

muestren haber sido cortadas o 

taladas. Si el macheteo ha 

eliminado ya toda la vegetación, 

entonces MACH = 1.



Evidencia de 

incendio 

(INCE) 

Cobertura de 

caminos 

humanos 

(CCHU) 

Cercanía a 

poblaciones 

(POBL) 

Adyacencia a 

núcleos de 

actividad 

(ADYA) 

Si hay rastros tales como 

cortezas chamuscadas, carbón, 

etc. en al menos un transecto, 

entonces INCE = 1, de lo 

contrario vale 0. No cuentan 

fogatas o fuegos que hayan 

tenido lugar dentro de milpas sin 

haberse escapado a la 

vegetación natural. 

Se mide el ancho de la zona 

donde los caminos utilizados por 

la gente (sin importar si también 

los emplea el ganado) se 

interceptan con el transecto. 

CCHU = longitud de la 

intercepción entre longitud del 

transecto. En caso de que 

hubiera más de un camino, se 

empleó la suma de las 

intercepciones. 

Registrar la distancia entre el 

centro de la zona de estudio y el 

borde de la población más 

cercana en kilómetros. 

POBL = 1/distancia. Si la 

distancia es menor a un 

kilómetro, entonces POBL = 1. 

Se define un núcleo de actividad 

humana a sitios tales como 

minas, milpas, carreteras 

asfaltadas (no terracerías) o 

capillas. Un transecto está 

adyacente a estos sitios si se 

encuentra a menos de 200 

metros. El mismo núcleo no debe 

tomarse en cuenta en más de un 

transecto. ADYA = 

número de transectos adyacentes 

entre el número de transectos 

totales.

Deterioro 

del hábitat 



Cambio de 

uso del suelo 

(USOS) 

Erosión 

(EROS) 

Islas (ISLA) 

Superficie 

totalmente 

modificada 

(STOM) 

Se registra la fracción de la 

superficie de la zona de estudio 

destinada a zonas urbanas, 

milpas, minas, etc. Esto puede 

hacerse por medio de fotografía 

aérea, de mediciones de áreas en 

el campo, o por estimación visual. 

Se trata de una fracción, no un 

porcentaje, por lo que se expresa 

entre 0 y 1. 

Se seleccionan 20 puntos al azar 

sobre el transecto, y en cada uno 

de ellos se registra si hay erosión. 

Se considera que hay erosión si 

se observan huellas dejadas por 

el material al ser arrastrado por el 

agua, si hay exposición de roca 

madre (sólo en el caso de que la 

roca esté expuesta por causas 

atribuibles al disturbio humano), o 

en caminos donde el tránsito o el 

agua han dejado surco. Cualquier 

tipo de cárcava se considera 

erosión. Un río, aunque cause 

erosión no es posible atribuirla al 

disturbio. EROS 

= número de puntos donde se 

registró erosión entre número de 

puntos revisados. 

Los procesos erosivos severos 

aunados a grandes densidades 

de caminos ganaderos resultan 

en paisajes muy característicos 

en los cuales sólo se observan 

pequeños montículos de suelo 

cubiertos de vegetación en una 

matriz de suelo fuertemente 

erosionado y desnudo. Si se 

observa esto en más de la tercera 

parte de la zona de estudio 

entonces ISLA = 1. 

En algunos casos porciones de 

las zonas de estudio han sido tan 

modificadas que fue imposible o 

carente de significado realizar las 

mediciones de los indicadores 

anteriores en ellas. Tal es el caso 

del interior de casas, carreteras 

asfaltadas, milpas, tiraderos de 

basura, canales de agua, 

canchas, cárcavas desnudas, etc. 

En tales casos debe registrarse la 

longitud del transecto que 

intercepta estas zonas. 

STOM = longitud de la 

intercepción entre longitud del 

transecto. En caso de que haya 

más de un camino, se emplea la 

suma de las intercepciones.



Una vez calculados los indicadores, se calcula el disturbio según la fórmula: 

Disturbio = 3.41 CABR - 1.37 GANA + 27.62 RAMO + 49.20 CGAN - 1.O3 COMP 

+41.01 MACH + 0.12 CCHU +24.17 POBL + 8.98 ADAYA + 8.98 USOS – 0.49 INCE + 

26.94 EROS + 17.97 ISLA + 26.97 STOM + 0.2 

Se espera que el valor se encuentre entre 0 y 100, pero es posible obtener datos 

ligeramente fuera de esta escala siempre que el sitio esté sumamente destruido o muy 

bien conservado. Cabe señalar que la escala no es lineal, de modo que una diferencia 

de diez puntos de disturbio puede ser sobresaliente si los sitios están bien 

conservados, pero imperceptible si el disturbio es severo. 

Una fórmula de estimar el tipo de disturbio de la zona es aplicar la fórmula a los 

diferentes grupos de disturbio por separado, y dividir el resultado entre el disturbio 

total, multiplicado por 100. Esto estimará la contribución porcentual de cada grupo a la 

perturbación general de la zona. 

El formato para la toma de datos de campo se encuentra en el Anexo 8. 

Presencia de presas: 

Se refiere al número de especies presentes en el área, de las cuales se alimenta el 

depredador, por ejemplo, roedores, lagomorfos (liebres y conejos), ungulados, 

pecaríes, armadillos, coatíes, reptiles y aves (Bailey 1981, Delibes et al, 1987, Aranda 

et al, 2003, Luna y López 2005). 

El conteo de presas se realizará en los mismos transectos utilizados para el conteo de 

poblaciones. Al momento de ir a poner las trampas de olor, así como al regresar a 

revisarlas, se tendrá especial cuidado en ir sobre el transecto de una manera 

silenciosa para no espantar a los animales que se encuentren en el camino, con el fin 

de anotar en una bitácora todas las especies que podrían ser presas potenciales 

según la especie de carnívoro a manejar. 

Para saber si tiene presencia se considerará a las especies que hayan tenido el 60% 

de representatividad en los transectos. 

El criterio anterior está basado en la alimentación de cada una de las especies como 

se muestra en la tabla 6: 

Tabla 6. Alimentación de carnívoros según especie. 

Especie Alimentación/Presas 

Puma 

Lince 

Coyote 

Venados, pecaríes, armadillos, coatíes, 

iguanas y roedores. 

Lagomorfos (liebres y conejos), roedores, 

aves y en menor grado ungulados. 

Pequeños roedores, lagomorfos, ungulados, 

aves, reptiles, insectos y frutos. 

Zorra gris Roedores, lagomorfos, frutos e insectos.

Cuerpos de agua: 



A pesar de que los carnívoros pueden subsistir varios días sin agua, y obtener agua 

metabólica de sus presas (Robbins 1993), la existencia de cuerpos de agua naturales 

o artificiales, es un factor importante para las presas y por lo tanto en el 

comportamiento de los carnívoros (Wolff 2001, Núñez 2006). 

En este caso se contarán el número de cuerpos de agua presentes en la UMA.



MEDIDAS DE MANEJO DEL 

HÁBITAT, POBLACIONES Y 

EJEMPLARES



Conservación y Manejo del Hábitat 

El hombre a lo largo del tiempo ha ido alterando los sistemas naturales y ahora es su 

deseo corregir o atemperar esas alteraciones. Se quiere volver desde la artificialidad a 

la naturalidad; de lo degradado a lo funcional; recuperar el máximo de la naturalidad 

perdida. De este modo, la protección y manejo de áreas naturales se ha venido 

considerando como prioridad. Por estas razones es importante que se considere el 

grado de disturbio del hábitat que tenga la UMA para considerar la(s) medida(s) 

necesaria(s) a realizar, mismas que pueden ser de rehabilitación o conservación, las 

cuales se desarrollarán de acuerdo a las características de la UMA. 

REFORESTACIÓN 

Reforestar es restituir la vegetación y flora original. Consiste en plantar árboles o 

plantas nativas donde ya no existen o quedan pocas; así como su cuidado para que se 

desarrollen adecuadamente. Con ello se pretenden reducir los riesgos de erosión del 

suelo y proteger los cuerpos de agua, también se intenta reducir los riesgos de erosión 

eólica, y aumentar las condiciones de desarrollo de la vida silvestre. Cabe insistir que 

las reforestaciones se deberán realizar con especies nativas y preferentemente con 

germoplasma local. Si se requiere reforestar el hábitat de los carnívoros, deberá 

realizar su programa de reforestación considerando los siguientes puntos (ACP, 2006), 

y enviarlo a la DGVS o en su caso a CONAFOR para su aprobación: 

Identificación y evaluación de sitios para reforestar. 

Preparación de viveros. 

Colecta de semillas, propagulos, etc. (en caso de ser especies citadas en la 

NOM-050-SEMARNAT-2010, se deberá contar con el permiso correspondiente 

por parte de la DGVS). 

Plantación. 

Una vez realizada la reforestación, se debe asegurar que la flora sobreviva, por lo que 

se deben considerar además las siguientes actividades: 

Riego 

Deshierbe 

Fertilización 

Control de plagas y enfermedades 

Manejo de tallas adecuadas 

CONSERVACIÓN Y MANEJO DE CUERPOS DE AGUA 

Hoy día tenemos presente el problema de escases de cuerpos de agua en varias 

regiones, debido a la deforestación y extracción de agua para las grandes ciudades, 

entre otros factores, por otro lado existe el problema de la contaminación de los 

mismos. El efecto colateral de la perdida de la cubierta vegetal son las inundaciones y 

todo lo que ello implica para las comunidades humanas (Sánchez, O., Peters, 

Marquez-Huitzil y Zambrano, 2007). Por estas razones es relevante considerar el 

manejo sustentable del agua al mantener el funcionamiento natural de los ecosistemas 

como la forma de asegurar la provisión de agua y servicios ambientales para el



desarrollo. Por lo que es importante observar que se cumplan los siguientes puntos en 

la medida en que puedan ser aplicados en los cuerpos de agua presentes en la UMA 

(http://tecrenat.fcien.edu.uy/Cuencas/Gestion%20Integrada%20de%20Cuencas/CICLO%20HIDROLOGICO.pdf) 

1. Cuidar las fuentes de agua. No quitar la cobertura vegetal de las orillas de 

los ríos y quebradas, porque aumentaría la erosión y los sedimentos, y 

disminuiría el régimen de agua por menor infiltración. También es importante 

evitar que se asienten personas en dichos lugares. Cerca de una fuente de 

agua no se deben construir letrinas u otras instalaciones a menos de 50 metros 

de ella (Enciclopedia Virtual, 2009). 

2. Controlar la contaminación del agua. No verter los desagües de casas, 

industrias, establos, entre otros, en los ríos, lagos y mares. No echar desechos 

sólidos (basura) al agua de ríos, mares, lagos, etc. (Enciclopedia Virtual, 2009). 

3. Ahorrar el agua. En lugares de escasez se deben evitar las pérdidas desde la 

captación en tanques y reservorios, hasta su distribución en los hogares y 

evitar fugas (Enciclopedia Virtual, 2009). 

4. Infraestructura para captar agua de agua de lluvia. Se recomienda 

utilizar tecnología para la captación de agua de lluvia que pueda ser utilizada 

en las actividades de la UMA. 

5. Estaciones de hidratación para la fauna silvestre. En su caso, es decir, en 

estaciones muy secas se podrá poner bebederos para la fauna silvestre. 

CAPACIDAD DE CARGA 

Finalmente y de manera general para todas las UMA se recomienda utilizar las Reglas 

de Goldsmith para causar el menor impacto negativo al ecosistema como se indica en 

la tabla 7: 

Tabla 7. Reglas de Goldsmith (1983) para las actividades de restauración 

en áreas dañadas por exceso de visitantes 

1. Use material local nativo (suelo, semillas, rocas) siempre que sea posible 

y evite introducir elementos exógenos, particularmente en los sitios de 

especial interés ecológico. 

2. Trabaje, más bien a favor que en contra, de los deseos de los usuarios 

(tales como visitantes). 

3. Minimice el uso de señales en zonas donde ya son excesivas y evite el 

empleo de carteles tipo "Prohibido...". 

4. Emplee voluntarios siempre que sea posible: están muy motivados y 

tienen poco coste. Además, despiertan simpatía y respuestas positivas 

entre los visitantes y gente local. 

5. Emplee maquinaria de pequeñas dimensiones. En temas de 

restauración, lo pequeño es bello. 

6. Asegúrese de que las instalaciones construidas por el hombre se vean 

naturales: emplee esquinas curvas o interrumpidas, evite las líneas o los 

ángulos rectos. Mantenga la apariencia rústica y vigile los elementos que 

afectan a la línea del horizonte; evite, incluso, los escalones espaciados 

regularmente, etc. 

7. Siempre que sea posible, evite poner vallas u otros modos de impedir el 

paseo a los visitantes. Si existe un paso con la superficie más fácil de 

caminar, la gente tenderá a ir por él. 

8. Una buena información e interpretación de las prácticas que se realizan 

facilita la comprensión y apoyo del público y reduce el nivel de 

vandalismo. 

9. La mayor parte de estas recomendaciones demostrarán ser efectivas en 

relación a su coste, y serán bien aceptadas por los gestores de las 

áreas.



Conservación y Manejo de Poblaciones 

Es necesario valorar el estado de las poblaciones de carnívoros presentes en la UMA 

para considerar la(s) medida(s) necesaria(s) a tomar, mismas que pueden ser de 

control o recuperación. 

ERRADICACIÓN DE ESPECIES EXÓTICAS Y CONTROL DE ESPECIES 

INVASORAS 

La identificación de los diferentes factores que influyen en el potencial de impacto 

negativo y en la dificultad para controlar o erradicar a las especies exóticas es 

fundamental para priorizar y diseñar programas de prevención, control y erradicación 

efectivos. Esto permitirá optimizar el uso de los recursos disponibles y asignar 

prioridades de control a las especies que puedan tener un impacto negativo mayor 

sobre los ecosistemas naturales. Al mismo tiempo, los recursos humanos y 

económicos (generalmente limitados) deberán destinarse hacia los programas de 

control y erradicación más viables, lo que está relacionado con el potencial de control 

de las especies. De esta forma, se debe dar prioridad a las especies con mayor 

impacto y mayor potencial de control (Álvarez-Romero et. al., 2008). 

A continuación se presenta una breve descripción de los factores que Álvarez-Romero 

et. al. (2008) consideraron más importantes cuando se trata de evaluar el potencial de 

impacto y de control de especies introducidas (tabla 8), y que nos ayudarán a entender 

mejor la problemática derivada de las especies de animales exóticos presentes en 

México. 

Tabla 8. Factores relacionados con el impacto potencial y de control de especies 

exóticas y ferales. 

Factores relacionados con el tiempo Factores relacionados con el potencial de 

potencial. 

control. 

- Capacidad para modificar comunidades - Nivel de agregación social que 

vegetales. 

presenta la especie (gregarias vs 

- Capacidad para modificar comunidades solitarias). 

animales. 

- Patrones de actividad (diurna vs 

- Capacidad para desplazar especies 

nocturna). 

nativas por competencia. 

- Detectabilidad y capacidad evasiva de 

- Capacidad como portador y transmisor la especie. 

de enfermedades. 

- Existencia de registros de problemas 

- Estrategia de vida (K vs r). 

previos de control. 

- Grado de especialización (especialistas - Pérdidas económicas promovidas u 

vs generalistas). 

ocasionadas por la especie. 

- Potencial de hibridación con especies - Amenazas directas hacia las personas. 

nativas. 

- Importancia cultural y carisma. 

- Potencial para promover intolerancia - Valor económico o recreativo. 

por parte del humano. 

- Contribución del humano para su 

- Grado de ocupación de áreas 

dispersión. 

ecológicamente aisladas. 

- Distribución de la especie en el área 

- Grado de ocupación de áreas 

estudiada y en su sitio de distribución 

prioritarias para la conservación. 

original (restringida vs amplia). 

Fuente: Álvarez-Romero et. al. (2008) 

En el caso de detectar especies invasoras o exóticas dentro de su UMA, deberá 

realizar su proyecto para controlar o erradicar esas especies y enviarlo a la DGVS 

para su evaluación y autorización.



REINTRODUCCIÓN O REPOBLACIÓN DE ESPECIES 

Este apartado considerará las especies de carnívoros de este documento, cuyas 

densidades estén a la baja o cuyas poblaciones hayan sido extirpadas en su totalidad 

dentro de la UMA, y cuya meta es establecer una población viable, con distribución 

natural en estado silvestre. De esta manera se pretende aumentar las probabilidades 

de supervivencia de una especie a largo plazo; restablecer una especie clave (en el 

sentido ecológico o cultural) en un ecosistema; mantener y/o restaurar la biodiversidad 

natural; proveer beneficios económicos; promover la toma de conciencia de la 

conservación; o alguna combinación de ellos (UICN, 1998). 

Para la elaboración de un proyecto de repoblación o reintroducción se debe considerar 

lo siguiente (UICN, 1998): 

Evaluación de la condición taxonómica de los individuos. 

Condición y biología de las poblaciones silvestres. 

Análisis poblacional de viabilidad y de hábitat. 

Investigación de antecedentes sobre reintroducciones previas de la especie. 

La elección del sitio y tipo de liberación. 

Evaluación del sitio de reintroducción. 

Disponibilidad de poblaciones adecuadas para la liberación. 

Requerimientos sociales, económicos y legales. 

Etapas de planificación, preparación y liberación. 

Actividades post-liberación. 

Además, es sumamente importante que este tipo de proyectos cuenten con la 

información adecuada sobre el “pool genético” local para evitar la contaminación del 

mismo con genes ajenos a la población que se desea reforzar. Ej. No introducir 

ejemplares de subespecies diferentes a la subespecie local. 

Cabe mencionar que si considera necesario realizar una repoblación o reintroducción, 

deberá enviar su propuesta desarrollada a la DGVS para su evaluación y autorización.



MEDIDAS DE CONTINGENCIA



Uno de los objetivos de la UMA es proteger y conservar los ecosistemas y especies 

presentes, por lo que es necesario desarrollar programas de prevención y control de 

contingencias que garanticen la integridad de los recursos y la continuidad de los 

procesos naturales. 

Para esto se deberá: 

Establecer un programa de difusión sobre aspectos de seguridad en áreas de 

acceso público. 

Establecer acuerdos y/o convenios con las instancias correspondientes. 

Designar y capacitar al personal sobre las técnicas y conocimientos básicos de 

protección. 

ATENCIÓN A EJEMPLARES DE VIDA SILVESTRE 

Diseñar e implementar un programa de atención a fauna silvestre lesionada. 

Detección de brotes epidémicos en la fauna silvestre. 

ATENCIÓN A LESIONES CAUSADAS POR FAUNA SILVESTRE 

Diseñar e implementar un programa de atención de incidentes hacia humanos 

por fauna silvestre, que esté adecuado a los organismos de la zona donde se 

encuentra la UMA. 

Detectar, señalizar y difundir las zonas de riesgo para los visitantes. 

ATENCIÓN A CONTINGENCIAS NATURALES 

Diseñar e implementar un programa de prevención y atención a incendios que 

se adecue a las características de la zona donde se encuentra la UMA. 

Diseñar e implementar un programa de mitigación y atención a inundaciones 

que se adecue a las características de la zona donde se encuentra la UMA. 

Diseño e implementación de una red de estaciones para alimentación y 

suministro de agua y refugio para mitigar los efectos de sequia prolongada.



MECANISMOS DE VIGILANCIA



Con el objetivo de contribuir al mejor funcionamiento de las actividades 

cinegéticas del predio, se propone la creación de un programa de vigilancia, el 

cual deberá ser operado por los integrantes de la UMA. Si existen varias UMA 

cercanas o contiguas, negociar con las otras partes para operar un programa 

de vigilancia conjunto. 

Si el personal requiere capacitación para llevar a cabo las actividades de 

vigilancia, acudir a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente 

(PROFEPA), Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), a la Comisión Nacional 

de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), a la Secretaría de Agricultura, 

Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), entre otras 

instancias para solicitar la capacitación requerida. 

Un programa de vigilancia contemplar las siguientes acciones: 

Buscar la colaboración de las instancias de seguridad municipal, estatal o federal 

para efectuar acciones vigilancia en la UMA. 

Establecer rutas para efectuar recorridos de vigilancia 

Desarrollar y ejecutar un plan de operaciones para control y vigilancia. 

Desarrollar y ejecutar un programa de vigilancia sanitaria. 

Contar con una bitácora de datos para el registro de todas las acciones de 

vigilancia. 

Difundir las regulaciones existentes en la UMA, así como las instituciones que 

apoyan la vigilancia. 

Elaboración y colocación de letreros en puntos estratégicos con la información de 

la unidad de manejo. 

Detección de incendios forestales, tala clandestina, vertido de contaminantes al 

aire, suelo y agua. 

Prevención y combate a la cacería ilegal. 

Efectuar pláticas informativas enfocadas a la prevención de ilícitos ambientales 

dirigidas a las comunidades aledañas a la UMA. 

Contar con un directorio de instituciones donde se puede denunciar el delito 

ambiental (PROFEPA, SEMARNAT, SAGARPA, CONAFOR y las instancias de 

seguridad Municipal, Estatal Y Federal). 

Contar con un directorio de otras instituciones como Protección Civil y Bomberos. 

La aplicación de este tipo de programas ayudará a que la UMA cumpla con el 

objetivo general de conservar el hábitat natural, poblaciones y ejemplares de 

especies silvestres.



MEDIOS Y FORMAS DE 

APROVECHAMIENTO Y 

SISTEMA DE MARCA PARA 

IDENTIFICAR LOS EJEMPLARES, 

PARTES Y DERIVADOS QUE 

SEAN APROVECHADOS DE 

MANERA SUSTENTABLE



El sistema de marcaje para los ejemplares cazados mediante la actividad cinegética es 

el cintillo de cobro cinegético, mismo que puede ser adquirido por los propietarios de 

UMA al amparo de su autorización de aprovechamiento extractivo en esta modalidad 

adquirido en la DGVS, con fundamento en el artículo 40 y 54 del Reglamento de la Ley 

General de Vida Silvestre. 

Para este tipo de aprovechamiento, la temporada de cacería deberá ser consultada 

mediante el calendario de épocas hábiles correspondiente para cada estado de la 

república mexicana y por especie, mismo que podrá descargar en la página de Internet 

de la Secretaria (www.semarnat.gob.mx).



CALENDARIO DE ACTIVIDADES



A continuación se presenta el cronograma al corto, mediano y largo plazo de las 

actividades que debe realizar una UMA que se adhiera a este plan de manejo tipo 

(tabla 9); sin embargo cada una de las actividades señaladas podrá ser desglosada en 

otras más que deberán ser programadas y ejecutadas periódicamente. 

Tabla 9. Cronograma de actividades. 

Actividad 

Corto 

Plazo 

Mediano Largo 

1-3 años 

Poblaciones 

3-5 años 5-10 años 

Estado inicial de la población X 

Monitoreo Poblacional X X X 

Análisis de Tendencias 

Poblacionales 

X 

Estructura de la población X 

Provisión de alimentos y agua 

Hábitat 

En caso necesario. 

Zonificación de la UMA. X 

Estado inicial del hábitat X 

Monitoreo del hábitat X X X 

Análisis del estado de 

conservación del hábitat 

X X 

Actividades de rehabilitación de 

áreas dañadas 

X X X 

Especies exóticas y especies invasoras 

Identificación y análisis de las 

especies 

X 

Acciones de erradicación y/o 

control 

Erradicación de especies 

X X 

exóticas y control de especies 

invasoras 

X 

Identificación y evaluación de 

sitios 

Reforestación 

X 

Acciones de reforestación X 

Evaluación y seguimiento de las 

zonas reforestadas 

Ciclo hidrológico y balance hídrico 

X 


sitios 

X 

Acciones de depuración, 

mantenimiento y reciclaje 

X X 

Evaluación y seguimiento de las 

zonas manejadas 

X 

Reintroducción o repoblación de especies 


sitios y especies 

En caso 

necesario y con 

permiso previo. 

En caso 

Actividades pre-liberación necesario y con 

permiso previo. 

Liberación 

En caso 

necesario y con 

permiso previo.



Continuación… 

Actividades post--liberación 

En caso 

necesario y 

con permiso 

previo. 

Sistema de inspección y 

vigilancia 

Seguridad y Contingencias 

X X X 

Prevención de actividades 

ilícitas 

X X X 

Participación comunitaria en la 

vigilancia 

X X X 

Atención a vida silvestre 

lesionada 

X X X 

Atención a lesiones causadas 

por fauna silvestre 

X X X 

Atención a incidentes naturales X 

Monitoreo zoosanitario 

X X 

Monitoreos periódicos y control 

de plagas 

X X X 

Vigilancia y control de 

enfermedades 

X X X



BIBLIOGRAFÍA



Álvarez del Toro, M. 1991. Los Mamíferos de Chiapas. Reimpresión. Instituto de 

Historia Natural de Chiapas, Gobierno del Estado, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. 

Andelt, W.F. 1985. Behavioral ecology of coyotes in South Texas. Wildlife 

Monographs, 94:1-45. 

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de 

México. Comisión para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Instituto de 

Ecología, A.C. 

Aranda, M. y L. March, 1987. Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. Instituto 

Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, Xalapa, Veracruz, México. 

Aranda, M., N. López y L. López. 1995. Hábitos alimentarios del coyote (Canis latrans) 

en la Sierra del Ajusco, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 65:89-99. 

Autoridad del Canal de Panamá (APC). 2006. Manual de Reforestación: Cuenca 

Hidrográfica del Canal de Panamá. Volumen 1. Autoridad del Canal de Panamá. 

División de Administración Ambiental Sección de Manejo de Cuenca. Noviembre de 

2006. En: http://www.pancanal.com/esp/cuenca/manual-de-reforestacion.pdf 

Azamar, A. 2011. Evaluación Económica y Social para la Vida Silvestre (Manual del 

curso). Universidad Autónoma Chapingo y Secretaria del Medio Ambiente y Recursos 

Naturales. 

Bailey, T.N. 1974. Social organization in a bobcat population. Journal of Wildlife 

Management, 38:435-446. 

Bekoff, M. y M.C. Wells. 1980. The social ecology of coyotes. Scientific American, 242: 

130 - 148. 

Blanco, S., G. Ceballos, C. Galindo, M. Maass, R. Patrón, A. Pescador y A. Suarez. 

1981. Ecología de la estación experimental Zoquiapan: descripción general, 

vegetación y fauna. Cuadernos universitarios 2. Universidad Autónoma de Chapingo, 

México. 

Bronson, F.H. 1989. Mammalian Reproductive Biology. The University of Chicago 

Press, Chicago. 

Carey, A.B. 1982. The ecology if red foxes, gray foxes and rabies in the eastern United 

States. Wildlife Society Bulletin, 10:18-26. 

Caso, A., Lopez-Gonzalez, C., Payan, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., 

Kelly, M., Valderrama, C. & Lucherini, M. 2008. Puma concolor. In: IUCN 2011. IUCN 

Red List of Threatened Species. Version 2011.1. . [Consulta: 13 

de Octubre de 2011]. 

Ceballos, G y C. Galindo. 1984. Mamíferos silvestres de la cuenca de México. Edit. 

Limusa, México. 

Ceballos, G. y G. Oliva. 2005. Los Mamíferos Silvestres de México. Fondo de Cultura 

Económica-Conabio. México. 986 pp. 

Ceballos, G. y J. Simonetti. 2002. Diversidad y conservación de los mamíferos 

Neotropicales. Conabio-UNAM, México.



Chávez, C., G. Ceballos, R. Medellín y H. Zarza. 2007. Primer censo nacional del 

jaguar. Pp. 133-141, en: Conservación y manejo del jaguar en México: estudios de 

caso y perspectivas (G. Ceballos, C. Chávez, R. List y H. Zarza, editores). Conabio - 

Alianza WWF- Telcel – Universidad Nacional Autónoma de México, México. 

Cypher, B.L., Fuller, T.K. & List, R. 2008. Urocyon cinereoargenteus. In: IUCN 2011. 

IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. . 

[Consulta: 13 de Octubre de 2011]. 

DGVS, 2006. Talleres sobre conservación y uso sustentable de aves y mamíferos 

silvestres, en relación con las Unidades de Conservación y Manejo de Vida Silvestre 

(UMA) en México. INE-SEMARNAT-UPC. 

Delibes, M., L. Hernández y F. Hiraldo. 1989. Comparative food habits of three 

carnivores in Western Sierra Madre, Mexico. eitschrift fu r Sa ugetierkunder, 54:107- 

110. 

Diario Oficial de la Federación. 2000. Ley General de Vida Silvestre. 

Diario Oficial de la Federación. 2006. Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre. 

Diario Oficial de la Federación. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT- 

2010. Protección ambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres – 

categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de 

especies en riesgo. México. 78 pp. 

Eisenberg, J.F. 1989. Mammals of the Neotropics: The Northern Neotropics. Panama, 

Colombia, Venezuela, Suriname, French Guiana. Vol 1. The University of Chicago 

Press, Chicago Illinois. 

Enciclopedia Virtual “Ecología del Perú”. 2009__. La Conservación del Agua. En: 

http://peruecologico.com.pe/lib_c17_t03.htm. Septiembre, 2011. En ONG Perú 

Ecológico, 2009. http://peruecologico.com.pe/opciones.html . 

Fritts, S. H., y J. A. Sealander. 1978. Reproductive Biology and Population 

Characteristics of Bobcats (Lynx rufus) Arkansas. Journal of Mammalogy, 59:347-353. 

Gese, E.M., Bekoff, M., Andelt,W., Carbyn, L. & Knowlton, F. 2008. Canis latrans. In: 

IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. 

. [Consulta: 21 de Septiembre de 2011]. 

Gittleman, J.L. 1989. Carnivore Behavior, Ecology and evolution. Cornell University 

Press, Nueva York 

Gómez, V. E. 2005. Importancia del coyote para la ganadería en el Valle de Perote. 

(Tesis de Maestría – Instituto de Ecología A.C.), [En línea]. Disponible en: 

http://cdigital.uv.mx/bitstream/123456789/3692/1/23915.pdf [Consulta: 12 octubre 

2011]. 

Govt of US. 1996. Lynx rufus . In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. 

Version 2010.4. < http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/12521/0>. [Consultado: 

15 de marzo de 2011].



Hall, E.R. 1981. The mammals of North America. 2 vol. John Wiley y Sons, Nueva 

York. 

Herrick, J. E.; J. Van Z., K. Havstad, L. Burket y G. Whitford. ___. Manual de monitoreo 

para ecosistemas de pastizal, matorral y sabanas. Volumen I: Guía corta. USDA-ARS 

Jornada Experimental Range Las Cruces, New Mexico. 27 pp. 

Hidalgo–Mihart, M. G, L Cantú–Salazar, A. González–Romero y C. A. López– 

González. 2004. Historical and present distribution coyote (Canis latrans) in Mexico 

and Central America. Journal of Biogeography, 31: 2025–2038. 

IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. 

. [Consulta: 15 de marzo de 2011]. 

Kelly, M., Caso, A. & Lopez Gonzalez, C. 2008. Lynx rufus. In: IUCN 2011. IUCN Red 

List of Threatened Species. Version 2011.1. . [Consulta: 13 de 

Octubre de 2011]. 

Lariviére, S. y L.R. Walton. 1997. Lynx rufus. Mammalian Species, 563:1-8. 

Lawhead, D.N. 1977. Home range, density, and habitat preference of the bobcat on the 

three Bar Wildlife Area, Arizona. Arizona Cooperative Wildlife Research Unit Quart. 

Rep., 27:7-8. 

Leopold, A.S. 1965. Fauna Silvestre de México. Aves y Mamíferos de caza. Instituto 

Mexicano de Recursos Naturales renovables, México. 

Lindzey, F.G., S.K. Thompson y J.I. Hodges. 1977. Scent-station index of black bear 

abundance. Journal of Wildlife Management 41(1):151-153. 

Linhart, S.B. y F.F. Knowlton. 1975. Determining the relative abundance of coyotes by 

scent station lines. Wildlife Society Bulletin. 3:119-124. 

Martinet, L.R., Ortavant y M. Courot. 1984. Seasonal breeding: changes in gonadal 

activity, Acta Zool. Fennica 171: 157-163. 

Martorell, C. Peters. 2003. Disturbiómetro. Taller sobre cactáceas mexicanas en el 

Apéndice I de CITES. Oaxaca, México. 

McCord, C.M. y J.E. Cardoza. 1982. Bobcat and lynx (Felis rufus and Felis lynx). Pp. 

728-766, en: Wild Mammals of North America, Biology Managements, Economics (J. 

A. Chapman, G. A. Feldhamer y J. Hopkins eds.). The University Chicago Press, 

Chicago, Illinois. 

Messier, F. y C. Barrete. 1982. The social system of the coyote (Canis latrans) in a 

forested habitat. Canadian Journal of Zoology. 60:1743-1753. 

Millar, J.S. 1977. Adaptative features of mammalian reproduction. Evolution, 31:370- 

386. 

Nachman, J.E. 1993. Preliminary comparison of four neotropical survey techniques for 

terrestrial mammals. M.S. Thesis, University of Wisconsin, Stevens Point. Wisconsin, 

USA. 46 pp.



Nicholson, W.S., E.P. Hill y D Briggs. 1985. Denning, pug rearing and dispersal in the 

gray fox in east-central Alabama. Journal of Wildlife Management, 49:33-37. 

Nowak, R.M. 1999. Walker´s Bats of the World 6ª ed. The Johns Hopkins University 

Press, Baltimore. 

Nowel y Jackson. 1996. Lynx rufus . In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened 

Species. Version 2010.4. < http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/12521/0>. 

[Consulta: 15 de marzo de 2011]. 

Ozoga, J. J. y E. M. Harger. 1966. Winter activities and feeding habits of Northern 

Michigan coyotes. J. Wildl. Manage., 30:809-818. 

Pesce, G. F.. _. Curso de Hidrología: Ciclo Hidrológico. Laboratorio de Desarrollo 

Sustentable y Gestión Ambiental del Territorio, Departamento de Geografía, Facultad 

de Ciencias. En: 

http://tecrenat.fcien.edu.uy/Cuencas/Gestion%20Integrada%20de%20Cuencas/CICLO%20HIDROLOGICO.pdf 

Pevet, P. 1987. Environmental control of the annual reproductive cycle in mammals: 

role of the pineal gland. Comparative phisiology of environmental adaptations. 3:82- 

100. 

Pickett, S.T.A. y P.S. White (eds.). 1985. The Ecology of Natural Disturbance and 

Patch Dynamics . Academic Press, EE.UU., 472 pp. 

Rau, J.R. y M. Delibes. 1984. Estaciones olfativas, una técnica para evaluar 

abundancia en carnívoros: el caso del zorro (Vulpes vulpes) en Doñana. Manuscrito no 

publicado. 

Rau, J., D, Martinez y J, Low. 1995. The Scent Station tecnique: portable waterproof 

stations suitable for rainy areas. Programa Regional de Vida Silvestre para 

Mesoamerica y el Caribe, Costa Rica. 

Reid, F.A. 1997. A Field Guide to the Mammals of Central America and southern 

Mexico. Oxford University Press, Inc. 334 pp. 

Rodríguez- Mazzini R. 1996. Uso de la técnica de estaciones olfativas (Scent-Station 

technique) en estudios de ecología de mamíferos. Documentos de trabajo 8, 

PROBIDES. 12p. 

Rowlands, I.W. y B. J. Weire. 1984. Mammals: Non primate Eutherians. En: Marshall’s 

physiology of reproduction, Cap. 7. Vol. 1, Reproductive cycles of vertebrates (G. E. 

Lomming ed) 4ª ed. New York. Churchill, Livingstone. pp 495-500. 

Sadleir, R.M.F.S. 1984. Ecological consequences of lactation. Acta Zool. Fennica 171: 

179-182. 

Sánchez, O., M. Herzig, E. Peters, R. Marquez-Huitzil y L. Zambrano (eds). 2007. 

Perspectivas Sobre Conservación de Ecosistemas Acuáticos en México. 

SEMARNAT/Instituto nacional de Ecoligía/U. S. Fish and Wildlife Service/Unidos para 

la Conservación, A. C./Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo. México. 

293 pp. 

Sánchez, O., M. A. Pineda, H. Benítez, B. González y H. Berlanga. 1998. Guía de 

identificación para las aves y mamíferos silvestres de mayor comercio en México



protegidos por la CITES. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y 

Pesca/Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México. En: 

http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/cgi-bin/cites_ck.cgi. [Consulta: 13 de octubre de 2011]. 

Sántos T. y J.L. Tellería. 2006. Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la 

conservación de especies. Ecosistemas 15(2):3-12. 

Schaller, G.B. y P.G. Crawshaw, 1980. Movement patterns of jaguar. Biotropica, 

12:161-168. 

Schmidly, D.J. 1983. Texas Mammals East of the Balcones Fault Zone. Texas A & M. 

University Press, College Station, Texas. 188 pp. 

SEMARNAT. 1997. Programa de conservación de la vida silvestre y diversificación 

productiva del sector rural 1997 – 2000, México. Instituto Nacional de Ecología, 

SEMARNAT. México. 207 pp. 

SEMARNAT. 2010. Ley general de Vida Silvestre y su reglamento. México. 153 pp. 

Servin, J. y C. Huxley. 1991. La dieta del coyote en un bosque de encino-pino de la 

Sierra Madre Occidental de Durango, México. Acta Zoológica Mexicana, 44:1-26 

Sistema Integrado de Información Taxonómica (ITIS). En: 

http://www.itis.gov/index.html. Última actualización: 24-Diciembre-2009. 

Sterner, R.T. y S.A. Schumake. 1978. Coyote damage-control research; a review and 

analysis In: M. Bekof, (ed.). Coyotes: biology, behavior and management. Pp 347-368. 

Academic Press. New York. 

Sunquist y Sunquist. 2002. Lynx rufus . In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened 

Species. Version 2010.4. < http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/12521/0>. 

[Consulta: 15 march 2011]. 

Pesce, G. F. Curso de Hidrología: Ciclo Hidrológico. Laboratorio de Desarrollo 

Sustentable y Gestión Ambiental del Territorio, Departamento de Geografía, Facultad 

de Ciencias. En: 

http://tecrenat.fcien.edu.uy/Cuencas/Gestion%20Integrada%20de%20Cuencas/CICLO%20HIDROLOGICO.pdf 

Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), 1998. Guías para 

reintroducciones de la UICN. Preparadas por el Grupo Especialista en Reintroducción 

de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y 

Cambridge, Reino Unido. 20 pp. 

Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). 2001. Categorías y 

Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia de 

Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. ii + 33 pp. En: 

http://www.iucnredlist.org/static/categories_// 

Van Tienhoven, A. 1983. Reproductive Physiology of Vertebrates. 2ª ed. Cornell 

University Press. London. 491 p. 

Wade, D.A. 1978. Coyote damage; a survey of its nature and scope, control measure 

and their application. In: M. Bekof, (ed.). Coyotes: biology, behavior and management. 

Pp 347-368. Academic Press. New York.



Whitaker, J.O., Jr. Y J.S. Findley. 1980. Food eaten by some bats from Costa Rica and 

Panama. Journal of Mammalogy, 61:540-544. 

Wilson, D.E. y D.M. Reeder (eds.) 1993. Mammals Species of the World: a Taxonomic 

and Geogrphic Reference. Segunda edición. Smithsonian Institution Press, 

Washington, D.C. 

Wolonszyn, D. y B.W. Wolonszyn. 1982. Los Mamíferos de la Sierra de La Laguna de 

Baja California Sur. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México. 

Yarrow, G.K. y D.T. Yarrow. 1999. Managing Wildlife. Sweet Water Press, Birmingham, 

AL, 1:248-249. 

Young, S.P. y H.T. Jackson. 1951. The clever coyote. University of Nebraska Press. 

Washington.



ANEXOS

Glosario de términos 



Amenazadas: Aquellas especies, o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a 

encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano plazos, si 

siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, 

al ocasionar el deterioro o modificación de su hábitat o disminuir 

directamente el tamaño de sus poblaciones. (Esta categoría coincide 

parcialmente con la categoría vulnerable de la clasificación de la IUCN). 

Aprovechamiento extractivo: La utilización de ejemplares, partes o derivados de 

especies silvestres, mediante colecta, captura o caza. 

Aprovechamiento no extractivo: Las actividades directamente relacionadas con la 

vida silvestre en su hábitat natural que no impliquen la remoción de 

ejemplares, partes o derivados, y que, de no ser adecuadamente 

reguladas, pudieran causar impactos significativos sobre eventos 

biológicos, poblaciones o hábitat de las especies silvestres. 

Biodiversidad: La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, 

entre otros, los ecosistemas terrestres, marinos y otros ecosistemas 

acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende 

la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los 

ecosistemas. 

Capacidad de carga: Estimación de la tolerancia de un ecosistema al uso de sus 

componentes, tal que no rebase su capacidad de recuperarse en el corto 

plazo sin la aplicación de medidas de restauración o recuperación para 

restablecer el equilibrio ecológico. 

Captura: La extracción de ejemplares vivos de fauna silvestre del hábitat en que se 

encuentran. 

Características biológicas: Conjunto de rasgos y atributos relativos al 

comportamiento, reproducción, desarrollo, distribución y estructura, que 

describen a un ejemplar o población o hábitat de una especie. 

Características físicas: Conjunto de particularidades observables en un ejemplar, 

población, especie o área determinada. 

Caza deportiva: La actividad que consiste en la búsqueda, persecución o acecho, 

para dar muerte a través de medios permitidos a un ejemplar de fauna 

silvestre cuyo aprovechamiento haya sido autorizado, con el propósito de 

obtener una pieza o trofeo. 

Caza: La actividad que consiste en dar muerte a un ejemplar de fauna silvestre a 

través de medios permitidos. 

CITES: Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de 

Fauna y Flora Silvestres. 

Colecta: La extracción de ejemplares, partes o derivados de vida silvestre del hábitat 

en que se encuentran. 

Conservación: La protección, cuidado, manejo y mantenimiento de los ecosistemas, 

los hábitats, las especies y las poblaciones de la vida silvestre, dentro o 

fuera de sus entornos naturales, de manera que se salvaguarden las 

condiciones naturales para su permanencia a largo plazo. 

Ejemplares o poblaciones exóticos: Aquellos que se encuentran fuera de su ámbito 

de distribución natural, lo que incluye a los híbridos y modificados.



Ejemplares o poblaciones ferales: Aquellos pertenecientes a especies domésticas 

que al quedar fuera del control del hombre, se establecen en el hábitat 

natural de la vida silvestre. 

Ejemplares o poblaciones nativos: Aquellos pertenecientes a especies silvestres que 

se encuentran dentro de su ámbito de distribución natural. 

Ejemplares o poblaciones que se tornen perjudiciales: Aquellos pertenecientes a 

especies silvestres o domésticas que por modificaciones a su hábitat o a 

su biología, o que por encontrarse fuera de su área de distribución 

natural, tengan efectos negativos para el ambiente natural, otras especies 

o el hombre, y por lo tanto requieran de la aplicación de medidas 

especiales de manejo o control. 

En peligro de extinción: Aquellas especies cuyas áreas de distribución o tamaño de 

sus poblaciones en el territorio nacional han disminuido drásticamente 

poniendo en riesgo su viabilidad biológica en todo su hábitat natural, 

debido a factores tales como la destrucción o modificación drástica del 

hábitat, aprovechamiento no sustentable, enfermedades o depredación, 

entre otros. (Esta categoría coincide parcialmente con las categorías en 

peligro crítico y en peligro de extinción de la clasificación de la IUCN). 

Especie asociada: Aquella especie que comparte hábitat y forma parte de la 

comunidad biológica de una especie en particular. 

Especie endémica: Aquella cuyo ámbito de distribución natural se encuentra 

circunscrito únicamente al territorio nacional y las zonas donde la Nación 

ejerce su soberanía y jurisdicción. 

Especie: La unidad básica de clasificación taxonómica, formada por un conjunto de 

individuos que son capaces de reproducirse entre sí y generar 

descendencia fértil, compartiendo rasgos fisonómicos y requerimientos de 

hábitat semejantes. 

Especies y poblaciones en riesgo: Aquellas identificadas por la Secretaría como 

probablemente extintas en el medio silvestre, en peligro de extinción, 

amenazadas o sujetas a protección especial, con arreglo a esta Ley. 

Estudio de poblaciones: Aquel que se realiza con el objeto de conocer sus 

parámetros demográficos, tales como el tamaño y densidad; la proporción 

de sexos y edades; y las tasas de natalidad, mortalidad y crecimiento 

durante un período determinado, así como la adición de cualquier otra 

información relevante. 

Género: Unidad de clasificación taxonómica superior a la especie e inferior a la 

familia. 

Hábitat: El sitio específico en un medio ambiente físico ocupado por un organismo, 

por una población, por una especie o por comunidades de especies en un 

tiempo determinado. 

Indicadores de éxito: Conjunto de elementos de orden técnico, económico y social 

que, traducidos en información, permiten conocer el grado de avance o 

cumplimiento de los objetivos y metas establecidos en el plan de manejo 

aprobado por la Secretaría. 

IUCN: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, por sus siglas en 

inglés.



Legítimo poseedor: El poseedor de buena fe en los términos del Código Civil para el 

Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia 

Federal. 

Licencia de caza: El documento mediante el cual la autoridad competente acredita 

que una persona está calificada, tanto por sus conocimientos sobre los 

instrumentos y medios de las actividades cinegéticas, como de las 

regulaciones en la materia, para realizar la caza deportiva en el territorio 

nacional. 

Manejo de hábitat: Aquel que se realiza sobre la vegetación, el suelo y otros 

elementos o características fisiográficas en áreas definidas, con metas 

específicas de conservación, mantenimiento, mejoramiento o 

restauración. 

Manejo en vida libre: El que se hace con ejemplares o poblaciones de especies que 

se desarrollan en condiciones naturales, sin imponer restricciones a sus 

movimientos. 

Manejo integral: Aquel que considera de manera relacionada aspectos biológicos, 

sociales, económicos y culturales vinculados con la vida silvestre y su 

hábitat. 

Manejo: Aplicación de métodos y técnicas para la conservación y aprovechamiento 

sustentable de la vida silvestre y su hábitat. 

Marca: El método de identificación, aprobado por la autoridad competente, que 

conforme a lo establecido en la Ley Federal sobre Metrología y 

Normalización, puede demostrar la legal procedencia de ejemplares, 

partes o derivados. 

Medidas de contingencia: Las acciones que se aplicarán cuando se presenten 

situaciones que pudieran tener efectos sobre los ejemplares, poblaciones 

o especies de la vida silvestre y su hábitat, afectando negativamente el 

logro de las metas de que se traten y que se encuentran incorporadas en 

el plan de manejo. 

Muestreo: El levantamiento sistemático de datos indicadores de las características 

generales, la magnitud, la estructura y las tendencias de una población o 

de su hábitat, con el fin de diagnosticar su estado actual y proyectar los 

escenarios que podrían enfrentar en el futuro. 

Plan de manejo tipo: El plan de manejo elaborado por la Secretaría para 

homogenizar el desarrollo de las actividades de conservación, manejo y 

aprovechamiento sustentable de la vida silvestre en especies o grupo de 

especies que así lo requieran. 

Plan de manejo: El documento técnico operativo de las Unidades de Manejo para la 

Conservación de Vida Silvestre sujeto a aprobación de la Secretaría, que 

describe y programa actividades para el manejo de especies silvestres 

particulares y sus hábitats y establece metas e indicadores de éxito en 

función del hábitat y las poblaciones. 

Población: El conjunto de individuos de una especie silvestre, que comparten el 

mismo hábitat; se considera la unidad básica de manejo de las especies 

silvestres en vida libre. 

Predio: Unidad territorial delimitada por un polígono que puede contener cuerpos de 

agua o ser parte de ellos. 

Recuperación: El restablecimiento de los procesos naturales y de los parámetros 

genéticos, demográficos o ecológicos de una población o especie, con 

referencia a su estado al iniciar las actividades de recuperación, así como



a su abundancia local, estructura y dinámica en el pasado, para retornar a 

cumplir con su papel ecológico y evolutivo con la consecuente mejoría en 

la calidad del hábitat. 

Reintroducción: La liberación planificada al hábitat natural de ejemplares de la misma 

subespecie silvestre o, si no se hubiese determinado la existencia de 

subespecies, de la misma especie silvestre, que se realiza con el objeto 

de restituir una población desaparecida. 

Repoblación: La liberación planificada al hábitat natural de ejemplares de la misma 

subespecie silvestre o, si no se hubiera determinado la existencia de 

subespecies, de la misma especie silvestre, con el objeto de reforzar una 

población disminuida. 

Responsable técnico: La persona con experiencia, conocimientos, capacitación, perfil 

técnico o formación profesional sobre la conservación y el 

aprovechamiento sustentable de las especies de vida silvestre y su 

hábitat. 

Sujetas a protección especial: Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a 

encontrarse amenazadas por factores que inciden negativamente en su 

viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su 

recuperación y conservación o la recuperación y conservación de 

poblaciones de especies asociadas. (Esta categoría puede incluir a las 

categorías de menor riesgo de la clasificación de la IUCN). 

SUMA: Sistema Nacional de Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida 

Silvestre. 

Tasa de aprovechamiento: La cantidad de ejemplares, partes o derivados que se 

pueden extraer dentro de un área y un período determinados, de manera 

que no se afecte el mantenimiento del recurso y su potencial productivo 

en el largo plazo. 

Taxón (plural taxa): Categoría de clasificación biológica de carácter jerárquico que 

agrupa a los organismos de acuerdo a sus afinidades genealógicas, por 

ejemplo: familia, género o especie. 

Traslocación: La liberación planificada al hábitat natural de ejemplares de la misma 

especie, que se realiza para sustituir poblaciones desaparecidas de una 

subespecie silvestre distinta y de la cual ya no existen ejemplares en 

condiciones de ser liberados. 

UMA: Las Unidades de Manejo para la Conservación de Vida Silvestre. 

Unidades de manejo para la conservación de vida silvestre: Los predios e 

instalaciones registrados que operan de conformidad con un plan de 

manejo aprobado y dentro de los cuales se da seguimiento permanente al 

estado del hábitat y de poblaciones o ejemplares que ahí se distribuyen. 

UTM: La Proyección Transversal Universal de Mercator. Sistema utilizado para 

convertir coordenadas geográficas esféricas en coordenadas cartesianas 

planas. 

Vida silvestre: Los organismos que subsisten sujetos a los procesos de evolución 

natural y que se desarrollan libremente en su hábitat, incluyendo sus 

poblaciones menores e individuos que se encuentran bajo el control del 

hombre, así como los ferales.



Directorio: Páginas Web, Instituciones y Especialistas 

Arturo Caso 

Caesar Kleberg 

Wildlife Research Institute, Texas A&M, 

Texas, E.U.A. 

ksac054@tamuk.edu 

Carlos A. López González 

Universidad Autónoma de Querétaro, 

Querétaro. 

Cats4mex@aol.com 

Cynthia Elizalde Arellano 

Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, 

IPN 

thiadeno@hotmail.com 

Epigmenio Cruz 

Instituto de Historia Natural y Ecología 

Zoológico Miguel Álvarez del Toro, 

Chiapas. 

cruz5910@prodigy.net.mx 

Gerardo Ceballos González 

Instituto de Ecología, UNAM 

gceballo@ecologia.unam.mx 

Heliot Zarza 


hzarza@ecologia.unam.mx 

José Cuauhtémoc Chávez Tovar 


cchavez@ecologia.unam.mx 

Juan Carlos Faller Menéndez 

Pronatura Península de Yucatán, A.C., 

Yucatán. 

jcfaller@pronatura-ppy.org.mx 

Juan Carlos López Vidal 

Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, 

IPN 

jvidal@ipn.mx 

Octavio Monroy-Vilchis 

Estación Biológica Sierra Nanchititla 

Universidad Autónoma del Estado de 

México, Estado de México. 

omv@uaemex.mx 

Octavio C. Rosas Rosas 

Colegio de Postgraduados, Campus San 

Luis Potosí. 

octaviocrr@colpos.mx 

Rodrigo Medellín Legorreta 


medellin@ecologia.unam.mx 

Rodrigo Núñez Pérez. 

Reserva de la Biosfera de Chamela- 

Cuixmala, Jalisco. 

zolcoate@yahoo.com 

Rurik List 


r.list@correo.ler.uam.mx



Carta de Adhesión al Plan de Manejo Tipo para UMA 

1 LUGAR Y FECHA DE LA SOLICITUD 

2 POR LA PRESENTE EL QUE SUSCRIBE C. 

3 CON IDENTIFICACION OFICIAL Y/O ACTA CONSTITUTIVA NUMERO: 

4 EXPEDIDA POR: 

PAGINA 73 DE 85 

EN MI CARACTER DE TITULAR O REPRESENTANTE LEGAL DE LA UNIDAD DE MANEJO PARA LA CONSERVACION DE 

LA VIDA SILVESTRE (UMA) 

5 DENOMINADA: 

6 CON NUMERO DE REGISTRO: 

7 LOCALIZADA(O) EN EL MUNICIPIO DE: 

8 EN EL ESTADO DE: 

9 DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 39 DE LA LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE TENDRA 

COMO OBJETIVOS ESPECIFICOS LOS SIGUIENTES: 

10 CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 30 FRACCION II Y 46 DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE VIDA 

SILVESTRE, SOLICITO LA APROBACION DEL PLAN DE MANEJO DE LA UMA ANTES SEÑALADA, MEDIANTE LA 

ADHESION AL PLAN DE MANEJO TIPO DE: 

ME COMPROMETO A SEGUIR LAS MEDIDAS DE CONSERVACION, MANEJO Y MONITOREO EN LAS POBLACIONES Y 

HABITAT QUE SE ENCUENTREN SEÑALADAS EN EL PLAN DE MANEJO TIPO Y CUMPLIR CON LOS INFORMES 

REQUERIDOS. 

A T E N T A M E N T E 

11 NOMBRE Y FIRMA DEL TITULAR 

O REPRESENTANTE LEGAL 

12 NOMBRE Y FIRMA DEL RESPONSABLE TECNICO



ESTE DOCUMENTO DEBERA SER LLENADO A MAQUINA O LETRA DE MOLDE CLARA Y LEGIBLE, 

UTILIZANDO TINTA NEGRA, CUANDO SE COMETA UN ERROR EN EL LLENADO DEL DOCUMENTO, 

SE DEBERA ELABORAR UNO NUEVO. 

A. EL FORMATO DEBERA PRESENTARSE EN ORIGINAL Y COPIA PARA “ACUSE DE RECIBO”. 

1. LUGAR Y FECHA: SE INDICARA EL LUGAR, MUNICIPIO O LOCALIDAD; ASI COMO LA FECHA 

UTILIZANDO NUMEROS ARABIGOS EJEMPLO: MEXICO, D. F. 17 DE JUNIO DEL 2010. 

2. ESCRIBA EL NOMBRE COMPLETO DEL SOLICITANTE, EMPEZANDO POR EL APELLIDO PATERNO, 

SEGUIDO DEL APELLIDO MATERNO Y SU NOMBRE O NOMBRES. SOLO EN CASO DE QUE SE 

TRATE DE UNA EMPRESA O ASOCIACION, FAVOR DE ANOTAR LA DENOMINACION O RAZON 

SOCIAL DE LA MISMA. 

3. ESCRIBA NUMERO DE LA IDENTIFICACION OFICIAL VIGENTE O EL NUMERO DEL ACTA 

CONSTITUTIVA EN CASO DE QUE SE TRATE DE UNA EMPRESA O ASOCIACION. 

4. ESCRIBA EL NOMBRE DE LA AUTORIDAD QUE EXPIDE LA IDENTIFICACION OFICIAL O EL ACTA 

CONSTITUTIVA EN CASO DE QUE SE TRATE DE UNA EMPRESA O ASOCIACION. 

5. EN CASO DE QUE LA UMA A LA QUE SE DESEA ADHERIR EL PLAN DE MANEJO TIPO YA CUENTE 

CON REGISTRO ESCRIBA SU NOMBRE. 

6. EN CASO DE QUE LA UMA A LA QUE SE DESEA ADHERIR EL PLAN DE MANEJO TIPO YA CUENTE 

CON NUMERO DE REGISTRO ESCRIBALO. 

7. ESCRIBA EL MUNICIPIO DONDE SE LOCALIZA LA UMA. 

8. ESCRIBA LA ENTIDAD FEDERATIVA DONDE SE UBICA LA UMA. 

9. MENCIONE Y DESCRIBA CADA UNO DE LOS OBJETIVOS ESPECIFICOS SEÑALADOS, ESTOS 

PODRAN SER: RESTAURACION, PROTECCION, MANTENIMIENTO, RECUPERACION, 

REPRODUCCION, REPOBLACION, REINTRODUCCION, INVESTIGACION, RESCATE, RESGUARDO, 

REHABILITACION, EXHIBICION, RECREACION, EDUCACION AMBIENTAL, APROVECHAMIENTO 

EXTRACTIVO Y/O APROVECHAMIENTO NO EXTRACTIVO. 

10. SEÑALE LA ESPECIE O GRUPO DE ESPECIES CON PLAN DE MANEJO TIPO PUBLICADO QUE SE 

PRETENDE(N) REGISTRAR. 

11. ESCRIBA EL NOMBRE COMPLETO, EMPEZANDO POR EL APELLIDO PATERNO, SEGUIDO DEL 

APELLIDO MATERNO Y SU NOMBRE O NOMBRES Y LA FIRMA DEL SOLICITANTE O 

REPRESENTANTE LEGAL. 

12. ESCRIBA EL NOMBRE COMPLETO, EMPEZANDO POR EL APELLIDO PATERNO, SEGUIDO DEL 

APELLIDO MATERNO Y SU NOMBRE O NOMBRES Y LA FIRMA DEL RESPONSABLE TECNICO. EN 

CASO DE QUE EL TITULAR DE LA UMA FUNJA COMO RESPONSABLE TECNICO NO SE DEBERA 

LLENAR ESTE APARTADO. 

SI EXISTEN DUDAS ACERCA DEL LLENADO DE ESTE FORMATO PUEDE USTED ACUDIR A LOS CENTROS 

INTEGRALES DE SERVICIOS (CIS) DE LAS DELEGACIONES FEDERALES DE LA SEMARNAT MAS CERCANA O 

CONSULTAR DIRECTAMENTE AL: 01800 0000 247 (OFICINAS CENTRALES) 

CENTRO INTEGRAL DE SERVICIOS DE LA SUBSECRETARIA DE GESTION PARA LA PROTECCION AMBIENTAL. 

JOSE MARIA DE TERESA S/N, P. B., COL. TLACOPAC, SAN ANGEL, C. P. 01040, MEXICO, D. F. 

HORARIO DE ATENCION DE 9:30 A 15:00 HRS. 

CORREO ELECTRONICO: tramites.dgvs@semarnat.gob.mx 

PAGINA ELECTRONICA: www.semarnat.gob.mx



Guía para la elaboración de los Indicadores de Éxito Económicos 

Una UMA es rentable económicamente cuando se cumple con los siguientes criterios 

de evaluación (Azamar, 2011): 

Criterio de Evaluación Es rentable el proyecto 

cuando: 

VPN Es mayor o igual a cero 

IR Es mayor a uno 

TIR Es mayor a la tasa de 

interés 

Fórmula 

VPN ≥ 0 

IR > 1 

TIR > i 

Valor Presente Neto (VPN): Es una medida del beneficio que rinde un proyecto de 

inversión a través de toda su vida útil. Es un monto de dinero equivalente a la suma de 

los flujos de ingresos netos que generará el proyecto en el futuro (Azamar, 2011). 

Se define como el valor presente de su flujo de ingresos futuros menos el valor 

presente de su flujo de costos (Azamar, 2011). 

FNE1 FNE2 FNE3 FNE4 FNE5+VS* 

VPN = -P + + + + 

(1+i) 1 (1+i) 2 (1+i) 3 (1+i) 4 

(1+i) 5 

P = Inversión inicial 

**FNE = Flujo neto de efectivo 

i = Interés o crecimiento del dinero 

n = número de periodos 

*VS (Valor de Salvamento): Valor en libro de los activos al concluir la vida útil de 

proyecto. 

** Los FNE se obtienen en cada Estado de Resultados (también denominados de pérdidas o 

ganancias). 

Índice de Rendimiento (IR): Esta fórmula se escribe comúnmente como la sumatoria 

de los futuros flujos de efectivo de inversión entre la cifra de desembolso inicial, dicha 

fórmula de rendimiento ayuda a los inversionistas a decidir si un proyecto es 

económicamente atractivo o suficiente para seguir ejecutándolo (Azamar, 2011). 

IR = 

∑ FNE 


FNE = Sumatoria de los flujos netos neto de efectivo (los que se utilizaron dentro de la 

fórmula del VPN) 

P



Tasa Interna de Retorno (TIR): Es la tasa de descuento que hace que el VPN sea 

igual a cero. Dicha tasa iguala la suma de los flujos descontados a la inversión inicial 

(Azamar, 2011). 

Tasa de interés que produce el capital invertido durante la vida del proyecto, siempre y 

cuando dicha tasa de descuento iguale al valor presente de los ingresos (beneficios) 

con el valor presente de los egresos (costos). Es una medida de la rentabilidad de una 

inversión, mostrando cuál sería la tasa de interés más alta a la que el proyecto no 

genera ni pérdidas ni ganancias (Azamar, 2011). 

FNE1 FNE2 FNE3 FNE4 FNE5+VS* 

0 = VPN = + + + + 

(1+i) 1 (1+i) 2 (1+i) 3 (1+i) 4 

(1+i) 5 


FNE = Flujo neto de efectivo 

i = Interés o crecimiento del dinero 

n = número de periodos 

*VS (Valor de Salvamento): Valor en libro de los activos al concluir la vida útil de 

proyecto. 

Nota: Si desconoce el tema se recomienda que consulte o contrate a un especialista.



Guía para la Evaluación Económica y Social. 

Los indicadores de éxito para la evaluación de proyectos productivos sustentables se 

muestran en la siguiente tabla y esta puede ser evaluada según los logros que se 

vayan adquiriendo en el tiempo, por lo que es necesario contestar lo más 

asertivamente las preguntas en un periodo anual para ver si se están cumpliendo con 

las metas y objetivos. 

Indicadores para la Evaluación de Proyectos Productivos Sustentables 

Relación entre participantes 1 2 3 4 5 

El proyecto: 

1. Se origina con un convenio explícito entre todos los actores 

que lo integran. 

2. Es planeado y diseñado por todos los actores y no solo por 

algunos. 

3. Participan todos los actores involucrados. 

4. Es evaluado con criterios previamente determinados y con la 

conjunción de todos los actores. 

5. Genera nuevas redes, alianzas y asociaciones dentro de la 

comunidad y con el exterior. 

Total 

Interdisciplinariedad y participación 1 2 3 4 5 

El proyecto: 

1. Hace intervenir a diferentes actores, con distintas habilidades y 

formación; reflexionan y trabajan juntos. 

2. Integra componentes culturales, técnicos, científicos y 

humanísticos. 

3. Busca siempre conciliar las diferencias entre los integrantes. 

4. Atiende problemas que requieren la aportación de distintos 

conocimientos. 

5. Permite la evaluación interna y externa del trabajo realizado. 

Total 

Viabilidad productiva 1 2 3 4 5 

El proyecto: 

1. Es la principal fuente de ingresos de la mayoría de los 

miembros que integran la comunidad donde se desarrolla. 

2. Permite a los miembros de las comunidades, obtener 

suficientes recursos económicos durante todo el año, tanto 

para fines personales, como para mantenerlo y expandirlo (el 

proyecto original). 

3. Recibe apoyo financiero de organismos gubernamentales. 

4. Aunque se trate de un esquema alternativo de generación de 

ingresos, su oferta es exitosa al exterior. 

5. Permite una organización y división del trabajo justa, equitativa 

y por acuerdo de todos los miembros participantes. 

6. Muestra transparencia en el origen y destino de los recursos 

financieros. 

Total 

Potencial educativo y cultural 1 2 3 4 5 

El proyecto: 

1. Es fuente de nuevos conocimientos no producidos 

anteriormente. 

2. Requiere la intervención de los conocimientos tradicionales 

propios de las comunidades donde se desarrolla. 

3. Requiere la asistencia de conocimiento experto técnico. 

4. Permite la articulación de saberes tradicionales con el 

conocimiento especializado. 

5. Favorece el desarrollo de las habilidades, conocimientos,



destrezas y creatividad de todos quienes participan en él. 

6. Permite la captación específica de los actores que trabajan en 

este. 

7. Permite al público receptor informarse y aprender en temas 

específicos. 

Total 

Fines éticos y de desarrollo 1 2 3 4 5 

El proyecto: 

1. Permite mejorar la vida cotidiana y las capacidades de los 

actores que participan en él. 

2. Favorece la inclusión de todos los miembros. 

3. Se conduce con valores de tolerancia, honestidad, equidad de 

género, equidad intergeneracional; es decir, sigue reglas éticas 

explícitamente formuladas y vigiladas por todos los actores. 

4. Es responsable con el uso de los recursos naturales y es 

consciente de sus impactos ambientales. 

5. Tiene acciones muy bien definidas para el mejoramiento y 

preservación del medio ambiente. 

6. Conoce y cumple las metas de los organismos internacionales 

en materia de sustentabilidad. 

7. Evita caer en el asistencialismo o paternalismo. 

Total 

Retroalimentación y comunicación 1 2 3 4 5 

El proyecto: 

1. Da lugar a una comunicación permanente y fluida entre sus 

miembros. 

2. Difunde periódicamente sus alcances y resultados dentro de la 

comunidad y con sus socios externos. 

3. Se difunde en forma clara, suficiente y efectiva. 

4. Da lugar a nuevos aprendizajes y proyectos a través de la 

comunicación de las buenas prácticas y de los errores. 

5. Es una fuente de inspiración para otros proyectos y 

comunidades. 

Total 

Sumatoria total 

Fuente: Azamar, 2011. Adaptado de OEA-BID (2008). 

Este formato se completa marcando una opción para cada una de las afirmaciones, 

según los siguientes criterios: 

1. Totalmente de acuerdo. 

2. De acuerdo. 

3. Indiferente. 

4. En desacuerdo. 

5. Totalmente en desacuerdo. 

Nota: Los Objetivos se tomarán en base a lo mencionado en el Apartado 3.2. 

Si desconoce el tema se recomienda que consulte o contrate a un especialista.



Formato para el monitoreo de las poblaciones de Carnívoros 

LUGAR Y FECHA: 

MÉTODO: ESTACIONES OLFATIVAS ( X ) 

CON USO DE FOTOTRAMPAS ( ) 

TRANSECTO No. HORA INICIAL: HORA FINAL: 

MUNICIPIO: ALTURA MSNM: ÁREA MUESTREADA: 

LOCALIDAD:: TEMPERATURA: PRECIPITACIÓN: 

VEGETACIÓN DOMINANTE: VELOCIDAD DEL VIENTO NUBOSIDAD: 

TIPO DE CEBO UTILIZADO: OBSERVADOR: 

Número de 

estación 

Trampa 

activada 

E1 SI ( ) NO ( ) 

E2 SI ( ) NO ( ) 

E3 SI ( ) NO ( ) 

E4 SI ( ) NO ( ) 

E5 SI ( ) NO ( ) 

E6 SI ( ) NO ( ) 

E7 SI ( ) NO ( ) 

E8 SI ( ) NO ( ) 

E9 SI ( ) NO ( ) 

E10 SI ( ) NO ( ) 

Especies visitantes Número de 

individuos 

registrados 

Estado del 

cebo 

Observaciones 

Especificaciones: 

Número de estación: la estación en la cual se va a trabajar se debe enumerar para su fácil 

identificación. 

Trampa activada: estado en el cual se encuentra la trampa al momento de la revisión, si estaba 

activada o alguna razón por la cual no se encontraron huellas o no tomó las fotos. 

Especies visitantes: individuos que se lograron identificar, ya sea uno o varios de la misma 

especie o distinta. 

Número de individuos registrados: individuos que fueron identificados por medio de huellas 

presentes en cada estación dentro del transecto. 

Estado del cebo: estado en el cual se encontró del cebo al momento de la revisión de la estación, 

ya sea intacto, mordido o no se encontró. 

Observaciones: cualquier anomalía detectada o dato fuera de lo común en el muestreo. 

Estaciones desactivadas: puede considerarse cuando hay evidencia de pisoteo de vacas, chivas, 

caballos u otro ganado, que pueden borrar la evidencia de la visita de algún carnívoro.



Indicaciones para el Registro de Huellas 

Al encontrar una huella que se crea que puede pertenecer a alguna de las especies de 

interés, se le pondrá encima un trozo de acrílico transparente y se calcará utilizando 

un plumón de punta fina. Se debe tener cuidado al apoyar la placa sobre el sustrato 

para no deformar la huella, pudiendo utilizar cuatro piedras pequeñas como soporte. 

Luego calcar sobre una hoja de papel, para que quede como registro y poder reutilizar 

el acrílico al borrar el trazado con alcohol y algodón. 

Después se deberán tomar las medidas de ancho y largo total de la huella, así como 

del cojinete plantar. 

A continuación se mostrará un esquema con la morfología de una huella:



Coyote: Las manos marcan cuatro dedos con garras cortas y gruesas y un cojinete 

plantar. Las patas son similares pero de menor tamaño y menos anchas. Las huellas 

de manos miden entre 5 y 7 cm de largo por 4 a 6 cm de ancho; las de patas miden 

entre 5 y 6 cm de largo por 3.5 cm a 4.5 cm de ancho. Comúnmente los coyotes se 

desplazan trotando, dejando un patrón de huellas encimadas. También es común que 

al trotar, el cuerpo vaya ligeramente desviado en relación con la dirección de la 

marcha, de modo que las huellas de ambas patas siempre quedan de un mismo lado, 

en relación con las huellas de las manos. Durante un galope lento, las pisadas se 

alinean alternadas en cada ciclo, mientras que en un galope rápido pueden quedar en 

la disposición típica de este tipo de marcha. Las huellas se encuentran frecuentemente 

sobre los caminos del hombre, pero también en cualquier sitio que tenga condiciones 

adecuadas (Aranda, 2000).



Zorra gris: Tanto las manos como las patas muestran cuatro dedos y un cojinete 

plantar; las manos tienden a ser más redondeadas, mientras que las patas son menos 

anchas. En general no se marcan las garras, pero puede suceder si el animal pasa 

sobre un terreno muy suave o cuando corre. Las huellas de las manos miden entre 2.5 

y 4 cm de largo por 2.5 a 4 cm de ancho; las de las patas miden entre 2.5 y 4 cm de 

largo por 2 a 3.5 cm de ancho. Cuando se desplazan sin prisa es común que las 

zorras lo hagan al trote y que las huellas queden encimadas; al correr, el galope se 

convierte en un medio salto, quedando las huellas en la disposición característica. Las 

huellas se encuentran frecuentemente sobre los caminos del hombre, pero también en 

cualquier sitio que tenga condiciones adecuadas (Aranda, 2000).



Gato Montés: Manos y patas presentan cuatro dedos y un cojinete plantar. Las manos 

tienden a ser de mayor tamaño y más anchas que largas, mientras que las patas 

tienden a ser más largas que anchas. Las huellas de las manos miden entre 4 y 5 cm 

de largo por 4 a 5 cm de ancho; las de las patas miden entre 3.5 y 5 cm de largo por 

3.5 a 4.5 cm de ancho. Tanto las huellas de las manos como de las patas presentan 

cojinetes con el borde superior cóncavo y con tres lóbulos inferiores bien marcados y 

al mismo nivel; en un terreno de polvo seco este último detalle es muy notorio, aún en 

huellas en las que apenas se marcaron los dedos. Durante una caminata lenta las 

huellas pueden quedar encimadas, con un tamaño de zancada de alrededor de 20 cm; 

en una caminata rápida las patas pisan arriba de donde lo hicieron las manos del 

mismo lado; en un trote, las huellas también pueden aparecer encimadas, pero el 

tamaño de la zancada puede estar entre 30 y 40 cm. Sus huellas se encuentran 

frecuentemente sobre los caminos hechos por el hombre (Aranda, 2000).



Puma: Manos y patas presentan cuatro dedos y un cojinete. Las manos tienden a ser 

tanto o más anchas que largas, en tanto que las patas son más largas que anchas. 

Los dedos tienden a adelgazarse hacia su punta; el cojinete comúnmente presenta el 

borde superior cóncavo y el borde inferior con tres lóbulos bien definidos y al mismo 

nivel. Las huellas de las manos miden entre 6 y 8.5 cm de largo por 6.5 a 9 cm de 

ancho; las de las patas miden entre 6.5 y 9 cm de largo por 6 a 8.5 cm de ancho. 

Durante una caminata lenta las huellas tienden a quedar encimadas, pero en una 

caminata rápida las patas pisan delante de donde lo hicieron las manos del mismo 

lado. Donde habita el puma sus huellas se encuentran con frecuencia sobre los 

caminos del hombre y a lo largo de cauces secos de ríos y arroyos (Aranda, 2000).



Formato para la toma de datos del método de Disturbio Crónico

Plan de Manejo Tipo para aprovechamiento en vida - Semarnat

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?