26.03.2013 Views

147132s

147132s

147132s

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

especialmente cuando están relacionadas con el<br />

cambio tecnológico insensato, pueden causar graves<br />

desequilibrios en la textura de la sociedad, unos<br />

desequilibrios que no pueden corregirse fácilmente con<br />

respuestas tradicionales. En concreto, en las artes, las<br />

necesidades que dan forma al contenido no son<br />

simplemente sentidas, sino también reflejan actitudes<br />

culturales que varían en los diferentes niveles sociales<br />

e individuales; algunas se sienten de forma<br />

fundamental; otras se siente con relación a diferentes<br />

tipos de experiencia y conocimientos, algunos<br />

históricos y otros míticos. Cuando, en una sociedad<br />

tradicional, tiene lugar la intervención repentina de<br />

una nueva tecnología o industria, la primera víctima<br />

es el alfabetismo cultural. Las sociedades tradicionales<br />

encuentran difícil, a menudo, absorber o enfrentarse<br />

con estas intervenciones.<br />

‘La intervención superficial’ tiene que evitarse.<br />

Claramente, deberíamos reconocer que esta<br />

transformación urbana de un producto - es decir, un<br />

cambio de su uso original, que está basada en una<br />

necesidad cultural y social, para su uso por alguien de<br />

un mundo casi diferente y, sin lugar a dudas, de una<br />

clase social diferente, es sólo una adaptación<br />

superficial (y a menudo irresponsable) de la utilización<br />

del producto. El uso de todos los productos se rige<br />

por una semántica compleja que habla más<br />

claramente y más alto y que expresa las relaciones<br />

humanas y el nivel social más eficientemente que las<br />

mismas palabras. En la intervención irreflexiva, los<br />

símbolos y los significados, que son a veces muy<br />

importantes, parece que se han descartado<br />

deliberadamente. Esto necesita cambiarse. Los<br />

productos tienen una semántica con raíces en contextos<br />

específicos; sin el contexto concreto, se pierden la<br />

semántica y una amalgama completa tácita de<br />

historia, religión, ritual, tradición y pensamiento. En<br />

cualquier artesanía, incluso si las formas permanecen<br />

iguales, las diferencias de materiales, colores, texturas<br />

y acabados indican los grandes significados<br />

diferenciales.<br />

Cambio y adaptación: artesanías rituales<br />

Para preservar la validez de los ‘contextos culturales’<br />

en las artesanías, es importante debatir por separado<br />

los temas de las artesanías rituales, entendidas aquí<br />

como aquellas utilizadas para un ritual concreto y / o<br />

propósitos iconográficos, para una ceremonia especial.<br />

¿Permanece la artesanía como ‘ritual’ si la gente<br />

comienza a usarla para propósitos decorativos que<br />

no son relevantes para el contexto? ¿Sigue siendo la<br />

artesanía relevante si el contexto cultural y ritual que<br />

inicialmente la refuerza, cambia orgánicamente (el<br />

cambio puede que no sea propiciado por la<br />

intervención externa o puede que sea la consecuencia<br />

de una intervención externa) convirtiendo a la<br />

artesanía en irrelevante en el nuevo contexto?<br />

El debate es parte de un dilema ‘estética contra cultura’,<br />

es decir, cuando la producción cambia de un fin ritual<br />

particular a un fin decorativo. Un objeto bello /<br />

estéticamente magnífico puede que no tenga<br />

relevancia hoy porque los rituales cambian y la cultura<br />

o la sociedad tiene un cambio normal o evoluciona en<br />

una dirección diferente. La solución quizás no esté en<br />

desear recrear o congelar esos rituales y prácticas que,<br />

en su momento, sostuvieron la artesanía pero que, en<br />

la actualidad, han desaparecido, sino más bien<br />

considerar por separado a la artesanía y a los<br />

elementos rituales. Si el centro de una artesanía es<br />

ritualista se elimina el elemento artesanal; si el ritual<br />

tiene valor sobrevivirá; de otra forma, se extinguirá.<br />

Uno no puede forzar a que un ritual continúe<br />

indefinidamente: los estilos de vida evolucionan y<br />

cambian. Entonces, el ritual se convierte en un<br />

apéndice y ya no se necesita. Un cambio en las<br />

prácticas culturales, cambiará, naturalmente, la forma<br />

de enfocar una artesanía, es decir, es un proceso<br />

natural y debería evolucionar, como una artesanía viva.<br />

Si el objetivo es sólo conservar la tradición y el contexto<br />

cultural de una artesanía cambiante, entonces, la mejor<br />

forma de hacerlo puede ser un museo que reproduzca<br />

la artesanía original y que la ponga a disposición de la<br />

comunidad como referencia para mostrar que existió.<br />

Sin embargo, en momentos relevantes, la transición de<br />

artesanía ritual artística a artesanía funcional no<br />

necesita ni ser craso ni comercial si se hace<br />

sensiblemente.<br />

Los intervencionistas necesitan pensar sobre cómo<br />

pueden cambiar la función y el diseño y, no obstante,<br />

encontrar un uso apropiado aunque quizás<br />

radicalmente diferente para una artesanía tradicional<br />

a través del proceso de comprender su tradición de<br />

diseño y trabajando dentro de sus parámetros.<br />

1.4. Intervenciones: tecnología y<br />

cambio<br />

Contribución, no contradicción<br />

Casi nadie considera ahora la modernización o el<br />

cambio como negativo per se. Sin duda, casi todos<br />

Temas Teóricos De Un Debate Práctico<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!