25.03.2013 Views

jkdKx

jkdKx

jkdKx

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

428. Chevron tiene derecho a una sentencia declarativa de que la sentencia de la corte<br />

de Lago Agrio no es exigible ni reconocible judicialmente conforme a la Ley de Sentencias<br />

Declarativas, Artículo 2201(a) del Título 28 del Código de los Estados Unidos.<br />

429. Una sentencia declarativa no intensificará indebidamente la fricción entre<br />

regímenes jurídicos soberanos ni usurpará la competencia debida de un tribunal extranjero ya<br />

que ningún tribunal tiene el derecho de imponer sentencias fraudulentas como la sentencia de la<br />

corte de Lago Agrio. Y un interdicto en contra de los Demandados nombrados en esta demanda y<br />

todos aquellos que actúan de común acuerdo con ellos no obligaría ni afectaría los tribunales<br />

ecuatorianos de ninguna forma, y no implica la interferencia con procedimiento alguno en<br />

ningún otro tribunal extranjero porque, inter alia, no hay procedimientos de reconocimiento o<br />

ejecución actualmente pendientes en tales tribunales.<br />

430. Mediante esta demanda, Chevron procura se dicte una sentencia declarativa de<br />

que la sentencia de la corte de Lago Agrio no es exigible ni reconocible judicialmente, incluido,<br />

entre otros, según la Constitución de los Estados Unidos, los principios del “derecho<br />

consuetudinario” federal, los principios de respeto mutuo del “derecho consuetudinario” de<br />

Nueva York, y/o la Ley de Reconocimiento de Sentencias Monetarias de Países Extranjeros de<br />

Nueva York (C.PL.R. de Nueva York, Artículo 5301, et seq.,), por, entre otros, motivos de<br />

fraude, falta de procedimientos compatibles con el debido proceso, falta de tribunales<br />

imparciales, falta de competencia personal, contravención del orden público, que la sentencia<br />

está en conflicto con otra sentencia final y concluyente, que el procedimiento en el tribunal<br />

extranjero fue contrario a un acuerdo entre las partes bajo el cual la disputa de relevancia se<br />

resolvería de manera distinta de la de los procedimientos en dicho tribunal, y que la sentencia es<br />

una penalización no ejecutable.<br />

431. Por motivo de los actos fraudulentos y los procedimientos judiciales<br />

fundamentalmente injustos descritos en esta Demanda Modificada que han dado lugar a la<br />

sentencia de Lago Agrio, ha surgido una controversia real y justiciable que ahora existe entre<br />

Chevron y los Demandantes de Lago Agrio y el Frente en cuanto a si la sentencia no es exigible<br />

[CERT.GEOTEXT VER: JD] 184

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!