25.03.2013 Views

jkdKx

jkdKx

jkdKx

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

un excelente trabajo al no recordar nada, pero Chevron podrá comparar de lado a lado, el<br />

producto de trabajo de Stratus y [el] informe [de Cabrera] al juez, lo cual apestará”. En realidad,<br />

como lo dejan en claro los propios documentos de Stratus, Chapman, el jefe del grupo de<br />

economía de los recursos naturales estaba personalmente involucrado y tenía conocimiento de la<br />

autoría secreta por parte de Stratus del informe de Cabrera. De hecho, fue Chapman quien le<br />

proporcionó a Donziger el bosquejo y plan inicial para que Stratus preparara los “daños<br />

potenciales”, y le preguntó a Donziger “cuándo se deba remitir el informe final al Juez” para que<br />

Stratus pudiera planificar sus recursos acorde a esto. La inconducta con respecto a la declaración<br />

jurada de Chapman, sin embargo, no es sorprendente dado que Stratus ha permanecido<br />

activamente involucrada en la conspiración aun después de que se dieran a conocer las pruebas<br />

de sus fechorías. Por ejemplo, Beltman celebró reuniones con el personal de Stratus, después de<br />

que Chevron presentó una solicitud de presentación de pruebas de Stratus, en un intento de<br />

engañar a los empleados e influir en sus potenciales testimonios con respecto a la autoría por<br />

parte de Stratus del Informe Cabrera. En estas reuniones, Beltman en repetidas ocasiones declaró<br />

falsamente que Cabrera era un perito independiente, y tergiversó la función de Stratus en la<br />

redacción secreta por otros del Informe Cabrera. Beltman sistemáticamente omitió toda discusión<br />

de la participación verdadera de Stratus.<br />

275. En otra negativa general, Stratus declaró por medio de sus asesores jurídicos<br />

ante el Distrito de Colorado el 27 de abril de 2010 que Stratus estaba “asombr[ado]” de ver<br />

“simili[tudes]” entre los documentos que había producido y el Informe Cabrera. Aseguró a los<br />

tribunales que Stratus no tuvo “la oportunidad de examinar el informe de Cabrera en su versión<br />

borrador”, y que lo que le proporcionaron a sus co-conspiradores “quería[n] ayudarlos en sus<br />

análisis de los datos”, y en la “mediación”, no “ayudar a Cabrera”. Estas eran mentiras<br />

descaradas; Stratus se aseguró de que su trabajo apareciera en el Informe Cabrera y tanto Maest<br />

como Beltman posteriormente confesaron que ninguno de ellos estaba sorprendido por la<br />

presencia de su trabajo en el Informe Cabrera, y que eso no sorprendería a nadie en Strauss. En<br />

un “Informe de Situación” presentado tres semanas más tarde, el abogado de Stratus le informó<br />

[CERT.GEOTEXT VER: JD] 123

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!