25.03.2013 Views

jkdKx

jkdKx

jkdKx

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

efieren a “pasivos en cantidades astronómicas”, y sugieren que Chevron no ha “prevenido a sus<br />

accionistas debidamente con respecto a los riesgos que la empresa confronta en Ecuador”. Los<br />

conspiradores describen estas actividades en su sitio Web: “Para presionar a Chevron para hacer<br />

lo correcto en Ecuador, nos involucramos en una variedad de tácticas. En los últimos años<br />

hemos...[a]lertado a los accionistas de Chevron a las mentiras y omisiones de la empresa con<br />

respecto al caso en Ecuador, un caso en que la sentencia contra Chevron amenaza<br />

dramáticamente el valor de las inversiones de los accionistas.”. Y en agosto de 2008, Donziger<br />

encargó un análisis detallado de “varias opciones para una estrategia más proactiva y dinámica<br />

para aplicar presión sobre Chevron por medio de los mercados públicos”.<br />

248. Por ejemplo, poco después de que Cabrera presentara su informe inicial, el 31<br />

de mayo de 2008 o alrededor de esa fecha, Kohn apareció en un segmento de Fox News<br />

pregonando el Informe Cabrera “independiente” como una razón por la cual los accionistas de<br />

Chevron deberían estar preocupados. En esa entrevista, Kohn insinuó que Chevron estaba<br />

ocultando información sobre la estimación de daños y perjuicios “independiente” de Cabrera, al<br />

decir que “los accionistas fueron [recientemente] informados por primera vez de la existencia de<br />

esta causa, a pesar de que originariamente se presentó en los Estados Unidos, en los noventas”.<br />

Entonces advirtió que los “accionistas deberían estar preocupados por la imagen de Chevron”.<br />

Kohn en ningún momento explicó que sus co-conspiradores habían en realidad sido los autores<br />

secretos del informe supuestamente independiente de Cabrera.<br />

249. Frente a las alegaciones de que los Demandados RICO habían coludido con<br />

Cabrera, en un comunicado de prensa del 13 de febrero de 2009 emitido por el Frente, se cita a<br />

Fajardo quien dice que tales alegaciones eran “falsas y difamatorias” y alega que esto “expone[]<br />

a los accionistas de Chevron a responsabilidades adicionales”. Y en un comunicado de prensa de<br />

abril de 2008, emitido por el Frente de Defensa de la Amazonía, Fajardo acusó a Chevron de no<br />

revelar a los accionistas que el Procurador General del Ecuador había entablado una denuncia<br />

formal ante el Departamento de Justicia de EE.UU., y que “[e]sto forma parte de una estrategia<br />

consciente para desacreditar un proceso judicial en el que Chevron sabe que está perdiendo por<br />

[CERT.GEOTEXT VER: JD] 112

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!