jjR0b

en algunos de los mismos datos que Cabrera (y llegue a las mismas conclusiones que Cabrera),
¿creemos que el perito debe mencionar específicamente esas coherencias?” Small continuó
explicándole a Donziger que él pensaba que deberían tratar de estructurar los nuevos informes
periciales de manera tal que pudieran rehabilitar en cierto modo el informe viciado de Cabrera
para que cuando alguien recibiera los nuevos informes “se pueda sentir cómodo concluyendo que
ciertas partes de Cabrera son motivos válidos de daños”. Donziger también admitió que los
nuevos informes periciales tenían por objeto darles a los Demandados RICO “un argumento” que
les permitiera “intentar terminar con los esfuerzos conforme a la 1782 de Chevron en los Estados
Unidos”
192. El vínculo entre el fraudulento Informe Cabrera y el trabajo de los “nuevos”
peritos se hace explícito en el acuerdo de contratación firmado por el Weinberg Group, una firma
consultora que, a su vez, contrató a los “nuevos” peritos. El acuerdo del Weinberg Group
establece que fue contratado con el propósito de “reali[zar] una revisión integral de las secciones
seleccionadas de un informe de perito preparado por el ingeniero Richard Stalin Cabrera Vega”,
no para producir un nuevo informe científico independiente. Como lo describió un co-
conspirador, el papel del Weinberg Group es meramente “proporcionar una presentación con sus
nombres”.
193. El Weinberg Group proporcionó copias del Informe Cabrera a los peritos que
contrató para que lo utilizaran en sus propios informes. Según Donziger y sus co-conspiradores,
todo lo que necesitaban los “nuevos expertos” era el “informe de Cabrera en sí mismo” junto con
los datos en los que se había basado Cabrera. Tal como pretendían los Demandados RICO y sus
co-conspiradores, estos “nuevos” peritos se basaron en gran medida en el Informe Cabrera.
Según Donziger, ninguno de estos “nuevos” peritos había “[ido] a Ecuador”, ni “llevó a cabo
ningún tipo de nueva inspección del sitio”, ni “hizo un nuevo muestreo” ni por supuesto hizo
“prueba medioambiental de ningún tipo”.
194. Uno de los “nuevos” peritos, Douglas Allen, por ejemplo, en lugar de realizar
una evaluación independiente de las pruebas, se basó en las conclusiones infundadas que figuran
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 87