jjR0b

Dr. Cabrera asignó un equipo de 14 profesionales técnicos”, y que “el informe final [fue]
producido por el equipo de Cabrera. . .”. (énfasis añadido).
309. Esta demanda también alegó que “peritos de remediación medioambiental de
los Estados Unidos han revisado el informe de Cabrera e indicaron que sus conclusiones eran
razonables y que su evaluación de daños era coherente con los costos de otras limpiezas
medioambientales importantes alrededor del mundo”. Los “peritos de remediación
medioambiental de los Estados Unidos” eran los mismos Demandados RICO, un hecho que no
fue revelado por los Demandados ante este Tribunal.
310. En el litigio previo entre Chevron y la República del Ecuador, los Demandados
RICO convencieron al asesor legal para la República del Ecuador, Winston & Strawn, para que
modificara los escritos iniciales de la República del Ecuador a fin de incluir las alegaciones de
que el Acta Final de Liberación de 1998 de TexPet se obtuvo por tergiversaciones fraudulentas.
El Demandado Donziger describió las alegaciones como un “martillo” que podía usar en el
Litigio de Lago Agrio. Donziger entonces fue llamado por importantes funcionarios ecuatorianos
para entrenar el testimonio del testigo para apoyar sus alegaciones. Pero esta alegación se realizó
de mala fe y sin suficientes pruebas, con el objetivo impropio de obtener “ventaja” por sobre
Chevron fuera del litigio en el cual se afirmó y, a la larga, no se pudo continuar. Dos meses más
tarde, la República del Ecuador insistió en que la alegación se retirara porque no se podía hallar
testigo que apoyara el elemento necesario de la reclamación de fraude y por lo tanto, se podrían
imponer sanciones. Donziger sin embargo convenció a la República del Ecuador a que declarara
falsamente al tribunal que “se retiraba no porque no era válida, sino debido a la agenda apretada
impuesta por [elTribunal]”. Con la falta de prueba ocultada, Donziger continuó declarando a
Chevron que “tendremos un testigo especial del gobierno que testificará sobre el fraude durante
el examen”, un estratagema diseñada para mantener un “martillo” sobre la cabeza de Chevron, a
lo cual se refería como “dirección equivocada”. Donziger escribió: “esto apoya mi estrategia para
el litigio de presentar escritos que tienen las de perder para crear ventaja”.
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 139