jjR0b

tergiversaciones ante el Tribunal del Tercer Circuito. Sin embargo, en correspondencia interna,
se ha discutido la situación con respecto a Villao, y si se debía reconocer públicamente que el
Informe Cabrera fue escrito por los Demandados RICO y sus co-conspiradores, y comentado
sobre la preocupación de ser acusados de “perpetuación del fraude”. Andrew Wilson de Emery
Celli, por ejemplo, le advirtió a Donziger que fuera “[c]uidadoso” porque “no está claro, nuestra
relación con Villao ha sido revelada”.
278. En sus comunicaciones internas, los Demandados RICO y sus co-conspiradores
han reconocido que sus negativas no cuadraron con los hechos. En mayo de 2010, uno de los
abogados estadounidenses de los Demandantes de Lago Agrio escribió que su caracterización
de que Cabrera había “considerado” el trabajo de Stratus “parece demasiado extendida teniendo
en cuenta que el informe de Cabrera, o los anexos principales del mismo, son de hecho el
trabajo del consultor. Esto es mucho más que ‘prueba circunstancial’; esto es, por cierto, una
‘demostración perfectamente hecha a medida’”. El co-conspirador Johathan Abady de Emery
Celli describió la relación entre los Demandados RICO y Cabrera como “adopción integral del
producto del trabajo de Stratus sin atribución”. El co-conspirador Wilson reconoció en un
mensaje de correo electrónico interno que “[m] ientras más enfatizamos… [la] neutralidad [de
Cabrera], menos sentido tiene que le estemos diciendo cosas que no deberíamos”. Y en una
carta de abril de 2010 de Donziger a sus co-conspiradores, Donziger se refirió a la “demanda en
Colorado al amparo de la sección 1782” como una “eventualidad importante” y advirtió que “si
Chevron logra obtener documentos de Stratus y tomar la declaración de los dueños de
Stratus...,se enterará de que Stratus redactó la gran mayoría del informe que Cabrera adoptó y
presentó al tribunal”. Donziger también confesó que hubo “colaboración activa e importante
entre los abogados locales y Cabrera, por separado, por medio de los abogados locales y
Stratus”, y discutió los tipos de correos electrónicos que se generaban, incluyendo “numerosos
correos electrónicos entre Stratus y los abogados locales que documentaban cómo se llevaba a
cabo esta labor”, “varios correos electrónicos entre Stratus y los abogados estadounidenses que
mostraban que el abogado estadounidense (siguiendo el consejo de los abogados locales)
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 125