23.03.2013 Views

jjR0b

jjR0b

jjR0b

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

un excelente trabajo al no recordar nada, pero Chevron podrá comparar de lado a lado, el<br />

producto de trabajo de Stratus y [el] informe [de Cabrera] al juez, lo cual apestará”. En realidad,<br />

como lo dejan en claro los propios documentos de Stratus, Chapman, el jefe del grupo de<br />

economía de los recursos naturales estaba personalmente involucrado y tenía conocimiento de la<br />

autoría secreta por parte de Stratus del informe de Cabrera. De hecho, fue Chapman quien le<br />

proporcionó a Donziger el bosquejo y plan inicial para que Stratus preparara los “daños<br />

potenciales”, y le preguntó a Donziger “cuándo se deba remitir el informe final al Juez” para que<br />

Stratus pudiera planificar sus recursos acorde a esto. La inconducta con respecto a la declaración<br />

jurada de Chapman, sin embargo, no es sorprendente dado que Stratus ha permanecido<br />

activamente involucrada en la conspiración aun después de que se dieran a conocer las pruebas<br />

de sus fechorías. Por ejemplo, Beltman celebró reuniones con el personal de Stratus, después de<br />

que Chevron presentó una solicitud de presentación de pruebas de Stratus, en un intento de<br />

engañar a los empleados e influir en sus potenciales testimonios con respecto a la autoría por<br />

parte de Stratus del Informe Cabrera. En estas reuniones, Beltman en repetidas ocasiones declaró<br />

falsamente que Cabrera era un perito independiente, y tergiversó la función de Stratus en la<br />

redacción secreta por otros del Informe Cabrera. Beltman sistemáticamente omitió toda discusión<br />

de la participación verdadera de Stratus.<br />

275. En otra negativa general, Stratus declaró por medio de sus asesores jurídicos<br />

ante el Distrito de Colorado el 27 de abril de 2010 que Stratus estaba “asombr[ado]” de ver<br />

“simili[tudes]” entre los documentos que había producido y el Informe Cabrera. Aseguró a los<br />

tribunales que Stratus no tuvo “la oportunidad de examinar el informe de Cabrera en su versión<br />

borrador”, y que lo que le proporcionaron a sus co-conspiradores “quería[n] ayudarlos en sus<br />

análisis de los datos”, y en la “mediación”, no “ayudar a Cabrera”. Estas eran mentiras<br />

descaradas; Stratus se aseguró de que su trabajo apareciera en el Informe Cabrera y tanto Maest<br />

como Beltman posteriormente confesaron que ninguno de ellos estaba sorprendido por la<br />

presencia de su trabajo en el Informe Cabrera, y que eso no sorprendería a nadie en Strauss. En<br />

un “Informe de Situación” presentado tres semanas más tarde, el abogado de Stratus le informó<br />

[CERT.GEOTEXT VER: JD] 123

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!