Irak-bush-bajo-la-lupa

Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional de Cárter, contuvo a la URSS en
Afganistán y en la periferia. En su libro El Gran Tablero de Ajedrez Mundial (cuyo
subtítulo es más explícito: "Primacía de EU y sus Imperativos Geoestratégicos"), Brzezinski
lanza el concepto de los "balcanes euroasiáticos" que se empalman perfectamente con el
"arco de inestabilidad" definido por Soros quien aplica el Choque de Civilizaciones
(cuyo subtítulo en más sugerente, "Reconfiguración del Nuevo Orden Mundial") del racista
Huntington al mundo de las especulaciones financieras que se nutren de la "teoría del caos"
donde se maximizan óptimamente las ganancias bursátiles por medio de los "derivados":
"armas financieras de destrucción masiva" que definió soberbiamente Warren Buffet.
En su deprimente reunión de este año, el agonizante Foro Económico Mundial de
Davos (27.1.03) abordó en su agenda globalmaníaca el "arco de inestabilidad", emergido
después de los atentados terroristas del 11 de septiembre, como "un arco que se extiende
de África Occidental hasta el sudeste asiático". La clasificación demencialmente
demoníaca del "eje del mal" del equipo Bush (Irak, Irán, Norcorea) se puede muy bien
traslapar con el "arco de inestabilidad".
En la reciente Guerra de Afganistán, donde también se empantanó el ejército de
EU, la teocracia de los ayatolas chiítas de Irán se colocó entre los beneficiados por la
caída del régimen Talibán. Y en las "tres guerras en una" que se libra todavía en Irak,
Teherán resultó triunfadora en el sur chiíta, mientras en el centro sunnita se despliega una
sorprendente guerrilla, y en el norte (hasta ahora) salieron vencedores los kurdos y los
israelíes bajo la mirada alerta de Turquía.
No necesariamente se tiene que invadir a un país para desestabilizarlo. Irán,
segunda potencia gasera planetaria después de Rusia, sufre los embates feroces del
equipo Bush como contrapeso a la hegemonía chiíta que va desde el mar Mediterráneo
(en Líbano-Sur, donde opera Hezbolá), pasa por el sur de Irak, y llega hasta Afganistán.
El equipo Bush optó por apretar las tuercas a la teocracia de los ayatolas chiítas de Irán
que sufre la contraofensiva de una brutal embestida multifrontal: inspección de los reactores
nucleares fabricados por los rusos; sus "lazos" con el terrorismo medioriental y
centroasiático; su "intervencionismo" en el sur de Irak; la oposición de los "Mujahiedines-
Al-Khalq" (que apoya "insólitamente" el equipo Bush pese a encontrarse en la lista de
entidades terroristas del Departamento de Estado) y, sobre todo, el resurgimiento de las
protestas estudiantiles.
Más que a una intervención militar que sacude el equipo Bush como espantapájaros,
la CÍA apuesta a una revolución demográfica: al derrumbamiento de la teocracia de los
ayatolas chiítas de Irán que moriría por senectud y que sería sustituida por el segmento
democrático mayoritario de jóvenes y mujeres, más proclives al mundo "Occidental"
(whatever that means). Más allá del simplismo del monolito teológico (89% de chiítas y