Irak-bush-bajo-la-lupa

En los últimos seis años, ya van tres guerras importantes que libra EU en forma casiunilateral
(contra Kosovo, Afganistán e Irak) sin que la ONU pueda impedirlas, de acuerdo
a su mandato principal que es preservar la paz en la Tierra.
En 1998, EU libró su guerra en Kosovo con la cobertura de la OTAN que luego
avaló Annan como vulgar notario público. También sin la aprobación de la ONU, en 2001,
EU "cambia el régimen" de los Talibán en Afganistán a cuyo régimen había impulsado
desde las sombras de los servicios secretos de Pakistán, ambos sus aliados de la guerra
fría. Casi seis años después, EU, ahora con la vestimenta del fundamentalismo apocalíptico
de Baby Bush, choca frontalmente con el orden internacional representado por la ONU,
así como contra la mayoría de los países civilizados del planeta y su gloriosa opinión
pública, para emprender la "guerra preventiva" unilateral neo-imperial contra Irak y
deponer a su régimen, al que había contribuido en armar. En seis años, EU, tanto con
Clinton (un gran simulador que salió al rescate intempestivo de su amigo Tony Blair, al
borde de la ignominia) como con Bush, EU ha socavado el viejo orden mundial de 1944/
45, condensado por la ONU, para intentar sustituirlo por el orden unipolar neo-imperial de
la petrocracia texana. Clinton con la máscara de la globalización financiera, o Bush con
su Armagedón paleo-bíblico, son las dos caras de la misma moneda escenográfica:
solamente han cambiado el disfraz para confundir a los neófitos y a las almas de buena
voluntad. EU, con Clinton o Bush (aquí no hay "terceras vías" que valgan), trata de
salvarse destruyendo a los demás, lo cual se acentuó con la coreografía montada del 11
de septiembre que se desvió de su objetivo primario cuantas veces han querido los
multimedia de EU que demostraron obscenamente formar parte de la panoplia bélica de
un país desinformado que ha acelerado sus decadencia huyendo hacia delante.
Para el exministro de petróleo de Arabia Saudita, Zaki Yamani, lo que busca EU
en Irak es la "privatización del petróleo" (Daily Telegraph, 16.03.03). Mejor dicho, la
"(xeno) privatización", en la que el prefijo "xeno" sitúa el origen "foráneo" de los captores
de sus pletóricas reservas; porque no es lo mismo una privatización "foránea" que una
doméstica: "EU ha empezado a disponer del petróleo de Irak y ha comenzado a ofrecerlo
a otros". Yamani, quien calcula que el precio podría alcanzar entre US$50 y US$80 el
barril en la fase bélica (no dice nada sobre la fase post-bélica), pone en tela de juicio la
"custodia" del petróleo para el "pueblo de Irak": "ésta es una guerra del petróleo (...) y
EU ha realizado estudios para privatizar la industria petrolera en Irak". Seguramente el
Saudita Yamani se refería al proyecto (xeno) privatizador "El camino a la Prosperidad
Económica en el Irak Post-Saddam" (24.09.02), que realizó el ruso-israelí-estadounidense
Dr. Ariel Cohén de la ultraconservadora The Heritage Foundation, que Bajo la Lupa
ya había traído a colación desde hace medio año, y que acaba de ser revisado por su
autor (5.03.03). De acuerdo a su semblanza biográfica el Dr. Ariel Cohén nació en Yalta