Irak-bush-bajo-la-lupa

El General Smedley Butler es citado en un escrito de 1933 en el que revela que
pasó la mayor parte de su servicio militar como "un hombre de músculos de alto nivel
para los grandes negocios, Wall Street y los bancos". Johnson infiere que en la actualidad
los "grandes negocios" incluyen a las empresas petroleras que gozan de la protección militar
en Afganistán, como el caso de Unocal, la empresa conectada a Alfred Heinz (alias
"Henry") Kissinger, y los intereses en Asia Central de Chevron, en cuyo consejo de
administración figuró Condoleezza Rice, la asesora en seguridad nacional del equipo Bush.
En las antípodas del libro de Chalmers Johnson se coloca otro del racista Samuel
Huntington escrito en 1957: Elsoldadoyel Estado, que se adelanta a la filosofía perniciosa
que ha contaminado a las fuerzas armadas estadunidenses: "la habilidad del oficial militar
es el manejo de la violencia; su responsabilidad es la seguridad militar de su cliente (sic),
la sociedad". Desde hace 47 años, Huntington manifestaba la mentalidad privatizadora
que tantos estragos ha causado en el ejército y que sembró las semillas venenosas que
fueron cosechadas con las torturas de la cárcel de Abu Ghraib: "no es la función de los
oficiales militares decidir asuntos de guerra y paz", en alusión a la notable oposición de
los generales alemanes a los planes de Adolfo Hitler, como al desacuerdo público del
general Douglas McArthurcon el presidente Truman en referencia a la guerra de Corea.
Los libros El soldado y el Estado y El choque de las civilizaciones (de subtitulo más
sugerente: La reconfiguración del nuevo orden mundial) forman parte del arsenal
ideológico de los neoconservadores straussianos, burócratas sin experiencia militar, quienes
han chocado frontalmente con generales de alcurnia del ejército, quienes cuestionaron la
improvisación de todo el operativo militar en Irak que tiene a EU con la espalda contra
la pared en aquel país frente a la guerrilla urbana asimétrica. El mensaje del racista
Huntington es diáfano: el militar estadunidense, convertido en un autómata al servicio de
las peores causas, debe obedecer sin chistar. ¿Podrán los militares clásicos de EU -los
"viejos soldados" en la jerigonza de Huntington y Rumsfeld- readaptarse a la privatización
que los desplaza y que pone en primer lugar los intereses de los "grandes negocios", en
particular lapetrocracia y la bancocracia, aun fuere al precio de la tortura barbárica?
¿Estarán dispuestos los militares profesionales a ceder el mando y control a los mercenarios
de la privatización? ¿Deben y pueden los militares de EU ser leales a tanta deslealtad de
su "comandante supremo", secuestrado por su burocracia civil sedienta de sangre y petróleo?
El choque de las civilizaciones huntingtoniano, la doctrina de "permanente guerra
preventiva" de Paul Dundes Wolfowitz, el unilateralismo neoimperial texano y la
globalización financiero-militar, en su conjunto, hacen que suenen huecas las hipócritas
retractaciones de Baby Bush y Donald Rumsfeld sobre las torturas de la cárcel de Abu
Ghraib, cuando toda su política interna y extema ha sido una tortura global para la
conciencia universal y una flagelante transgresión en escalada a las normas de convivencia