Irak-bush-bajo-la-lupa

durante sus 16 meses de aciaga ocupación y que van desde la promesa de celebrar
elecciones, que por la ley demográfica del número le daría la mayoría automática a los
chiítas, hasta el retiro nada glorioso de los marines de Najaf y Kufa. Hasta Scott Baldauf,
del The Christian Science Monitor (27 agosto 04), después de describir la desolación y
destrucción que dejó la batalla de Najaf, no solamente admite que "al gobierno Allawi le
faltó propinar el golpe final" a la milicia de Muqtada Sadr, sino que también, pese a haber
empujado militarmente a Sadr en un rincón, desde el punto de vista político, EU ha
cosechado un "desastre. La opinión de los chiítas hacia los estadounidenses, aún entre
los moderados del campo de Sistani, es casi universalmente negativa".
El director de Stratfor ("Irak Después de Najaf; 27 agosto 04) George Friedman,
vinculado a los intereses petroleros e israelíes, afirma en forma poco convincente que
Irán salió derrotada y que EU se fortaleció (¡ sic!) al haber conseguido "reducir el significado
estratégico de Irak" lo que permitirá la reelección de Bush; coloca, de paso, a Egipto, el
"centro de gravedad del mundo árabe y el fundamento de la política de EU allí"', en el nuevo
ojo del huracán debido a la sucesión del presidente Mubarak quien "vive sus días finales"
y donde el "caos no puede ser ignorado". No tendrían sentido el petrocidio e hidrocidio
instrumentados en Darfur (Sudán), sin su conexión en la retaguardia con el cantado caos
en Egipto y el que se despliega en las regiones del noreste, este y central de África.
En forma más estructurada Ehsan Ahrari ("El Estira y Afloja de EU e Irán sobre
Irak"; Asia Times, 28 agosto 04) detecta que si bien es cierto que "Irán, el clero chiíta
iraquí y la masa chiíta tienen agendas totalmente diferentes" el "papel de Irán en el lado
chiíta de la ecuación del poder en Irak es extremadamente calculadora y multidimensional".
Irán posee fuertes lazos teológicos con Irak; ha servido como importante fuente de
protestas contra el régimen iraquí aún durante el apogeo de Saddam; y continúa a jugar
un papel similar en relación a la presencia de las fuerzas de EU en su estado vecino. La
influencia de Irán en su economía subterránea ha permanecido sustancial. Como tal,
espera influir en el curso futuro de la política de Irak. Se puede asegurar que Irán, a
despecho de EU, seleccione varios candidatos en las próximas elecciones iraquíes".
Queda diáfana la victoria de británicos e iraníes, y mucho más claro de quien fue el
perdedor.
(La Jornada; Bajo La Lupa; 29.08.2004)