Irak-bush-bajo-la-lupa

porque son más finos en los juegos geopolíticos que los estadounidenses en la fase
bushiana que todo lo piensan resolver a cañonazos.
Los asertos de los allegados de Sistani no corresponden para nada a las
exultaciones de la prensa británica ni a los titulares de la prensa iraní. Antón La Guardia,
editor diplomático del The Daily Telegraph ('Todo el Mundo Se Rinde al Gran Aytola";
27.8.04), un periódico conectado a los neoconservadores de EU y al Gral. Ariel Sharon,
se vuelca en ditirambos: "Es un testamento a la autoridad del Gran Ayatola Alí Sistani
que cuando irrumpió en Najaf ambos bandos declararon un cese al fuego y luego anunciaron
un acuerdo de paz. (...) Los funcionarios en Bagdad y sus patrones estadounidenses
habían estado esperando fervientemente que el Ayatola afirmara su rango y regresara a
su cajón al radical clérigo". Steve Nagus y Drummond, reporteros de un periódico financiero
londinense, sucumben a la religiosidad: "La milicia de Sadr entrega el santuario al ejército
de peregrinos del Ayatola" (Financial Times, 27 agosto 04).
Hassan Hanizadeh, del Tehran Times (28 agosto 04), festeja "el papel pivote del
Ayatola Sistani en resolver la crisis de Najaf. Después de realizar el panegírico de
Sistani, considerado marja al-taqlid ("la fuente de emulación") como máxima autoridad
religiosa del chiísmo iraquí, lo catapulta como "la única figura iraquí capaz de unir a todos
los grupos del país bajo un solo paraguas". Después fustigar el retomo de los baasistas,
el iraní Hanizadeh concluye que, sin Sistani, Irak periclitaría en "la dictadura y el caos".
¿Se avecina una nueva lucha por el poder entre el regreso de los baasistas, en la región central
sunnita, y el retomo de Sistani quien se afianza como el poder supremo del chiísmo iraquí?
Mientras millones de peregrinos acompañaron en su histórica marcha a Sistani,
las "fuerzas oscuras" de la región perpetraron tanto una carnicería en Bufa (en los
suburbios de Najaf) contra parte de la comitiva de peregrinos como un sabotaje múltiple
un día antes contra 20 oleoductos en el sur que interrumpió la mitad de sus exportaciones
petroleras (NYT, 26 agosto 04). Las exportaciones petroleras del sur de Irak, cubierto
ahora por el manto religioso protector de Sistani, promedian 1.85 millones de barriles al
día y los oleoductos en la región chiíta del sur exportan el 90% del petróleo iraquí. ¿Habrá
sido realmente el ejército de Al-Mehdi el autor de los sabotajes múltiples a los oleoductos
como deja entrever la prensa anglosajona vinculada a sus trasnacionales petroleras?
Timothy Bancroft-Hinchey es muy duro contra EU: "el resultado del acuerdo es
que EU fracasó totalmente su objetivo principal, capturar a Sadr, y tiene que abandonar
la ciudad dejando al Departamento de Estado diciendo que no entendía los detalles
completos del plan de paz"; proclama la "victoria de Irak" y puntualiza cómo "los problemas
de Irak pueden ser resueltos por los propios iraquíes" (Pravda, 27 agosto 04). Sería más
bien entre los chiflas, que representan el 60% del mosaico iraquí. Lo cierto es que Sistani
le ha sacado en forma gradual varias concesiones relevantes a las fuerzas anglosajonas