Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak es el asiento de los mitos primigenios del mundo occidental y las hazañas de
Gilgamesh, como es también el crisol de personajes legendarios como Nabucodonozor y
Saladino. Que Sadr haya resistido tres semanas al embate del ejército mas poderoso y
cruel del planeta y haya salido vivo, sin haber cedido la custodia de la mezquita sagrada
de Alí a los marines, quienes previamente habían saqueado las joyas milenarias del Museo
de Bagdad, lo encumbra a niveles míticos e históricos en su país y en la región. Fueron los
salvajes marines, válgase la tautología, quienes acosaron a Sadr para "traerlo vivo o
muerto"; no ocurrió ninguna de las dos posibilidades.
Juan Colé, solvente orientalista y profesor de Historia de la Universidad de
Michigan, es muy categórico en su página web (27.8.04) y clasifica a los "vencedores y
perdedores"; sin rodeos coloca a los "estadounidenses como los grandes perdedores del
episodio 2 de Najaf, quienes se han vuelto, en caso de ser todavía posible, más impopulares
en Irak de lo que lo fueron en la primavera en Abu Ghraib, Falluja y Najaf episodio 1; EU
es percibido ahora como insensible desde el punto de vista cultural por sus actos en la
ciudad sagrada de Najaf. En efecto, EU es un país de entretenimiento, no de cultura de
la que carece notoriamente por lo que no distingue lo sagrado de lo profano ni discrimina
entre lo trascendental y lo trivial. Un país con estas características tan limitantes no
puede aspirar al liderazgo universal. Mejor regresemos con otro "perdedor" según Colé:
"el gobierno Allawi. En lugar de parecer decisivo, como pretendió, acabó por exhibirse
como lacayo de los neo-imperialistas". El "gran vencedores Sistani, cuyo carisma religioso
ha sido ahora mejorado por sus sólidas credenciales nacionalistas. Es un héroe nacional
por haber salvado a Najaf. Para Muqtada se trató de un "lavado. No había tenido Najaf
hasta el mes de abril y puede sobrevivir fácilmente sin ella. Su movimiento se encuentra
intacto en las barriadas de las ciudades del sur, aún si su grupo paramilitar ha sido
debilitado". ¿No habrá sido Muqtada un sacrificable alfil en el ajedrez iraní en esta
coyuntura y que luego intentarán resucitar en una nueva partida?
A los allegados de Sistani, quienes se han excedido en explicaciones no solicitadas,
les va a costar mucho trabajo persuadir a los escépticos que su llegada, tratamiento, y
salida de Londres "no contó con la coordinación" del gobierno británico. Tales allegados
han filtrado al periódico Al-Hayat, un periódico árabe que se edita en Londres, que
Sistani, nacido curiosamente en Irán, al ser visitado en su lecho en el hospital por una
delegación de iraníes, "desechó en forma vehemente un mayor papel de Irán en Irak".
Sería impensable que el regreso triunfal de Sistani no haya contado con la "coordinación"
tras bambalinas entre la teocracia de los ayatolas de Irán y Gran Bretaña, la "pérfida
Albión" que conoce a la perfección a la región y que es más sofisticada que los rudos
estadounidenses. Dígase lo que se diga, los británicos y los iraníes se entienden mejor