Irak-bush-bajo-la-lupa

que no podían atender las apremiantes compras comerciales en el exterior (The Daily
Times de Pakistán, 4 julio 04). Ahora resulta que los árabes de Irak son unos incapaces
comerciantes.
Antes de la "primera guerra en el Golfo", Rafidan, el mayor banco comercial del
mundo árabe con capital iraquí, contaba con 47 mil millones de dólares en activos (The
Economist, 24 junio 04). Después de más de 10 años de sanciones y dos invasiones, Irak
fue desmantelado de su sistema bancario. Un lúcido crítico nos replicaría con mayor
razón que de qué nos quejamos si tampoco México cuenta con un sistema bancario
nacional (96 por ciento en manos trasnacionales), sin haber sufrido guerras, invasiones ni
sanciones. En el contexto de la sinergia con el "ofertismo fiscal", las autoridades de
ocupación instalaron el monetarismo centralbanquista que concede al Banco Central
Iraquí (BCI) su plena "independencia" suprapolítica, aunque por el momento su edificio
haya sido destruido y no cuente con computadoras propias que le han sido prodigadas por
la generosidad del ocupante estadunidense. Con eso de que "la función crea al órgano",
según reza el apotegma biologista, no hay que ser tan exigentes. La neocolonización
financiera va viento en popa y por lo pronto el BCI concedió licencias a tres bancos
foráneos: los británicos HSBC y Standard Chartered, y el National Bank of Kuwait.
Que el Emirato de Kuwait sea una gasolinera anglotexana es otro asunto en el que no
hay que ser tan quisquillosos. Todo sea por la "liberación" política y la "liberalización"
financiera del "nuevo Irak". La revista neoliberal británica The Economist nos ilustra
que "una nueva ley comercial permite que los bancos foráneos puedan comprar hasta 49
por ciento de los existentes bancos privados" (que son 17). Pues no está tan mal, cuando
en México los bancos foráneos se han devorado hasta 100 por ciento de las acciones de
96 por ciento de todo el sistema bancario en sus garras. The Economist acepta a
regañadientes que la neocolonización financiera anglosajona de Irak depende de su
estabilidad política y del grado de resistencia de su asombroso nacionalismo. Pues ya
estuvo que el esquema privatizador se encuentra en problemas, en similitud al
empantanamiento del ejército invasor anglosajón. Nada es definitivo, pero tampoco hay
que subestimar la capacidad de daño de los invasores anglosajones, que cuando no pueden
globalizar se libran a balcanizar.
El gobierno de EU y sus aliados británicos poseen sobrada experiencia para
sembrar discordias y guerras civiles, con mayor ahínco en Medio Oriente. Después de la
salida furtiva del kissingeriano Paul Bremer III, Irak entró a una prefase y a un prefacio
de "libanización", que puede envolver en una colisión (cuando no colusión) a las tres
potencias regionales: Israel, Irán y Turquía, para dividirse sus tres pedazos territoriales.
El sur chiíta de la provincia sureña de Basora ha sido atrapado en las mallas de la teocracia
de los ayatolas chiítas de Irán, que juega espléndidamente al ajedrez geopolítico (ayudada