Irak-bush-bajo-la-lupa

Kirk, de The Christian Science Monitor (22 de junio), admiten que los "rangos se han
roto en relación con Norcorea", con "el alejamiento de Corea del Sur y China de la
posición negociadora (sic) de Estados Unidos". ¿Habrá tenido que ver el asesinato del
rehén surcoreano por las "fuerzas oscuras" mediorientales bajo el disfraz de Al-Qaeda,
que supuestamente ya se estaba retirado de Irak? ¿Por qué los jihadistas de Shamil
Basaiev habrán escalado los atentados en Ingushetia, en la frontera con Chechenia, en
vísperas de la participación de Rusia -que mantiene excelentes relaciones con Norcoreaen
la reunión hexapartita de Pekín? Será interesante vislumbrar la postura sobre Norcorea
tanto de Rusia como de Japón, que no solamente se ha acercado a Rusia para su
abastecimiento gasero sino que también busca establecer lazos más estrechos de
"cooperación económica y de lucha contra el terrorismo con la Unión Europea" (Le
Monde, 22 de junio). Por mínimo que sea, el acercamiento de Japón con Rusia y la UE
-ya no se diga con China, que se ha vuelto uno de sus principales socios comerciales- es
susceptible de indisponer a los unilateralistas bushianos. Un estratega clintoniano de la
talla de Kurt Campbell, anterior vicesecretario asistente de Defensa y actual vicepresidente
del Centro Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Washington, se preocupa
de la "política exterior monocular de Estados Unidos enfocada al Medio Oriente y que ha
desviado la mirada de Asia a su propio riesgo (...) En Asia los desafíos a la seguridad han
evolucionado rápidamente con enormes implicaciones estratégicas (...) Estados Unidos
sigue siendo la superpotencia en Asia, pero ahora China esgrime su poder (...) en una
región cada vez más interconectada" (The Financial Times, 21 de junio).
Nada menos que el candidato independiente a la presidencia, el libanesestadunidense
Ralph Nader -cuya captación nada desdeñable de votos puede marcar la
diferencia en la estrecha contienda entre Baby Bush y John Forbes Kerry-, afirmó en
forma temeraria al rotativo Emirate Al-Khalij que "los funcionarios israelíes controlan la
Casa Blanca y coaccionan a los líderes estadunidenses a proveerlos con miles de millones
de dólares en armas y apoyo". Nader critica que "Estados Unidos marche tan
estrechamente con los israelíes", por lo que ya es tiempo de que "piense por sí mismo"
(The Jerusalem Post, 22 de junio).
Al respecto, el plan B de contingencia, divulgado por el consagrado investigador
Seymour Hersh (The New Yorker, 21 de junio), sobre los ajustes obligados a realizar por
los neoconservadores straussianos, como del gobierno de Sharon, en Irak, ha provocado
el efecto de una bomba en los círculos estratégicos del planeta. El ex primer ministro
israelí Ehud Barak aconsejó en forma sensata al vicepresidente Dick Cheney que Estados
Unidos "había perdido en Irak", por lo que lo mejor era "escoger el tamaño de su
humillación"; mientras el primer ministro israelí Ariel Sharon instó a la Casa Blanca a
"cerrar la frontera de 900 millas entre Irak e Irán" (¡como si fuera tan fácil!), debido a la