Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa

22.03.2013 Views

atalla que se libra a escala global es de ideas, no de personas. Suena curioso que el nuevo orden mundial, necesariamente multilateral, se afirme por su oposición (más que por su proposición) al unilateralismo bushiano. Las consecuencias del declive del dolarcentrismo y la globalización financiera retumban en el suelo mesopotámico. Hasta Alan Greenspan, el casi octogenario fundamentalista del monetarismo, alcanza a percibir "los límites prácticos de la globalización" (The Globalist, 20 mayo 04). No hay necesidad de tanta videncia: los electores de la mayor democracia del mundo en la India le propinaron un sonoro rechazo al modelo globalizador (John Nichols, 15 mayo 04). La lectura de la decadencia del imperio estadounidense es también global: retira la décima parte de sus tropas en Corea del Sur, es decir, la mitad de sus tropas aptas para el combate en al zona desmilitarizada. Chalmers Johnson, historiador de la Universidad de California de San Diego y autor del libro Lamentos del Imperio, lo resume en forma espléndida: "el mayor factor limitante del imperio ahora es el número de la fuerza de soldados que se está agotando" (De Defensa, 20 mayo 04). El imperio está "sobre-extendido", como hubiera referido el historiador británico Paul Kennedy, y el "emperador se quedó sin ropa", como acotó Nacy Pelosi, lideresa camaral de la minoría Demócrata. La gran derrota es conceptual: sucumbió en las arenas del desierto iraquí la "doctrina Rumsfeld", la fatua cuan vana "Revolución en Asuntos Militares" -que en realidad, es la "doctrina Wolfowitz", extensiva al vicepresidente Dick Cheney y a la "cabala de los neoconservadores straussianos y los racistas huntingtonianos- y que intentaba controlar al planeta entero por medio de la mejor tecnología jamás soñada por la humanidad, con el mínimo número de soldados y con brigadas de mercenarios que privatizaron hasta las técnicas de tortura. La gran falla de esta "guerra Nintendo", que con un botón de computadora pretendió controlar el destino de los vivientes, en siniestro paralelismo con la globalización financierista, es que excluyeron los gloriosos atributos distintivos del factor humano: resistencia, heroísmo y nacionalismo. El nacionalismo iraquí hizo añicos a la "doctrina Rumsfeld-Wolfowitz-Cheney". Julián Borges (The Guardián, 20 mayo 04) describe impecablemente el "lenguaje apocalíptico que se ha vuelto más común en Washington entre políticos prudentes y observadores moderados" y cita al Gral. Joseph Hoar, anterior comandante en jefe del comando central de EU, quien ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado señaló: "nos encontramos absolutamente al borde del fracaso. Estamos viendo hacia el abismo". El Pentágono insiste que el retiro de tropas en Sud-Corea para reforzar a sus legiones atribuladas en Irak no afectará su compromiso de defender a Seúl de un ataque de Norcorea (The Independent, 18 mayo 04). Pero un funcionario anónimo del equipo Bush admitió al boletín privado Nelson Report que "estamos retirando a nuestra fuerzas convencionales de disuasión en medio de una crisis nuclear autodeclarada con Norcorea".

Sucede que para el tipo de combate contra el nacionalismo iraquí se requiere de tropas formales y no de reservistas, como advierte John Gershman, analistas de asuntos asiáticos de la Universidad de Nueva York, quien añade que "el redespliegue sugiere que Washington no lanzará pronto un ataque contra Pyongyang". En este contexto, Condoleeza Rice, la controvertida asesora de seguridad nacional (supuestamente experta en asuntos rusos), realizó una asombrosa visita de tres días a Moscú, lejos de los reflectores, para solicitar el apoyo del zar Putin a una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que avale la transición de poder en Irak para el 30 de junio (The Moscow Times, 17 mayo 04). Más allá de las aburridas declaraciones circunstanciales, resalta que EU se acerque más a la consistente postura de Rusia (y, por extensión, de Francia, Alemania y China) referente a la "soberanía" casta y pura de Irak. Una frase interesante proferida un alto funcionario diplomático de la Corte de Condoleeza: "deseamos trabajar con los rusos sobre Irak, así como en una asociación más amplia". ¿Qué clase de trueques llevó de regalo Condoleeza al zar Putin para participar en nuevas "asociaciones"? Llala atención la prisa de Condoleeza para entrevistarse con el zar Putin cuando el recientemente reelegido presidente ruso está por encontrarse con su homólogo estadounidense tanto en el Aniversario 60 del "Día D" en Francia como en la próxima cumbre del G-8 en EU. Estamos lejos de la sicosis de los neoconservadores straussianos (y sus aliados, los racistas huntingtonianos) quienes no solamente violentaron el orden internacional al alentar la invasión unilateral a Irak sin un mandato legal, sino que, además, clamaron la sepultura de la ONU para imponer la cosmogonía del nuevo imperio texano y su "guerra preventiva permanente ", mientras el septuagenario Donald Rumsfeld se burlaba de la "vieja Europa". Nada se filtró de la trascendental reunión entre la consejera Rice y el zar Putin, pero los nuevos correlatos de poder tanto en Irak como en el resto del planeta muy pronto lo reflejarán. Existen indicios significativos que exhiben el precio del fuerte rescate que cobrará el zar Putin, quien juega maravillosamente al ajedrez mundial frente a las canicas de Baby Bush. A nuestro humilde entender, la decapitación precipitada (a dos días del regreso de Rice a Washington) del chifla postmoderno Ahmed Chalabi, aliado estratégico de los neoconservadores straussianos, forma parte del precio de la subasta. Washington no sabe cómo controlar los daños que provocó en Irak y que reverberaron en todo el mundo, mientras Moscú solamente tiene que esperar muy tranquilo para recoger los escombros. El simple hecho de eliminar de la futura presidencia del "nuevo Irak" a Ahmed Chalabi -el aliado de Paul Dundes Wolfowitz y Richard Perle, y quien, por cierto, había expectorado que Rusia (como Francia, Alemania y China) sería castigada en sus contratos petroleros en Irak firmados con Saddam- constituye un triunfo para el zar Putin. Además, a cinco meses de las elecciones presidenciales en EU, solamente una

Sucede que para el tipo de combate contra el nacionalismo iraquí se requiere de tropas<br />

formales y no de reservistas, como advierte John Gershman, analistas de asuntos asiáticos<br />

de <strong>la</strong> Universidad de Nueva York, quien añade que "el redespliegue sugiere que Washington<br />

no <strong>la</strong>nzará pronto un ataque contra Pyongyang".<br />

En este contexto, Condoleeza Rice, <strong>la</strong> controvertida asesora de seguridad nacional<br />

(supuestamente experta en asuntos rusos), realizó una asombrosa visita de tres días a<br />

Moscú, lejos de los reflectores, para solicitar el apoyo del zar Putin a una nueva resolución<br />

del Consejo de Seguridad de <strong>la</strong> ONU que avale <strong>la</strong> transición de poder en <strong>Irak</strong> para el 30<br />

de junio (The Moscow Times, 17 mayo 04). Más allá de <strong>la</strong>s aburridas dec<strong>la</strong>raciones<br />

circunstanciales, resalta que EU se acerque más a <strong>la</strong> consistente postura de Rusia (y, por<br />

extensión, de Francia, Alemania y China) referente a <strong>la</strong> "soberanía" casta y pura de <strong>Irak</strong>.<br />

Una frase interesante proferida un alto funcionario diplomático de <strong>la</strong> Corte de Condoleeza:<br />

"deseamos trabajar con los rusos sobre <strong>Irak</strong>, así como en una asociación más amplia".<br />

¿Qué c<strong>la</strong>se de trueques llevó de regalo Condoleeza al zar Putin para participar en nuevas<br />

"asociaciones"? L<strong>la</strong>mó <strong>la</strong> atención <strong>la</strong> prisa de Condoleeza para entrevistarse con el zar<br />

Putin cuando el recientemente reelegido presidente ruso está por encontrarse con su<br />

homólogo estadounidense tanto en el Aniversario 60 del "Día D" en Francia como en <strong>la</strong><br />

próxima cumbre del G-8 en EU. Estamos lejos de <strong>la</strong> sicosis de los neoconservadores<br />

straussianos (y sus aliados, los racistas huntingtonianos) quienes no so<strong>la</strong>mente<br />

violentaron el orden internacional al alentar <strong>la</strong> invasión uni<strong>la</strong>teral a <strong>Irak</strong> sin un mandato<br />

legal, sino que, además, c<strong>la</strong>maron <strong>la</strong> sepultura de <strong>la</strong> ONU para imponer <strong>la</strong> cosmogonía<br />

del nuevo imperio texano y su "guerra preventiva permanente ", mientras el septuagenario<br />

Donald Rumsfeld se bur<strong>la</strong>ba de <strong>la</strong> "vieja Europa".<br />

Nada se filtró de <strong>la</strong> trascendental reunión entre <strong>la</strong> consejera Rice y el zar Putin,<br />

pero los nuevos corre<strong>la</strong>tos de poder tanto en <strong>Irak</strong> como en el resto del p<strong>la</strong>neta muy pronto<br />

lo reflejarán. Existen indicios significativos que exhiben el precio del fuerte rescate que<br />

cobrará el zar Putin, quien juega maravillosamente al ajedrez mundial frente a <strong>la</strong>s canicas<br />

de Baby Bush. A nuestro humilde entender, <strong>la</strong> decapitación precipitada (a dos días del<br />

regreso de Rice a Washington) del chif<strong>la</strong> postmoderno Ahmed Cha<strong>la</strong>bi, aliado estratégico<br />

de los neoconservadores straussianos, forma parte del precio de <strong>la</strong> subasta. Washington<br />

no sabe cómo contro<strong>la</strong>r los daños que provocó en <strong>Irak</strong> y que reverberaron en todo el<br />

mundo, mientras Moscú so<strong>la</strong>mente tiene que esperar muy tranquilo para recoger los<br />

escombros. El simple hecho de eliminar de <strong>la</strong> futura presidencia del "nuevo <strong>Irak</strong>" a<br />

Ahmed Cha<strong>la</strong>bi -el aliado de Paul Dundes Wolfowitz y Richard Perle, y quien, por cierto,<br />

había expectorado que Rusia (como Francia, Alemania y China) sería castigada en sus<br />

contratos petroleros en <strong>Irak</strong> firmados con Saddam- constituye un triunfo para el zar<br />

Putin. Además, a cinco meses de <strong>la</strong>s elecciones presidenciales en EU, so<strong>la</strong>mente una

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!