Irak-bush-bajo-la-lupa

existía un mínimo de 3,900 ciudadanos mexicanos activos y 49,400 con doble nacionalidad,
sin contar que forman parte de la primera fila de combate como "carne de cañón".
Seguramente la cifra es mayor porque no cuadra con el número de soldados "hispanos"
de 122,500 (el 9%) cuando, hasta donde nos quedamos, los mexicanos representan tres
de cada cuatro "hispanos". ¿Cuántos mexicanos -de origen, de doble nacionalidad y/o
inmigrantes forzados (como sucedió en el condado de Maricopa, Arizona)-, habrán muerto
debido a la guerrilla iraquí?
Un reporte de la poco eficiente Liga Árabe, que ha brillado por su ausencia en la
fase de la desintegración iraquí, refiere que "EU persigue una política deliberada para
desestabilizar Irak, al mostrar su favoritismo hacia los chiítas y los kurdos" a expensas de
los árabes sunnitas (Al-Jazeera, 14.2.04). En medio de su probable desintegración en
varios estados étnicos y religiosos que tienen como objetivo primordial el reparto del
petróleo de Kirkuk en el norte y de Basora en el sur (cabe resaltar que la zona central
sunnita árabe de Bagdad carece del "oro negro" y por ello se ha vuelto "desechable" y,
quizá, sirva de patria de repuesto para los palestinos expulsados, en su mayoría sunnitas),
el primer ministro de Siria, Mohammed Naji Otri, fustigó que Israel no deseaba la paz con
los palestinos y que, además, ha sido el principal beneficiario de la ocupación de Irak por
EU (AFP, 16.2.04).
En forma nada sutil, los kurdos (quienes se quedaron con el grueso de las armas
del anterior ejército iraquí), apoyados por EU e Israel, intentan trastocar la ecuación
demográfica de Kirkuk, aduciendo el desplazamiento forzado de 200.000 de los suyos por
las limpiezas étnicas de Saddam (Debka, 17.2.04). De hecho, la incipiente guerra civil ya
empezó en Kirkuk con una serie de atentados selectivos de su mosaico etnoreligioso, lo
cual ha sido advertido por quien más conoce del tema en el mundo: el neoconsernvador
straussiano y arquitecto de la guerra contra Afganistán y la invasión a Irak: Paul Dundes
Wolfowitz, en su reciente gira por Irak (My Way News, 3.2.04). Max Boot, un aliado
superlativo de Wolfowitz y Richard Perle, miembro destacado del Consejo de Relaciones
Exteriores y uno de los principales portavoces de la edificación del "nuevo imperio
estadounidense", permuta el ejemplo de Haití, ahora de moda caótica, con Irak: "las
tropas estadounidenses deberán permanecer en Irak en el largo remolque -probablemente
por décadas, como en Alemania Occidental o en Sud-Corea-para nutrir el desarrollo
democrático del país. Si abandonan prematuramente, Irak se volverá un Haití con pozos
petroleros" (Los Angeles Times, 12.2.04). ¿Por qué se interesa tanto el segmento superhalcón
del equipo Bush a los pozos petroleros de Irak bajo la cobertura de la "educación
democrática" que más falta hace en el propio EU que tiene un sistema electoral bananero
y añejo de más de dos siglos?