Irak-bush-bajo-la-lupa

Sería un grave error del Gran Ayatola Sistani -quien con el "arma democrática"
puede descarrilar los planes anglosajones- ceder en menos que a elecciones directas
generales libres -que de paso darían una lección de resonancia universal y desmontarían
el absurdo invento texano de la incompatibilidad racial árabe con la "democracia" occidental
(whatever that means). Porque la "transferencia de soberanía" en favor de los títeres
seleccionados por el procónsul anglosajón equivaldría a una ocupación maquillada de
largo aliento por subditos interpósitos y, sobre todo, enajenaría el petróleo sureño en
beneficio de las trasnacionales anglosajonas (el verdadero objetivo). Es lamentable que
el ghanés colonizado Kofi Annan, quien funge como Secretario General de la ONU,
promueva los intereses de sus amos anglosajones y se haya plegado, como ha sido su
costumbre recidivista, a los planes antidemocráticos del procónsul Paul Bremen III (Al-
Watan, 10.1.04), que pasan por el control petrolero trasnacional del sur de Irak que busca su
salvación con el "arma democrática" de elecciones directas generales libres. ¡Como
hace falta Sergio Vieira de Mello, el inolvidable diplomático brasileño de la ONU auténtica!
(La Jornada; Bajo La Lupa: 18.01.2004)
74. Intifada Iraquí: Punto Decisivo de Inflexión
Después de un año de ocupación, los conquistadores anglosajones del "oro negro" se
percataron que la solución no es militar. En la segunda fase de la ocupación, una intifada
chiíta se ha sumado a la asombrosa guerrilla urbana -una clásica guerra asimétrica en el
triángulo sunnita en la región central del centro de Irak- que ha puesto en tela de juicio la
solución crudamente militar, lo cual ha obligado a Bush a buscar la mezcla de una solución
político-militar que tampoco merece los mejores augurios; no solamente mandarán al
matadero, en vísperas del ardiente verano mesopotámico, a 10,000 soldados más (para
sumarse a los 135,000 y a los 10,000 mercenarios de Blackwater), sino también han
echado marcha atrás al solicitar en forma asombrosa la participación de rescate como
apagafuegos de los anteriores generales de Saddam. Queda claro que para la región
sunnita se proyecta el retomo de los baasistas pero sin Saddam, lo que desecha la teoría
peregrina del chiíta postmoderno, Ahmed Chalabi, el favorito de los neoconservadores
straussianos para gobernar a Irak por medio de la suculenta privatización petrolera,
quien pregona la alucinante "des-baasificación" a ultranza.
Un año después, como consecuencia de la debacle de su estrategia militar incapaz
de imponer la pax americana y su modelo pernicioso de la globalización financieromilitar
para capturar el petróleo, la dupla Bush-Blair busca la brújula en su próxima
cumbre crucial de redefiniciones. Más que Gran Bretaña, el vetusto imperio en plena
decadencia, es EU quien se juega su destino y su alma en Irak. Más allá del efímero