Irak-bush-bajo-la-lupa

de haber buscado sabotear la misión Baker, al haber prohibido en nombre del Pentágono
la participación de Francia, Alemania y Rusia en la reconstrucción de Iraq. En este tenor,
el anterior gobernador Republicano de New Jersey, Thomas Kean, jefe del Comité de
Investigación del 11 de septiembre declaró que no solamente los atentados eran
"prevenibles" sino que además "pudieron haber sido prevenidos", por lo cual prometió
revelaciones mayores para el mes entrante (CBS, 17.12.03). La mínima verdad oculta
que emerja del montaje holly woodense del 11 de septiembre será en detrimento del cuarteto
maligno, para emplear la fraseología bushiana, de Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz-Perle. El
israelí-estadounidense Krugman, uno de los óptimos columnistas de EU, retoma la
confesión de Kean para alertar que "el actual desorden en Irak es un claro peligro a
nuestra seguridad nacional" (NYT, 19.1.2.03). Los comentaristas serios de EU comienzan
a pronunciar la causa principal por la que se derrumban los imperios: el ejército de EU se
encuentra "sobre-extendido", lo cual acaba de ser recordado en forma punzante por un
muy molesto Vladimir Putin (AFP, 19.12.03).
Madeleine Albright, la ex-Secretaria de Estado del equipo Clinton, con un sarcasmo
legible entre líneas y a leguas, jugó la "broma" en Fox News de que Usama Bin Laden
había sido aprehendido y que la próxima "sorpresa de octubre", un mes antes de las
elecciones presidenciales, consistirá en exhibirlo a la luz pública (The Washington Times,
18.12.03). ¿Se practicó con Saddam lo que se hará luego con Usama once meses más
tarde? En paralelo, los tribunales de EU por fin se recuperan de su torpeza y acaban de
propinar dos descalabros mayúsculos a la política agresiva contra el terrorismo que conculca
los derechos civiles y humanos: tanto en el caso de los detenidos de Guantánamo donde
los más de 600 encarcelados extranjeros han sido excluidos de la defensa legal -en
aplicación de la orwelliana Acta Patriótica que ha deformado el alma estadounidensecomo
en la detención indefinida de un ciudadano estadounidense, José Padilla, por una
presunta fabricación de un "arma sucia", que más bien parecía un sucio ardid publicitario
de los neo-conservadores para mantener en el pánico permanente a la nación. Cada vez
cobra más vigor la frase incendiaria que lanzó en septiembre pasado el senador Ted
Kennedy de que la guerra en Irak había sido "un fraude fraguado en Texas". El legislador
Demócrata de California Robert Matsui ha coincidido con la añeja tesis de Bajo la Lupa:
la guerra en Irak fue diseñada, entre otros factores, "para desviar la atención de la economía".
Nadie se atrevería a decir que la captura de Saddam cambió la política mundial
(aparición milagrosa del "enviado personal" del presidente No.43: el texano James Baker
III, uno de los cerebros del poderoso Grupo Carlyle quien convenció a Francia y Alemania
a participar en la "reconstrucción" de Irak). Pero, en forma significativa, la captura
humillante contribuyó a catalizar una serie de acuerdos entre viejos y nuevos aliados de
EU que han sacudido toda la amplitud del Medio-Oriente (en la acepción británica que