Irak-bush-bajo-la-lupa

de la familia Bush en los momentos críticos -desde la primera guerra contra Irak en 1991
que, dígase lo que se diga, resultó exitosa, hasta la salvación electoral de Florida-: "ahora
se encuentra en la Casa Blanca y trata con todos los principales aliados de EU en Europa,
Asia y el Medio-Oriente sobre el futuro de Irak". En su amplia disquisición, Lobe expone
la opinión del texano Baker sobre la política exterior de los neo-conservadores desde el
11 de septiembre del 2001: no solamente ha fustigado la guerra unilateral sino también al
invasión a Irak que ha sido un "desastre" y que puede descarrilar la reelección del presidente
No.43. Lobe aduce que el asombroso giro de la política de la administración a favor de
China y a expensas de Taiwán se debe a la postura del padre del actual presidente, del
Gral. Colin Powell, del mismo James Baker III y de Brent Scowcroft (exasesor de
seguridad nacional de Daddy Bush), quienes "en forma consistente" han manifestado su
deseo de tener "relaciones constructivas con Beijing".
Lo descrito por Lobe denota que Baby Bush ha resultado ser un presidente de
plástico (como el falso pavo que regaló el día de Acción de Gracias): peligrosamente
sugestionable que requiere de tutores de tiempo completo a su lado y, sobre todo, que
nunca lo abandone su Daddy quien parece haber recuperado su control paternal que
había sido sustituido freudianamente por Dick Cheney. Lobe asegura que el reciente
giro en la política de EU a favor del diálogo de Ginebra entre pacifistas palestinos e
israelíes -que incluso la página del "Instituto Baker" en Houston avala con una encuestase
debe a la mayor participación del grupo "realista" en detrimento de los neoconservadores
quienes intentaban hacer explotar al planeta para encender sus cigarros.
Ajuicio de Lobe, "la situación en Irak es el único factor más importante que cambió el
equilibrio del poder en el seno de la administración". Hasta el maquiavélico Karl Rove, el
alterego del sugestionable Baby Bush, prosigue Lobe, "advirtió que 'no debían haber
más guerras' antes de la elección de noviembre". Concluye Lobe de que el mismo Rove
instrumentó el regreso de Baker para someter a Cheney. ¿Nos encontramos ante un
choque nada civilizado entre la petrolera texana Halliburton, una depredadora empresa
muy primitiva de saqueo, contra el poderoso Grupo Carlyle, igualmente depredador
pero más sofisticado en sus transacciones y tratativas tras bambalinas? Lobe no lo dice
pero la "situación en Irak" significa la heroica resistencia de los patriotas sunnitas, con o
sin Saddam quien hacía mucho tiempo se había vuelto irrelevante por lo que su captura
poco heroica es el epílogo reescrito de un libro concluido.
A Charles Bremner, corresponsal del londinense The Times (16.12.03) no se le
escapa la relevancia de la "misión pacífica" de James Baker III quien a través del Grupo
Carlyle operó muchos tratos con la Casa Real Saudf'. En el mismo tenor del ocaso del
grupo de los super-halcones neo-conservadores (que llama "nuevos trasnformalistas"),
concurre Michael Hirsh {Newsweek International, 12.12.03) quien refiere que el