Irak-bush-bajo-la-lupa

incendiarias del Dr. Mahathir son muy polémicas en sí: no solamente parecen hacerle el
juego (en forma involuntaria, desde luego) al tóxico Huntington (no se diga en los momentos
ultrasensibles de las turbulencias geopolíticas del planeta), sino que también han dividido
a las poblaciones euroasiáticas.
Los funcionarios islámicos consideraron que sus declaraciones fueron
"descontextualizadas" y se aglutinaron en apoyarlo. Abu Bakú al-Qurbi, ministro de
Relaciones Exteriores de Yemen, comentó que apoyaba "100%" al Dr. Mahathir: "subrayó
un tema muy importante de que los israelíes y los judíos controlan la mayor parte de la
economía y los medios en el mundo y, por consiguiente, enfrentamos el desafío de cómo
la umma (Nota: la comunidad de creyentes islámicos) debe actuar para contrarrestar las
habilidades sionistas en los medios y la economía".
En general, unas más y otras menos, las naciones "occidentales" (whateverthat
means), después de la profunda fractura provocada por la invasión anglosajona a Irak
que ahora vuelven a chocar sobre el proyecto nuclear iraní) condenaron su discurso
como "ultrajante y ofensivo" y el embajador israelí en el vecino Singapur, Itzhak Shoham,
lo comparó con Hitler. El editorial de Le Monde (18.10.03), después de reconocer los
indudables logros del Dr. Mahathir, condena "esta forma directa de racismo, puro y simple,
que se practica como una categoría normal del debate político (...) Mahathir se permitió
pregonar medios pacíficos para luchar contra los judíos. Debería saber que su discurso
nutre al terrorismo". Es cierto: para preservar un mínimo común denominador de
coexistencia pacífica de todos los seres vivientes de la creación, habría que condenar los
excesos fanáticos de todos contra todos y no solamente del lado islámico que ahora se
llevó su regaño. La judeofobia es hermana simbiótica de la islamofobia como producto
de la intolerancia vigente que ha cundido por doquier. El problema radica en saber si
todos los acertados editoriales racionales son capaces en detener el oleaje fundamentalista
desatado por el islamófobo Choque de las Civilizaciones que fue sembrado sin
rubicundez en los centros académicos de EU cuando 1,500 millones (25% del genero
humano) son considerados simple y llanamente como sinónimo de "terroristas".
Precisamente, una de las formas mas lúgubres de la intolerancia contemporánea se refleja
en el desequilibrio de la (í/é-.vjinformación porque ni todos los judíos pertenecen al eje
Wolfowitz-Perle-Sharon-Netanyahu ni todos los islámicos son seguidores de Usama Bin
Laden y los Talibán. A los moderados de ambos grupos les corresponde condenar sin
ambages los excesos de sus fanáticos feligreses, sean financieros, militares o religiosos.
Bajo la Lupa hace mucho que se pronunció no solamente por la reconciliación de todos
los pueblos semitas (en su acepción científica, no propagandística: es decir, de árabes y
judíos), sino también en favor del "Diálogo de las Civilizaciones" (sin duda, una postura
endeble y muy utópica en la fase actual de expansión militar del neo-imperio de la