Irak-bush-bajo-la-lupa

de EU después del 11 de septiembre, esbozada con 9 años de antelación ("Guía de
Política de Defensa"; 1992): la revista muy ligera Vcmity Fair y que en español pudiéramos
traducir como "Feria de Vanidades", en analogía a la "Hoguera de Vanidades" del escritor
dandy Tom Wolfe quien reseña la vida frivola y vacua de los agentes bursátiles de Wall
Street, quienes se pretenden "los amos del universo". De la "Hoguera de Vanidades" del
dandy Wolfe a la "Feria de Vanidades" de Dundes Wolfowitz no existe mucha distancia
que sería ocupada por los "amos del universo" de la geoestrategia como se ostenta el
equipo Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz-Perle.
Wolfowitz refiere que ya sabía, junto a Rumsfeld, que iban a ocurrir "sorpresas
desagradables" (como lo sucedido el 11 de septiembre) y confirma que "no fue profético;
sino presciente". ¡Que bárbaro! ¿Cuál es la diferencia entre "presciencia ("conocimiento
del futuro") y "profecía"? De la presciencia a la omnisciencia (el conocimiento total, pasado
presente y futuro: atributo exclusivo de Dios), sólo hay un paso que los straussianos están a
punto de traspasar y que Baby Bush, el profeta de pacotilla de los pa/eo-bíblicos. quien
afirma hablar sólo con Dios, atravesó solitariamente con sus acrobacias teo-políticas.
Ayudado por su entrevistador (¡como abundan los tapetes!) Wolfowitz se burla
de la conexión entre Wolhstetter ("una figura relevante" en la estrategia nuclear) y Strauss,
que han propalado quienes descubrieron la "Conspiración straussiana". Aduce que
Wolhstetter pertenecía a la escuela "analítica de filosofía" de Quine, que era "anatema
para Strauss". Este hubiera sido el único punto a favor de Wolfowitz, pero nadie ha
llegado a proponer una vinculación "visible" entre el filósofo de corte fascista Leo Strauss
y el connotado estratega Albert Wolhstetter, quienes, al parecer, nunca se cruzaron en la
vida, y solamente compartieron la religión y la Universidad de Chicago (sede también del
israelí-estadounidense Milton Friedman quien acaba de renegar del macabro "monetarismo"
que ha dejado en la huérfana apoplejía a sus engendros: los Chicago Boys) donde
Wolhstetter enseñó durante 16 años en el Departamento de Ciencias Políticas antes de
jubilarse.
Wolfowitz literalmente se extasía con su "maestro" Wolhstetter a quien le atribuye
"intensas consideraciones morales" (¡super-sic!) en su abordaje de los temas nucleares
y a quien se le deben las "armas convencionales inteligentes de alta precisión". ¿En qué
consiste la discriminación "moral" en el uso de un arma "convencional" tan letal como
una nuclear? Refiere que la "precisión", que se subsume en la maravilla del misil guiado
Tomahawk (Nota: se delata su obsesión lingüística por la palabra "guía"), evita un mayor
número de muertes de "inocentes civiles". ¿No sería mejor abandonar su filosofía bélica
de "guerra preventiva y perpetua" para evitar tantas muertes de "inocentes civiles" en la
aldea global? Si tanta "compasión" enseña por los "inocentes civiles", ¿Cuál será su
postura frente a la globalización económico-financiera y el monetarismo centralbanquista