Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa

22.03.2013 Views

lo visto, ya son tres: Cheney, Rumsfeld y Wolfowitz). el fanático lubavitcher Ary Fleischer, fue literalmente despedido como mensaje de presión al Gral. Ariel Sharon para que admita en forma transitoria la "hoja de ruta" que tanto necesita el ex-gobernador texano para su reelección, quien busca urgentemente su éxito perdido en todo el Medio-Oriente y, en particular en Irak, en la vorágine de la implosión donde se empantanó el ejército y la política exterior de EU para dejar como serendipia (hallazgo fortuito) el triunfo de la teocracia chiíta de los ayatolas de Irán. Hasta el israelí-estadounidense, Milton Friedman,Patriarca inamovible de la secta de los monetaristas, acaba de renegar (ya no se sabe si son confesiones desgarradoras o confusiones mentales debidas al fracaso de la globalización) del modelo que tanta devastación provocó en el planeta (The Financial Times, 7.06.03). Como muy bien señaló ayer en La Jornada, el israelí-estadounidense Immanuel Wallerstein -a mi humilde juicio, uno de los óptimos y más lúcidos pensadores del mundocuando hasta 771^ Financial Times, el vocero por antonomasia del neo-liberalismo global, rompe filas en el seno del modelo capitalista anglo-sajón (como habíamos referido el miércoles pasado), es que algo muy grave sucede adentro. No tiene desperdicio la entera entrevista histórica a la revista de corte liviano Vanity Fair, que se publica íntegramente en la página web del Pentágono (9.05.03), del polémico Sub-Secretario de Defensa, Paul Dundes Wolfowitz: jefe de fila, con Richard Perle, de la autonombrada "Cabala" de la secta esotérica de los "straussianos". Al inicio de la entrevista Wolfowitz dedica un buen tiempo a diferenciar el "borrador" con la oficial "Guía de Política de Defensa" de 1992 (que en Bajo la Lupa hemos insistido es infinitamente más importante que la creación 6 años después del PNAC, por sus siglas en inglés, "Proyecto del Nuevo Siglo Estadounidense" que presiden William Kristol y Gary Schmitt: una organización paralela que arropa a los ultrahalconazos de segunda fila por fuera del gobierno, y que incomprensiblemente ha mareado a algunos novatos en geoestrategia que súbitamente se han adentrado al tema cinco para las doce). Wolfowitz puntualiza que el feroz "borrador" (obviamente más feroz que el documento oficial edulcorado) fue "filtrado" al The New York Times por alguien a quien "no le gustaba". Entre ambos varía la forma, no la sustancia. Lo relevante es la definición de la GUIA: "Estrategia de Defensa en la Post-Guerra Fría" que versa esencialmente sobre "el desplazamiento de una estrategia de estar preparado para una guerra global, a enfocarse sobre dos conflictos regionales posibles. Así como la disminución de tamaño del ejército en un 40%" (Nota: que el RAM, "Revolución en Asuntos Militares", y la mayor automatización, experimentaron en la invasión a Irak). El "straussiano" Wolfowitz le pone fecha a "la amenaza de Iraq a la Península Arábiga": 2 de agosto de 1990, cuando Daddy Bush realizó su discurso en Aspen, "día de la invasión de Irak a Kuwait". Admite

que hace 13 años fue "una idea revolucionaria". Lo es todavía trece años después porque la invasión de EL a Irak, fundada en putrefactas patrañas, sigue "revolucionando" en la cabeza de los estrategas y la opinión pública mundial. Luego comenta que la celebérrima GUIA fue publicada íntegramente en enero de 1993 como "Estrategia de Defensa Regional" (cinco años antes a la creación de la PNAC de ligas menores que nunca cita Wolfowitz). Azuzado por su ligero entrevistador Sam Tannenhaus (un entrevistador ligero para una revista liviana, ambos a modo para un peso super-pesado) el "straussiano" Wolfowitz se auto -alaba por la adopción de los misiles intermedios en 1976, que resultó "no profético, pero presciente" (sic: ¡tiene un ego bastante inflado el chamacón!). En forma extraña no conoce a John Lewis Gaddis, el académico que más sabe de la guerra fría en EU y quien refirió que la política de Clinton se basó en gran medida en la GUÍA de Wolfowitz. Entrevistado y entrevistador fustigan conjuntamente el "sentimentalismo liberal" de Clinton quien, ajuicio del "straussiano", actuó correctamente en Bosnia y Kosovo, (¡claro!: la plataforma de lanzamiento de tropas hacia el mar Caspio, la tercera reserva mundial de petróleo), pero se equivocó en Somalia, Haití y, en especial, en el acuerdo con Norcorea que es "alucinatorio". En relación a la "amenaza del uso de la fuerza" en Norcorea, Siria, Irán e Irak comenta su postura: "la diplomacia, que son simplemente palabras (sic), no genera resultados al menos que uno trate con gente que comparte básicamente sus valores y sus intereses". Pues sí: con el eje de la paz (Francia- Alemania-Rusia-China-EI Vaticano) chocaban los intereses y los valores bursátiles. "No estoy en contra (la diplomacia); algunas veces ayuda a un mejor entendimiento". Viene toda la quintaesencia de su sicología hobbesiana ("el hombre es el lobo del hombre"): "si se desea tener influencia, su pieza es la amenaza del uso de la fuerza, sobre lo cual se debe ser muy cuidadoso", de lo cual se desprende un axioma: no hay que amenazar si no se está bien preparado a llevar adelante la amenaza ("la amenaza del uso de la fuerza es uno de los instrumentos de la diplomacia"). Ya lo saben en carne propia Afganistán e Irak quienes han sido "cuidadosamente" disuadidos. Así que a prepararse Siria, Irán y Norcorea... Sobre los eventos posteriores al 11 de septiembre en forma increíble el entrevistador alaba al entrevistado "su declaración en ese entonces parece ahora notablemente presciente (otra vez: ¡ya les gustó el adjetivo!) cuando Ud. dijo esto es una campaña"; cuando "Irak aparece en el radar". Se deduce el corolario de que el 11 de septiembre desembocó en Irak, lo cual debe quedar asentado para los archivos de la posteridad. El "straussiano" Wolfowitz asiente la flagrante complicidad del entrevistador (luego se quejan de que periódicos de la talla del The New York Times pierdan su credibilidad): "la añeja aproximación al terrorismo no era más aceptable (...): un asunto delictivo más que un problema de seguridad nacional (...) Para miel 11 de septiembre significó que no podíamos convivir más con el terrorismo". Terrorismo que el mismo EU

lo visto, ya son tres: Cheney, Rumsfeld y Wolfowitz). el fanático lubavitcher Ary Fleischer,<br />

fue literalmente despedido como mensaje de presión al Gral. Ariel Sharon para que admita<br />

en forma transitoria <strong>la</strong> "hoja de ruta" que tanto necesita el ex-gobernador texano para su<br />

reelección, quien busca urgentemente su éxito perdido en todo el Medio-Oriente y, en<br />

particu<strong>la</strong>r en <strong>Irak</strong>, en <strong>la</strong> vorágine de <strong>la</strong> implosión donde se empantanó el ejército y <strong>la</strong><br />

política exterior de EU para dejar como serendipia (hal<strong>la</strong>zgo fortuito) el triunfo de <strong>la</strong><br />

teocracia chiíta de los ayato<strong>la</strong>s de Irán.<br />

Hasta el israelí-estadounidense, Milton Friedman,Patriarca inamovible de <strong>la</strong> secta<br />

de los monetaristas, acaba de renegar (ya no se sabe si son confesiones desgarradoras o<br />

confusiones mentales debidas al fracaso de <strong>la</strong> globalización) del modelo que tanta<br />

devastación provocó en el p<strong>la</strong>neta (The Financial Times, 7.06.03).<br />

Como muy bien señaló ayer en La Jornada, el israelí-estadounidense Immanuel<br />

Wallerstein -a mi humilde juicio, uno de los óptimos y más lúcidos pensadores del mundocuando<br />

hasta 771^ Financial Times, el vocero por antonomasia del neo-liberalismo global,<br />

rompe fi<strong>la</strong>s en el seno del modelo capitalista anglo-sajón (como habíamos referido el<br />

miércoles pasado), es que algo muy grave sucede adentro.<br />

No tiene desperdicio <strong>la</strong> entera entrevista histórica a <strong>la</strong> revista de corte liviano<br />

Vanity Fair, que se publica íntegramente en <strong>la</strong> página web del Pentágono (9.05.03), del<br />

polémico Sub-Secretario de Defensa, Paul Dundes Wolfowitz: jefe de fi<strong>la</strong>, con Richard<br />

Perle, de <strong>la</strong> autonombrada "Caba<strong>la</strong>" de <strong>la</strong> secta esotérica de los "straussianos".<br />

Al inicio de <strong>la</strong> entrevista Wolfowitz dedica un buen tiempo a diferenciar el<br />

"borrador" con <strong>la</strong> oficial "Guía de Política de Defensa" de 1992 (que en Bajo <strong>la</strong> Lupa<br />

hemos insistido es infinitamente más importante que <strong>la</strong> creación 6 años después del PNAC,<br />

por sus sig<strong>la</strong>s en inglés, "Proyecto del Nuevo Siglo Estadounidense" que presiden William<br />

Kristol y Gary Schmitt: una organización parale<strong>la</strong> que arropa a los ultrahalconazos de<br />

segunda fi<strong>la</strong> por fuera del gobierno, y que incomprensiblemente ha mareado a algunos<br />

novatos en geoestrategia que súbitamente se han adentrado al tema cinco para <strong>la</strong>s doce).<br />

Wolfowitz puntualiza que el feroz "borrador" (obviamente más feroz que el documento<br />

oficial edulcorado) fue "filtrado" al The New York Times por alguien a quien "no le<br />

gustaba". Entre ambos varía <strong>la</strong> forma, no <strong>la</strong> sustancia. Lo relevante es <strong>la</strong> definición de <strong>la</strong><br />

GUIA: "Estrategia de Defensa en <strong>la</strong> Post-Guerra Fría" que versa esencialmente sobre<br />

"el desp<strong>la</strong>zamiento de una estrategia de estar preparado para una guerra global, a enfocarse<br />

sobre dos conflictos regionales posibles. Así como <strong>la</strong> disminución de tamaño del ejército<br />

en un 40%" (Nota: que el RAM, "Revolución en Asuntos Militares", y <strong>la</strong> mayor<br />

automatización, experimentaron en <strong>la</strong> invasión a <strong>Irak</strong>). El "straussiano" Wolfowitz le<br />

pone fecha a "<strong>la</strong> amenaza de Iraq a <strong>la</strong> Penínsu<strong>la</strong> Arábiga": 2 de agosto de 1990, cuando<br />

Daddy Bush realizó su discurso en Aspen, "día de <strong>la</strong> invasión de <strong>Irak</strong> a Kuwait". Admite

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!