Irak-bush-bajo-la-lupa

Strauss). Sobre el ataque demoledor a los miembros de la secta esotérica de La Cabala
"straussiana" de que nunca hicieron servicio militar y adoptan un lenguaje militarista a
ultranza, como asienta la revista crítica The Nation (a decir de Wattenberg), Perle lo
desecha de "táctica macartista". Acepta que muchos del grupo de "neo-conservadores"
son "judíos", pero fustiga que "existe un tono de antisemitismo" porque "existen más
judíos palomas que judíos halcones". No especifica dónde: si en EU solamente, o en
Israel también. Ambos, Wattenberg y Perle intentan desmontar sin mucha persuasión las
acusaciones de una "agenda oculta" de la guerra contra Irak para beneficiar a Israel, lo
cual representa un "argumento sucio" porque "confunde las lealtades entre EU e Israel".
Perle concluye con un feroz ataque a la ONU "una institución débil, ineficaz y corrupta"
(sic) y, con Wattenberg, analiza el enfrentamiento conceptual que plaga a los hacedores
de política internacional entre "idealismo y realismo". Perle tilda el idealismo de la ONU
"como una total estupidez" (sic).
Desde un punto de vista más terrenal, intermedio entre el infierno y los cielos, a
nuestro juicio, un idealista sin realismo peca de anacoreta catatónico, mientras un realista
sin idealismo exuda satanismo a raudales.
(La Jornada; Bajo La Lupa: 17.05.2003)
58. "Mentiras de Destrucción Masiva"
de Bush y Blair
La confesión del "straussiano" Paul Dundes Wolfowitz, arquitecto de la "guerra preventiva
y perpetua" del ultrabélico equipo Bush, de que la guerra contra Irak no se debió a la
posesión de "armas de destrucción masiva" -que siguen sin aparecer- ha puesto a Bush
y a Blair como unos vulgares mentirosos a los dos lados del Atlántico -no se diga ante la
opinión pública mundial-.
En una entrevista extraña (dado el segmento ultra- "light" de su nicho de lectores
al que se dirige) con tapete rojo (por la exquisita suavidad del entrevistador Sam
Tannenhaus. quien casi se le tira al subsuelo) a la revista Vanity Fair, el polémico
"straussiano" y Sub-Secretario de Defensa, Wolfowitz confesó asombrosamente que
"por razones burocráticas nos pusimos de acuerdo en un tema, las armas de destrucción
masiva, porque era la única razón sobre la que todos podíamos estar de acuerdo". Ahora
resulta que se va a la guerra, una decisión trascendental, por "razones burocráticas",
aunque se sustente en engaños. ¿Y que pinta en todo esto Baby Bush, el presidente
nominal de EU y Comandante Supremo de las fuerzas armadas? Nada: según se desprende
de la larga entrevista (de dos días de duración, con sus breaks) que publica íntegramente
la página web del Pentágono (9.05.03). El straussiano Wolfowitz ya había tomado la
decisión impostergable inmediatamente al 11 de septiembre en una junta de retiro en