Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa

22.03.2013 Views

en su vida sexual privada para desacreditar sus sabios decires. ¿Cómo será la vida íntima del australiano Butler o del sueco Blix? El gobierno iraquí señala en su reporte a la ONU (que no le gustó al jefe de inspectores actual, Hans Blix), que la proteína del botilum se convierte en sustancia no tóxica después de tres años de almacenamiento, aun bajo las óptimas condiciones (que naturalmente no existen en la antigua Mesopotamia). En 1989, cuando la alianza del régimen de Saddam Hussein y el presidente número 41, Daddy Bush, iba viento en popa, tres científicos iraquíes fueron invitados a EU a una conferencia patrocinada por el gobierno sobre la detonación de armas nucleares. Es sabido que EU. en particular Daddy Bush, son muy adictos en practicar el "síndrome del beso de la mujer araña": matan a su cónyuge después de la copulación (v.g el caso del panameño Noriega y ahora de Saddam). Donald Rumsfeld había viajado dos veces a Bagdad en 1984 (existe una foto del encuentro con Saddam que puede ser bajada de 77?^ Washington Post) en una misión especial de Daddy Bush para reanudar las relaciones exteriores y la asistencia militar (que incluía "armas de uso-dual"). Nada anormal sucedía de parte de Bagdad: quienes conocen a los iraquíes, de cualquier pertenencia etnoteológica, no desconocen que su sueño es mantener relaciones normales con Washington. Los motivos de Daddy Bush. el ex jefe de la CÍA, eran más subterráneos: impedir el triunfo de la teocracia de los ayatolas chiítas de Irán en su guerra contra el partido Baas de Irak. En forma más descarnada lo comenta Henry Kissinger: la política de EU consistía en que Irak e Irán se despedazaran entre sí para que ninguno controlara el golfo Pérsico, primera reserva mundial de petróleo. En la guerra de Irak e Irán, que terminó en un empate y duró de 1980 a 1988,33 países se deleitaron vendiendo armas de todo género para reciclar los pletóricos petrodólares de la década de los 70. Todavía en Octubre de 1990, Daddy Bush emitió una directiva presidencial que ordenaba relaciones estrechas con Bagdad lo cual se vino abajo con la invasión inducida de Irak a Kuwait, cuando la embajadora de EU, April Glaspie, dio luz verde al irredentismo iraquí (trampa en la que cayó Saddam), según relata Pierre Salinger, jefe de prensa del ex presidente Kennedy. En aquella ocasión pensamos que Saddam no entendió el pase estadunidense: se trataba de seguir la incursión hasta Arabia Saudita para elevar artificialmente los precios del petróleo, en beneficio de la petrocracia texana de Daddy Bush, cuyo equipo íntegro regresó al poder con Baby Bush. Así es esto de la "dialéctica de la muerte" que fomenta el capitalismo mafioso de EU y sus negocios redondos: se gana en la venta (tesis), se gana en la destrucción (antítesis) y se gana más en la reconstrucción (síntesis). Toda la charada de los agentes biológicos y químicos de Irak forma parte de la misma mecánica.

"EU jugó un papel" principal en la edificación armamentista de Irak: se permitió el comercio de armas pese a su uso contra los iraníes y los kurdos", se titula un reportaje de Michael Dobbs (The Washington Post, 29/12/02), quien revela que Rumsfeld, como enviado especial del presidente 41, proveyó a Irak con "ingredientes químicos venenosos y letales virus biológicos, como el ántrax y la plaga bubónica" y que luego se descubrió que "ingredientes químicos, componentes de misiles y computadoras de los clientes de EU, usados para fines militares, incluían firmas domésticas como Union Carbide y Honeywell". En un reporte reciente, el gobierno iraquí cita 23 empresas estadunidenses que lo abastecieron con los ingredientes químicos y biológicos y que cotizan entre las primeras 500 a escala mundial de la revista Fortune. ¿Qué sucederá con las 23 empresas de EU señaladas? Nada. Absolutamente nada. Al contrario, serán premiadas por haber participado eficientemente en el diseño de política global de EU. El contenido del artículo de Michael Dobbs fue empleado por Barbara Boxer, senadora demócrata por California, para interrogar a dos ultrahalconazos del equipo Bush: el subsecretario de Estado, Richard Armitage, y el embajador en la ONU, John Negroponte, quienes no solamente evadieron los cuestionamientos, sino que replicaron arrogantemente con la posibilidad de usar armas nucleares como "primer golpe" por EU. Sale sobrando recalcar que la senadora Boxer salió aterrorizada de su interrogatorio. Sería el colmo del cinismo que el general Powell saque a colación el proyecto nuclear de Irak, cuyo reactor Osirak/Tammuz fue destruido en 1981 por la aviación israelí (en el que participó el astronauta israelí Ramón Han, fallecido en el transbordador Columbio). Dentro de la coreografía hollywoodense que ha montado el general Powell, como última expresión persuasiva ante el Consejo de Seguridad para la taquilla doméstica, va a ser muy difícil vender la supuesta vinculación de Al-Qaeda y Saddam Hussein, que son intrínsecamente incompatibles entre sí desde el punto de vista ideológico. Tres integrantes permanentes del Consejo de Seguridad con poder de veto -Rusia, Francia y China- conocen perfectamente en sus respectivas fronteras los movimientos fundamental istas islámicos (chechenios, argelinos e uigures) y no van a aceptar ciegamente los asertos de Powell, a quien se le pueden revertir las "evidencias", que por el contrario dañarían la credibilidad para la formulación de una segunda resolución. Hill Bradley, anterior senador demócrata de Nueva Jersey, candidato presidencial y actualmente director de Alien & Co., en una columna de The Washington Post fustiga que el gobierno Bush carezca de un caso creíble para librar la guerra, lo que podría desestabilizar Arabia Saudita, Egipto y Pakistán, y arrojar graves pérdidas estratégicas. El equipo Bush prepara el post Irak. The Wall Street Journal (29/1/03) asevera que EU tiene el "derecho legal" (¡súper sic!) de capturar y administrar los yacimientos petroleros de Irak, de acuerdo con una interpretación muy sesgada de la Convención de

en su vida sexual privada para desacreditar sus sabios decires. ¿Cómo será <strong>la</strong> vida íntima<br />

del australiano Butler o del sueco Blix?<br />

El gobierno iraquí seña<strong>la</strong> en su reporte a <strong>la</strong> ONU (que no le gustó al jefe de<br />

inspectores actual, Hans Blix), que <strong>la</strong> proteína del botilum se convierte en sustancia no<br />

tóxica después de tres años de almacenamiento, aun <strong>bajo</strong> <strong>la</strong>s óptimas condiciones (que<br />

naturalmente no existen en <strong>la</strong> antigua Mesopotamia).<br />

En 1989, cuando <strong>la</strong> alianza del régimen de Saddam Hussein y el presidente número<br />

41, Daddy Bush, iba viento en popa, tres científicos iraquíes fueron invitados a EU a una<br />

conferencia patrocinada por el gobierno sobre <strong>la</strong> detonación de armas nucleares. Es<br />

sabido que EU. en particu<strong>la</strong>r Daddy Bush, son muy adictos en practicar el "síndrome del<br />

beso de <strong>la</strong> mujer araña": matan a su cónyuge después de <strong>la</strong> copu<strong>la</strong>ción (v.g el caso del<br />

panameño Noriega y ahora de Saddam). Donald Rumsfeld había viajado dos veces a<br />

Bagdad en 1984 (existe una foto del encuentro con Saddam que puede ser bajada de 77?^<br />

Washington Post) en una misión especial de Daddy Bush para reanudar <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones<br />

exteriores y <strong>la</strong> asistencia militar (que incluía "armas de uso-dual").<br />

Nada anormal sucedía de parte de Bagdad: quienes conocen a los iraquíes, de<br />

cualquier pertenencia etnoteológica, no desconocen que su sueño es mantener re<strong>la</strong>ciones<br />

normales con Washington. Los motivos de Daddy Bush. el ex jefe de <strong>la</strong> CÍA, eran más<br />

subterráneos: impedir el triunfo de <strong>la</strong> teocracia de los ayato<strong>la</strong>s chiítas de Irán en su<br />

guerra contra el partido Baas de <strong>Irak</strong>. En forma más descarnada lo comenta Henry<br />

Kissinger: <strong>la</strong> política de EU consistía en que <strong>Irak</strong> e Irán se despedazaran entre sí para que<br />

ninguno contro<strong>la</strong>ra el golfo Pérsico, primera reserva mundial de petróleo. En <strong>la</strong> guerra de <strong>Irak</strong><br />

e Irán, que terminó en un empate y duró de 1980 a 1988,33 países se deleitaron vendiendo<br />

armas de todo género para recic<strong>la</strong>r los pletóricos petrodó<strong>la</strong>res de <strong>la</strong> década de los 70.<br />

Todavía en Octubre de 1990, Daddy Bush emitió una directiva presidencial que<br />

ordenaba re<strong>la</strong>ciones estrechas con Bagdad lo cual se vino a<strong>bajo</strong> con <strong>la</strong> invasión inducida<br />

de <strong>Irak</strong> a Kuwait, cuando <strong>la</strong> embajadora de EU, April G<strong>la</strong>spie, dio luz verde al irredentismo<br />

iraquí (trampa en <strong>la</strong> que cayó Saddam), según re<strong>la</strong>ta Pierre Salinger, jefe de prensa del ex<br />

presidente Kennedy. En aquel<strong>la</strong> ocasión pensamos que Saddam no entendió el pase<br />

estadunidense: se trataba de seguir <strong>la</strong> incursión hasta Arabia Saudita para elevar<br />

artificialmente los precios del petróleo, en beneficio de <strong>la</strong> petrocracia texana de Daddy<br />

Bush, cuyo equipo íntegro regresó al poder con Baby Bush. Así es esto de <strong>la</strong> "dialéctica<br />

de <strong>la</strong> muerte" que fomenta el capitalismo mafioso de EU y sus negocios redondos: se<br />

gana en <strong>la</strong> venta (tesis), se gana en <strong>la</strong> destrucción (antítesis) y se gana más en <strong>la</strong><br />

reconstrucción (síntesis). Toda <strong>la</strong> charada de los agentes biológicos y químicos de <strong>Irak</strong><br />

forma parte de <strong>la</strong> misma mecánica.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!