Irak-bush-bajo-la-lupa

invaluables de Aegis, empresa británica de mercenarios (como Paul Bremer III contaba
con los servicios de Blackwater que "privatizó" las torturas).
Como que no se le vio mucho entusiasmo a Paul Bremer III para "reconstruir".
El furtivo procónsul, quien se escapó en forma nada gloriosa, había apostado todo a la
privatización del petróleo de Irak para mejor llevárselo y controlarlo a través de la banca
y lapetrocracia anglosajonas, el método infalible del modelo de la globalización financiera.
¿La fallida terapia de choque de la privatización al estilo polaco habrá sido la suprema
derrota de la ocupación anglosajona? Según el muy solvente economista Paul Krugman
("¿Quién perdió Irak?"; NYT, 29/6/04), lo que menos le importaba a Bremer III eran la
insurgencia iraquí y la anarquía imperante, porque su obsesión se centraba en "la
privatización de las empresas estatales de Irak".
Los planes para privatizar han sido pospuestos, pero antes de abandonar Irak,
emitió una serie de edictos entre los que se encuentran "reducción de impuestos y tarifas,
y la liberalización de las leyes de inversiones extranjeras". Krugman comenta en forma
sarcástica que ante tanta devastación de la infraestructura, EU legó al modelo económico
del "ofertismo fiscal", es decir, la joya conceptual del radicalismo neoliberal: la mezcla del
thatcherismo y el reaganomics, el óptimo control de las naciones globalizadas.
Entre el control presupuestal para tan prolongada "reconstrucción" (sic) del
torturador Negroponte y los 180 mil militares y mercenarios que controla la tríada Cheney-
Rumsfeld-Wolfowitz, ¿dónde queda la "soberanía" iraquí y el margen de maniobra de
Allawi? La soberanía, como la virginidad, es total o no lo es.
¿Podrá resistir Allawi, el anterior agente británico-estadunidense, los cañonazos
de 18 mil millones de dólares en manos de Negroponte, dizque para la reconstrucción,
pero en realidad destinados a instalar bases militares de EU, así como para aplicar las
"reformas estructurales económicas" con el fin de lubricar el modelo neoliberal que más
le sienta al bushismo unilateral? ¿Qué tanto el gobierno de Allawi podrá controlar los
ingresos petroleros para su mínima supervivencia?
Cris Shumway señala que "el gobierno soberano tendrá "poco control sobre el
dinero del petróleo" (The New Standard, 22/6/04) ¿Qué tan "poco"? El Consejo de
Revisión de Programas (PRB, por sus siglas en inglés), entidad fantasmagórica sacada
de la manga de Paul Bremer III antes de su poca grácil fuga, "colocó en forma silenciosa
miles de millones de los ingresos petroleros para nuevos contratos que los críticos dicen
que enriquecerán a las trasnacionales de EU y Gran Bretaña, mientras limitan los ingresos
disponibles del nuevo gobierno". De los 12 apóstoles que integran el PRB, solamente dos
son iraquíes. Sin comentarios. Ahora bien, el Fondo para el Desarrollo de Irak (FDI),
creado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en mayo de 2003 para
resguardar los ingresos petroleros, así como los depósitos del régimen de Saddam Hussein,