Irak-bush-bajo-la-lupa

sobre un nuevo choque petrolero-gasero", y los atentados perpetrados por fuerzas oscuras
en el lapso de una semana a la terminal off-shore de Khor Al-Amaya Irak, en el golfo
Pérsico y, ahora, en la planta petroquímica en el puerto saudita de Yunba en el mar Rojo.
El pasado 27 de abril, un hito histórico para lapetropolítica, Greenspan, el mago
que se quedó sin conejos (pero no sin tontos), advirtió durante una conferencia sobre
energéticos en Washington, que la economía global había entrado a una "era de precios
permanentemente altos del petróleo" y, sobre todo, del gas (CNN/MONEY, 27 abril 04):
pronosticó en forma dramática un alza para los próximos seis años "que seguramente
afectará su consumo en EU" e hizo notar que las importaciones de petróleo global
correspondían a 57% frente al 23% del consumo de gas natural. Para Stratfor (30 abril
04), un centro de pensamiento conectado a la petrocracia texana, las admoniciones
"dramáticas" de Greenspan significan en el "corto-plazo, altos costos que afectarán las
inversiones de los negocios y el gasto de los consumidores. En el largo-plazo, la economía
de EU se beneficiaría en forma "considerable" (sic). Stratfor señala que los precios
todavía no alcanzan los niveles del choque petrolero de la década de 1970 y que las alzas
previstas para los próximos seis años "permanecerán debajo de su alza histórica de
US$78.40, el valor del barril calculado en dólares de 1973". ¿Es decir, que a "dólareschatarra"
del 2004 podría rebasar los US$70 el barril, rasguñando los US$80? Se desprende
que las automotrices están ya presionadas para fabricar autos "híbridos", a lo que se han
adelantado la Unión Europea y, en particular, la japonesas Toyota y Honda en sus
instalaciones en China. Pero en el cortoplazo, productores y consumidores estarán afectados
por el "crujido de los costos" por lo que "las industrias intensivas en gas, como las
petroquímicas y las manufacturas fertilizadoras, deberán relocalizarse fuera de EU (...)
con un impacto en la creación de empleos", lo cual "implica también mayores costos" en
el transporte, materiales de construcción, alimentos y medicamentos.
En forma tan abstracta que hasta parece alucinógena, Greenspan aseveró en su
muy fastidiosa jerigonza neo-liberal que la transformación energética de EU, el principal
consumidor mundial, "lo beneficiará en forma desproporcionada (sic) en el largo-plazo"
debido a su "mejor utilización eficiente" que lo hará "más competitivo gracias a su liderazgo
en la productividad". Una cosa es real: el alza desmedida del gas natural afectará más a
los competidores globales de EU: la Unión Europea, Japón, China e India. Ni más ni
menos que el "síndrome Sansón": todos se caen, pero unos se caen más que otros y en el
descenso vertiginoso, la dupla Bush-Cheney, apalancada por el fallido mago Greenspan,
pretende que logrará sobrevivir mejor (es decir, se caerá menos que los demás) gracias
a su "eficiencia" y "productividad" sin igual. Ya veremos.
Greenspan, quien después de fracasar con su modelo monetarista y su sicótica
"nueva economía" (que ni fue "nueva ni "economía", sino una vulgar "burbuja.