Irak-bush-bajo-la-lupa

por los mismos medios del eje de la permanente "guerra preventiva" (y por quienes les
hacen el juego en forma caricatural, quizá, por excesiva ignorancia). Ahora resulta que
defender su terruño es ser "radical" y "engendro del mal" (pues si: para los intereses de
las trasnacionales oleosas), mientras someterse a los designios de la petrocracia
anglosajona y su bancocracia es ser lubricantemente "propositivo" y "moderado". ¡Que
tiempos! Así las cosas, el mismo Abraham Lincoln hubiera sido también exorcizado
como un inveterado "radical" por los multimedia dominados por los racistas
huntingtonianos y los neoconservadores straussianos, los "nuevos moderados" aliados
al partido Likud y su dirigente el Gral. Ariel Sharon a quien Baby Bush consagró como
"hombre de la paz" (sic). Tal es la "neo-parla" y su "doble lenguaje" con fines
propagandísticos de los tiempos orwellianos que se viven donde predomina la antimateria,
en términos de física, ética y estética.
Bueno, pues en el mundo de la materia, la geopolítica no ha variado; por el
contrario, ha regresado por la puerta grande y en lo concerniente al petróleo y al gas se
expresa como una genuina "Petropolítica", título del próximo libro por salir del muy solvente
autor Michael Klare quien nos deleitó con el libro imprescindible Las Guerras de Recursos
y quien acaba de publicar un luminoso ensayo "Estrategia Energética de Bush-Cheney :
Obtener el Resto del Petróleo Mundial" (Foreign Policy in Focus; Enero 04) en el que,
por cierto, destaca México: "en la búsqueda del petróleo, EU se entromete en los asuntos
domésticos de los países productores" por lo que emplea una doble estrategia, una
energética, que "asegure mas petróleo del resto del mundo", y otra militar, que "mejore
su capacidad de intervención". Ni más ni menos que la globalización petro-financiero-militar.
Pues ya que hablamos de México, nuestro amigo Arnulfo R. Gómez, asesor de
un importante centro de pensamiento empresarial, nos ilustra de que el petróleo fue el
único rubro que creció (28.83%) el año pasado en las exportaciones. Entonces, ¿Por qué
la prisa temeraria del salinista Calderón Hinojosa en desear desprenderse de lo único que
funciona en el país, que es el petróleo, para beneficiar a la petrocracia texana?
Curiosamente, en forma masoquista, el neo-liberal panista Calderón Hinojosa, un clon del
salinista-zedillista-cordobista Tellez Kuenzler (quien pronosticó un precio de US$6'el barril)
fue el único que se pronunció contra la muy acertada política de alza de los hidrocarburos
concertada por la OPEP, según reportó The Financial Times. Calderón Hinojosa, quien
sabe más sánscrito que de petropolítica, parece preocuparse mucho más por los
consumidores de gasolina de EU que la propia dupla Bush-Cheney, a la cual le importó un
comino su suerte, como demostró fehacientemente durante la crisis energética de
California. ¿Qué diantres tiene que hacer el salinista (¡chispas!: creo que ya me contesté
la pregunta) Calderón en la superestratégica Secretaría de Energía si no fue siquiera
seleccionado por los fracasados "head hunters" del foxismo en caída libre?