Irak-bush-bajo-la-lupa

Visto en retrospectiva de cerca de un cuarto de siglo, el precio deflacionado del
petróleo se encuentra prácticamente regalado, en especial cuando se cotiza en la divisa
estadounidense que en el mismo lapso ha perdido sustancialmente su valor.
Desde luego que la década de los setenta del siglo pasado exhibió otros factores
de suma relevancia en la geopolítica y la geoeconomía que convirtieron al petróleo en uno
de los principales activos geoestratégicos del planeta, como fue notorio en el último tercio
del siglo 20, y como parece asentarse en el primer cuarto del siglo 21 -lo cual desecha por
completo la pública postura descabellada de Luis Pazos (un contradictorio fanático
monetarista desde la oposición ahora transmutado en "desarrollista" en el gobierno foxiano
debido a su chamba en Banobras)- Zedillo y Tellez Kuenzler, de que el petróleo constituye
una vulgar materia prima que se cotiza por la simplista "oferta y demanda". A propósito,
el anterior Secretario de Energía, Tellez Kuenzler -"bisagra" operativa del salinismo y el
zedillismo, ahora representante del Grupo Carlyle en México (el conglomerado de armas
y energéticos de la dinastía Bush) fue a engañar al Congreso de que el precio del petróleo
se situaría en US$6 el barril: ¡se "equivocó" más de seis veces en seis años! - Tal parece
que en México los fundamentalistas neoliberales padecen una severa petrofobia por
encargo texano, pese a que los "amigos" seudo-banqueros de la tríada maligna Salinas-
Zedillo-Fox vivan en forma parasitaria de los ingresos del "oro negro". No es casual que
Fox haya despreciado asistir al aniversario de la nacionalización petrolera del 18 de marzo
para irse a cobijar con sus amigos seudo-banqueros quienes se quedaron sin bancos pero
con suculentos ingresos subsidiados a través del FOB APROA/IPAB.
Ya que hablamos de engaños, muy comunes en el sector energético plagado de
ífesinformación deliberada, la trasnacional anglo-holandesa Royal Dutch-Shell "se
equivocó" al haber inflado un 20% de sus "reservas probadas" que han sido revisadas a
la baja, dos veces en forma consecutiva en menos de tres meses, ante el azoro de sus
candidos inversionistas. La revisión solamente comporta el 40% de sus posesiones y
según Oliver Morgan y Heather Cannon, reporteros del londinense The Observer ("Shell
Teme lo Peor por Venir"; 21.3.04) "los inversionistas se encuentran muy temerosos de lo
que encontrarán en el restante 60%".
La reguladora bursátil newyorkina (SEC, por sus siglas en inglés) ha iniciado un
investigación sobre los cuestionados procedimientos de Shell y un grupo de inversionistas
tema la intención de entablar un juicio por US$ 1,000 millones. Lo más preocupante radica
en que "las dificultades de Shell podrían dominarse a sus otras competidoras" (BBC,
19.3.04), en referencia a la otra petrolera británica BP que también infló malévolamente
sus "reservas probadas". ¿Qué tan confiables serán las "reservas probadas" de las
estadounidenses Exxon-Mobil y Chevron-Texaco, cuyos directivos participaron
activamente en el montaje de las "mentiras de destrucción masiva" para invadir a Irak