Irak-bush-bajo-la-lupa

A los químicos y geólogos, y recientemente a los petroleros, les fascina la palabra
"depleción" que indica el agotamiento de un tipo de materia y/o sustancia. En el caso
específico de la depleción del petróleo (y el gas) ASPO se basa en la curva de Hubbert:
"del nombre del distinguido científico estadounidense quien predijo correctamente el
momento en que la producción del petróleo en EU alcanzaría su pico". ASPO ha adoptado
el "modelo de la depleción" que involucra no solamente a las "reservas físicas, sino
también los factores económicos, tecnológicos y políticos". Ante todo, sostiene que "los
datos públicos son burdamente desconfiables y en algunos casos son deliberadamente
engañosos", lo cual es cierto porque si en algún sector existe exagerada desinformación,
además de la mitómana Casa Blanca en la etapa bushiana, es justamente en el ámbito
petrolero. ¿Cómo puede ser que se pase del paradigma del "fin del petróleo caro" al nuevo
contra-paradigma del "fin de petróleo barato" en un lapso de 7 años, como ahora revelan
el grupo de estudio del partido Republicano y el Consejo del Petróleo Nacional de EU?
En este tenor ASPO afirma que "el mayor desafío" lo representa "la negación
de los intereses grupales" porque "en términos políticos es más fácil reaccionar a la crisis
que prepararse a ella". Ahora se entiende en toda su plenitud la invasión anglosajón a
Irak, detrás de cuyo operativo se encontraría la "curva de Hubbert", es decir, el agotamiento
global del petróleo y el gas.
r
' (La Jornada; Bajo La Lupa: 08.10.2003)
27. ¿Hacia la Doble Qaedización de Arabia Saudita
y el Petróleo?
Peor que la caída de la casa real Saudita resultaría la toma del poder por la trasnacional
islámica del terror Al-Qaeda, que pareciera seguir al pie de la letra los lineamientos del
"plan Wolfowitz". Desde que Estados Unidos abandonó su última base militar en el reino
wahabita, Bajo la Lupa advirtió el riesgo de la qaedización de Arabia Saudita, que deja
suelta a la principal producción de petróleo en el mundo.
Suena exageradamente contradictorio, por una parte, que el equipo Bush invada
Irak por sus pletóricos yacimientos petroleros, con base en la "doctrina Wolfowitz" de
"guerra preventiva permanente" para combatir la inventada infiltración de Al-Qaeda en
las entrañas del régimen baasista protolaico de Bagdad -al precio de una pérdida en vidas
humanas por un ejército desmoralizado- y, por otra parte, que "deje pasar y deje hacer",
a la usanza neoliberal, sin nula "prevención" en el suelo Saudita donde Al-Qaeda, perseguido
inmisericordemente por doquier, puede derrocar a la casa real saudí. ¿A quién conviene
el caos muy anunciado en ese país? Si al equipo Bush le preocupara profundamente el
despliegue terrorista islámico de Al-Qaeda desde el Cuerno de África, pasando por Asia
central hasta el sudeste asiático, lo que ha orillado a su intervención militar, pues llama la