Irak-bush-bajo-la-lupa

septuagenario Donald Rumsfeld, desbrujulado en el norte y centro de Irak, y de Paul
Dundes Wolfowitz. Rumsfeld enfrenta una fronda de los militares en el Pentágono y la
revista británica neoliberal The Economist (13/9/03), que formó parte del proyecto
demencial de la "bursatilización del terrorismo" de John Poindexter, no tiene más remedio
que admitir el declive de Rumsfeld y su grupo frente al ascenso irresistible del general
Colin Powell y el retorno de la ONU para reparar los daños y cataclimos causados por
los neoconservadores. Hasta Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional del
presidente Cárter, en un imprescindible ensayo ("¿Adonde vamos ahora?"), ya les perdió
el miedo y respeto: "la paradoja radica en que la credibilidad militar global de EU nunca
había estado tan alta, mientras su credibilidad política nunca había estado tan baja. Los
neoconservadores en la administración Bush aislaron a su país y despilfarraron la solidaridad
del mundo después del 11 de septiembre, debido a su énfasis exagerado en el aspecto
militar. Aun la guerra contra el terrorismo global tiene sus inconvenientes, ya que el terror
es una táctica y la guerra en su contra no es una estrategia para nada. Es como si se
dijese que la Segunda Guerra Mundial fue una guerra contra la blitzkrieg " (International
Politik, 6/9/03).
Pero los neoconservadores no se rinden tan fácilmente y uno de su portavoces
predilectos, Max Singer, profesor de la universidad israelí Bar-Han y cofundador del
Hudson Institute (que con tales escritos degradó su otrora legendaria calidad), en una
furibunda diatriba - "Una guerra que EU no se puede dar el lujo de perder" (Tlie Jerusalem
Post 4/9/03)- promueve la inevitabilidad de una guerra contra las bases del "Islam militante"
en Irán, Siria y Arabia Saudita, desde donde, a su juicio, apoyan el "terrorismo islámico"
cic Iii-ik,
(La Jornada; Bajo La Lupa: 07.11.2003)
25. ¿Eje Energético Rusia-Arabia Saudita?
No hay que hacerse ilusiones sobre el despliegue bélico multidimensional del equipo
Bush que fracturó al mundo a partir del 11 de septiembre del 2001. Sea quien haya sido
el autor de los atentados terroristas, la identidad no cambia en absoluto el punto de inflexión
y la bifurcación que vive el planeta: la maquinaria militar de EU se echó a andar y no
existe marcha atrás. El mundo entró a una interfase de transición turbulenta que se
profundizó con la invasión anglosajona a Irak, lo cual sintetiza la colisión global entre el
unilateralismo, de la "permanente guerra preventiva" propalada por los neoconservadores
(los straussianos para los dilectos lectores de Bajo la Lupa), y el multilateralismo,
conformado por el "eje de la paz", como le llamó el periódico británico The Guardian a
la cooperación diplomática un tanto cuanto laxa de Francia-Alemania-Rusia-China-El
Vaticano -para asentar que la guerra contra el Islam no es de los católicos ni de los